Обсуждение:Шошин, Александр Иванович (KQvr';yuny&Okonu, Glytvgu;j Nfgukfnc)

Дополнения

Из книги В. С. Литвинович, Н. Н. Негра. Курс шашечных дебютов. Минск: Полымя, 1985

Цитаты:

" l.cd4 fe5 2.d:f6. Казалось бы, размен черных в центр должен быть оправдан с позиционной точки зрения, но в данном случае это не так. Позиция черных оказывается переразвитой, центральная шашка е5 не подкреплена другими силами. В результате центр черных легко может быть подвержен связке и окружению. Еще после анализов В. И. Шошина, опубликованных в 1909—1910 гг., за рассматриваемой системой игры черных закрепилось название «Гибельное начало». Современная практика и аналитические исследования подтвердили, что положение черных здесь очень тяжелое" (см. д. на с. 140).

Жертва Шошина-Харьянова "впервые встретилось в 1901 г. в консультационной партии, где известные шашисты А. И. Шошин и А. В. Харьянов сражались черными против группы сильнейших московских игроков. С тех пор вариант вошел в теорию под названием «Жертва Шошина — Харьянова». (с.237)

[also http://chesscomposers.blogspot.ru/2012/03/march-3rd.html]

• Спасибо, но первое - это про Василия, а не про Александра. Второе в статье упомянуто, с перечислением имён оппонентов и подробным описанием партии. --Deinocheirus 22:09, 30 июня 2015 (UTC)

Рецензирование статьи Шошин, Александр Иванович

Русский шашечный Леонардо: сильнейший матчевый игрок, создатель новой школы шашечных задач, ну и по мелочи — шахматный проблемист, успешный литератор, революционер-подпольщик. Собираюсь выдвигать в хорошие (в избранные не получится — в основном написано по одному, хоть и объёмистому, источнику; к сожалению, так и не удалось добраться до некролога в № 3 «Литературных приложений к „Ниве“» за 1906 год, а также найти статью 20-х годов «А. И. Шошин как шахматист», но, судя по всему, других серьёзных материалов о персонаже в природе не существует). Буду рад любым дополнениям и конструктивным замечаниям по изложению материала; стилистику, орфографию и пунктуацию можно править смело. --Deinocheirus 14:04, 13 августа 2015 (UTC)

• Вот бы о Сокове ещё была бы такая статья…--Зейнал 22:03, 13 августа 2015 (UTC)
  • Если когда-нибудь доберуь до книги Решетникова, возможно, будет. --Deinocheirus 02:23, 14 августа 2015 (UTC)

@Deinocheirus:, Вам почта :) --Юлия 70 17:40, 22 августа 2015 (UTC)

Спасибо большое, это было очень кстати! --Deinocheirus 20:56, 22 августа 2015 (UTC)

Порча статьи

77.108.74.114, вы не замечаете, что своей «отличной» правкой испортили статью? Ну так присмотритесь внимательнее. Это уже не говоря о том, что война правок (отмена отмены) по оформительскому поводу без содержательных аргументов за изменение в любом случае заслуживает блокировки. — Deinocheirus (обс.) 13:05, 20 февраля 2020 (UTC)

Не замечаю. Может быть, вы все-таки хоть как-то обоснуете свое обвинение в порче? 77.108.74.114 06:25, 21 февраля 2020 (UTC)

К примеру, сравните, как стала выглядеть после ваших правок и как выглядела до них автоэпиграмма. Кроме того, сам факт, что стихотворные тексты теперь не отцентрованы, явно ухудшает внешний вид. Наконец, пройти один шаг от колюшки до «Колюшки» и ещё один от Колюшки до Николая тоже логичнее, чем совершать (а)логический скачок от рыбки до императора. Там, где ваши исправления были уместны, я их оставил сразу, а перечисленное выше принять не могу. — Deinocheirus (обс.) 13:02, 21 февраля 2020 (UTC)

Так. Поскольку со времени моей последней реплики с IP 77.108.74.114 вносятся правки, но на мои замечания за неделю (!) ответить времени не нашлось, возвращаю довоенный вариант, где не потеряна рифма, не делается логического скачка и не возникает здоровенных дыр справа от стихотворного текста. С этого момента любая попытка снова внести спорную правку без аргументов, которые убедят лично меня (как основного автора статьи, имеющей статус ХС), закончится блокировкой — и можете сколько угодно жаловаться на административный произвол. — Deinocheirus (обс.) 16:35, 27 февраля 2020 (UTC)

Да до лампочки. 77.108.74.114 10:20, 4 марта 2020 (UTC)