Обсуждение:Человек-паук (KQvr';yuny&Cylkfyt-hgrt)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Пара замечаний

[править код]
  • Зелёный Гоблин, Зелёный гоблин; Чёрная кошка, Чёрная Кошка; Тайные Войны, Тайные войны - необходимо унифицировать написание. Лучше со строчной писсать второе слово.
  • «Романтические увлечения Питера Паркера начинаются с первого расставания» — увлечения начинаются с расставания, да и ещё и с первого??

За статью в целом огромное спасибо. Интересно и приятно читать. С уважением, Baccy 21:56, 24 июля 2011 (UTC)[ответить]

Название статьи

[править код]

Почему второе слово с большой буквы? gramota.ru указывает, что должно быть со строчной. -- deerstop. 20:25, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]

Везде исправила. -- deerstop. 08:31, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • В статье о самом сервисе gramota.ru, указана

    Одни из основных «больных вопросов» — ситуация с огромным количеством варваризмов, наполнивших язык после распада СССР, и ситуация с заглавными буквами.

    . Всё таки никто не принимал грамота.ру за абсолютный стандарт. Может надо было выставить на общее обсуждение все статьи о подобных персонажах? AntiKrisT 14:35, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Ну, вышеприведённая фраза о шаткости правил едва ли может считаться серьёзным аргументом, а вот прямое указание на правильное написание — да. Я заметила, что изменение строчных на заглавные прошло без общего обсуждения, поэтому и здесь ограничилась одной страницей. Если желаете устроить общее обсуждение этого вопроса, я не стану возражать. Хотя, откровенно говоря, вряд ли вам или кому-либо другому удастся найти АИ более уважаемый и авторитетный, чем gramota.ru, пусть она и не абсолютный стандарт. -- deerstop. 16:36, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  • Постараюсь прежде обсуждения найти как персонажи называются в первоисточнике - в переводах комиксов например, но не в фильмах, безграмотные переводы названий фильмов слишком часты. AntiKrisT 16:45, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]

ХС по ... литературе?

[править код]

Не совсем ясно с чьей легкой руки статья попала в категорию ХС по литературе. Связь, конечно, есть, но я бы здесь все же сделал ремарку, что не столь очевидная. Плюс же есть отдельная категория (проект даже!) по комиксам ... господа и дамы, вы уверены что сие не ошибка? nikitin.ilya 18:16, 7 августа 2011 (UTC)[ответить]

  • Vladimir Solovjev, присвоивший статье статус, отметил, что точную категорию подобрать трудно, и потому выбрал самую близкую. Выберут ещё одну-две статьи и о комиксах — тогда наверное и заведём отдельную, но тут я согласна — скорее, ближе к категории «Другое» чем «Литература».--Forwhomthebelltolls 23:00, 7 августа 2011 (UTC)[ответить]
Да, отдельная категория "Хорошие статьи по комиксам" была бы кстати. Хорошая идея nikitin.ilya 07:22, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]

Вымышленная биография

[править код]

В разделе Вымышленная биография вроде бы пропущено связующее предложение. Вот в этом абзаце:
«Паркер делает предложение Мэри Джейн в Тhe Amazing Spider-Man №290 (июль 1987), и через два номера она соглашается. Подробности свадьбы описаны в сюжете Wedding! (рус. Свадьба!) в ежегоднике Amazing Spider-Man Annual №21 (1987)[48][49]. Дэвид Мишлайн позже, в 2007 году, сказал, что изначально вместо бракосочетания Питера и Мэри Джейн автором Гленом Гринбергом был придуман другой сюжет, который был отклонён, и в итоге был издан сценарий Джима Шутера о свадьбе, получивший отрицательные отзывы критиков. [Здесь]. Согласно первоначальной задумке, Бен Рейли (Алый паук, клон Питера Паркера, созданный профессором Майлзом Уорреном, преподававшим в колледже Питера) является настоящим Питером, а тот Питер, который считался настоящим, есть клон».
Идёт описание сюжета Wedding!, а потом резко про Бена Рейли, первоначальную задумку и то, что он является клоном Паркера. --WombatNoir 19:54, 3 мая 2012 (UTC)[ответить]

Рецензия

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Человек-паук

[править код]

Прошу высказать мнения и предложения по улучшению статьи об одном из самых известных вымышленных персонажей, для последующей номинации в ХС. Статью кто только не редактировал за пять лет её существования, мной было существенно переписано 2/3 статьи и добавлены некоторые разделы, а участник WombatNoir прошелся по деталям. Интересуют предложения по оформлению, так как это первая статья Проекта:Комиксы, готовящаяся стать кандидатом в хорошие, вероятно, ей суждено заложить некие каноны для статей всего проекта.--Forwhomthebelltolls 14:49, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]

  • Исправил несколько незначительных ошибок, а так, превосходная статья. Безусловно, претендует на статус "хорошей", если не "избранной". Horim 19:45, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]

Над статьёй ещё работать и работать

и у него возникло желание создать персонаж, который тоже был бы подростком — здесь некая непонятность в статье. Неоднократно подчёркивается что герой сам подросток, а также близок и понятен подросткам. Тем не менее, судя по биографии важнейшая часть комиксной жизни Паркера приходится на вполне зрелый возраст, работу сотрудником газеты, романы с явно взрослыми женщинами и всё такое. Нестыковка получается.

  • Питер работал был вынужден газете еще будучи учеником старшей школы, а романы у него были в школе и колледже, а женился он после колледжа и и произошло это аж в 87 году. Классическая часть биографии показывает его именно подростком, и даже сейчас в Ultimate, которая стартовала в 2000 году он школьник.--Forwhomthebelltolls 18:04, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]

Стиль страдает и хромает. Из энвики переведено? Почему, кстати, стесняемся указать на это соответствующим шаблоном?

  • Да, действительно, вылетело из головы. ✔ Сделано--Forwhomthebelltolls 18:04, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • В интервью 1986, он рассказал в деталях свои аргументы на многочисленные возражения Гудмана. — лучше переписать.
  • Стив Дитко тогда занимался их покраской — покраской чего? Страниц комикса?
  • его кусает радиоактивный паук во время научной демонстрации — что значит радиоактивный паук. Как он стал радиоактивным? Слово «демонстрация» здесь также не вполне понятно. Я лично понял фразу так — был некий опыт с облучением паука и затем Паркер дал пауку себя укусить.
    • Тут смысл самый прямой — он не давал ему себя кусать, облучённый паук его укусил случайно, когда Питер был на научной выставке. Поменяла слово «демонстрация» на «выставка». --Forwhomthebelltolls 18:04, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • Будучи законоориентированным… — не знаю такого слова. Может будучи законопослушным?
  • ✔ Поправила.--Forwhomthebelltolls 18:04, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • клон Питера Паркера, созданный его профессором Майлзом Уорреном — ощущение что пропущено слово или фраза. Может «его врагом(другом) профессором…» как то так.
  • или после инцидентов с животными, которые отражены в тематике их костюма — очень странно звучащая фраза. Каких таких инцидентов — можно чуть подробнее.
  • в жанре графического романа — чем графический роман отличается от комикса?
  • как играбельный и неиграбельный персонаж — что за кривое слово «играбельный». Неужели нельзя чуть литературнее сформулировать.

Некоторые источники некорректно оформлены или их авторитетность вызывает сомнения Это явно некий фан клуб 1. Далее «Theakston, Ibid., C. 14.» или «Daniels, Ibid., p. 97» — что это и кто это?

Разделы «Награды» и «Серии комиксов» без источников.

Источники в «Наградах» проставил. --WombatNoir 18:00, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]
Добавила в раздел «Серии комиксов».--Forwhomthebelltolls 18:35, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]

Несвободных изображений (девять?) на мой взгляд многовато. - Saidaziz 17:16, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]

  • Несвободных теперь 5, заменила еще два. --Forwhomthebelltolls 18:04, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]
  • раздел о создании комикса полностью переведен с англ. вики? Лишь человек 01:01, 1 июля 2011 (UTC)[ответить]
    • Судя по всему. Конкретно подраздел «создание» был написан не мной. В «истории публикаций» я дополнила только «коммерческий успех» и «серии комиксов».--Forwhomthebelltolls 07:48, 1 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • В нынешнем виде статья не тянет на хорошую. Нужно подправить пунктуацию, стилистику, орфографию. Некоторые предложения стилистически построены очень плохо (Пример: Спустя год после успешного дебюта, Человек-паук получил собственную серию комиксов, под названием The Amazing Spider-Man, выход которой продолжается и до сих пор и первый выпуск которой вышел в марте 1963) года. Попадаются повторения одного слова в предложении (Пример: Ли и Дитко на самом деле сделали из серии The Amazing Spider-Man новелизированную хронику жизни главного героя героя. Описание сюжета - попытка объять необъятное, получилось очень сумбурным. В первом предложении статьи даже есть косяк супергерой комиксов. Не слышал такого выражения. Вывод: работать еще нужно прилично. Будем помогать.Лишь человек 08:39, 1 июля 2011 (UTC)[ответить]
    • Для того она и нужна, рецензия. Чем заменить «супергерой комиксов»? Можно вообще убрать слово «комиксов» или добавить «супергерой, появлявшийся в комиксах», или «фигрурировавший в комисах», или убрать слово «комиксов» и оставить «вымышленный персонаж издательства». Встречался где-то «комиксный супергерой», но это совсем не очень.--Forwhomthebelltolls 09:29, 1 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Нужно проставить источники в разделе «Способности и экипировка». --WombatNoir 11:54, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Плюс надо добавить насчёт интеллекта персонажа: по оригинальной задумке Стэна Ли Питер Паркер sk просто умным и талантливым студентом, в то время как более поздние авторы сделали из персонажа гения. Также расширить раздел «Сверхспосоности» (например, сокращённый пересказом англоязычной статьи en:Spider-Man's powers and equipment), например, нужно добавить про особый стиль боя Человека-паука, основанный на его скорости, силе ловкости и «паучьем чутье» и т.д. Прошу прощения, что самостоятельно не могу сейчас то сделать. AntiKrisT 16:48, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • в 2011 году, персонаж занял 3 место в списке «Сто лучших персонажей комиксов всех времён» по версии IGN - думаю, не персонажей, а героев, поскольку в этом списке только положительные персонажи. Романист 11:35, 5 июля 2011 (UTC)[ответить]
  • Считаю, что можно отправлять на КХС. Там процесс выявления недоработок пойдёт намного быстрее. --WombatNoir 16:05, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]

Ввиду отсутствия особенного внимания, переношу на КХС по совету WombatNoir, далее обсуждение пойдет там.--Forwhomthebelltolls 16:10, 6 июля 2011 (UTC)[ответить]

Персонажи, заключившие сделку с дьяволом

[править код]

Её каноническая версия заключила?--Arbnos 13:53, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]

Сила = ответственность

[править код]

Меня немного смущает вот эта фраза «…пришлось самостоятельно узнавать, что „с большой силой…“» — ему ведь об этом всё время говорил дядя, значит ему «помогли» узнать. Если это перевод с АнглВики, то мне кажется, что там имеется ввиду что-то вроде «ему пришлось на собственной шкуре убедится, что…» Spillik 18:38, 4 октября 2013 (UTC)[ответить]

Прочитайте комикс Amazing Fantasy #15. В каноне дядя Бен ему этой фразы не говорил. --WombatNoir 11:05, 16 октября 2015 (UTC)[ответить]

шаблон

[править код]

что случилось с шаблоном???--TonJ (обс) 18:48, 23 октября 2016 (UTC)[ответить]

✔ Исправлено. --Mʀ Jᴇғғᴇʀsᴏɴ () 16:17, 25 октября 2016 (UTC)[ответить]

У меня тоже вопрос по шаблону — но по навигационному. Он же режет глаза!!! Красный и синий хороши в выдержанной пропорции и в одежде, но не в таблице. Или это только у меня так? Попробую что-нибудь придумать. --Mʀ Jᴇғғᴇʀsᴏɴ () 14:09, 25 октября 2016 (UTC)[ответить]