Обсуждение:Фромм, Эрих (KQvr';yuny&Sjkbb, |jn])

Критика

Местами неэнциклопедично и не от третьего лица. Некоторые темы не полностью раскрыты, такие как политическая деятельность или его теория. Ничего нет о критике его теории. --M81pavl 06:25, 2 февраля 2007 (UTC)

Напишите раздел "Критика" --Гекльберри Финн 17:20, 26 февраля 2007 (UTC)

Copy

В первой версии статьи указан даже автор [1]. vinograd ^{инструмент} 10:33, 26 февраля 2007 (UTC)

Хорошая статья с копивио... --M81pavl 10:38, 26 февраля 2007 (UTC)

глядите. Только не впадайте в меланхолию. vinograd ^{инструмент} 11:13, 26 февраля 2007 (UTC)

Друзья! Этот вопрос уже обсуждался при избрании статьи в хорошие. Статью разместил лично автор (он же — Участник:Андрей Константинов; до регистрации работал с IP 195.208.208.231). // vh16 (обс.) 12:29, 26 февраля 2007 (UTC)

Спасибо за информацию. vinograd ^{инструмент} 13:16, 26 февраля 2007 (UTC)

"Статья ужасна, ужасна"

Не знаю, каким боком эта статья стала хорошей, но это какая-то публицистическая поделка. Мне просто лень ставить десятки шаблонов отсутсвия источников, достоверности и нейтральности. Позор... --M81pavl 05:15, 18 июля 2007 (UTC)

Вполне приличная статья, не знаю, что Вам не нравится. В конце концов, напишите раздел "Критика". // vh16 (обс.) 12:26, 18 июля 2007 (UTC)

Картинки

Удалил неоткрываемые картинки [[Изображение:Fromm3k.jpg|thumb|left|200px|Эрих Фромм, [[1974]] год]] Посторонний 12:04, 17 октября 2007 (UTC)Посторонний

Психоанализ и религия

Считаю, что необходимо расширить статью темой-"Религиозности, как компенсация деструктивных проявлений" 80.187.120.131 17:57, 13 августа 2008 (UTC)Фурса Олег.

Коллеги,

"большинство неврозов в современном обществе не сводятся исключительно к биологическим инстинктам, о которых говорил Фрейд" Фрейд как раз категорически отрицал биологическую природу неврозов, а слово инстинт встречается в 26 томах его Соб.Соч. всего три раза в 1905 и 1906 годах (и в том контексте, что у жизнь человека НЕ управляется инстинктами). Это говорит о полнейшей безграмотности автора статьи.

С уважением, Дарья

Интересные факты

"В романе Ивана Антоновича Ефремова «Час Быка» герои часто ссылаются на «философа и историка пятого периода» Эрфа Рома, имя которого является слегка завуалированными инициалом и фамилией Фромма."

Есть мнение, что это "слегка завуалированная" переделка фамилии самого Ефремова.

Также есть мнение, что Эрф Ром из «Часа Быка» — образ собирательный, содержащий черты и Фромма (как исследователя фашистских диктатур), и Ефремова (как автора теории инферно).--212.192.238.176 09:53, 16 марта 2010 (UTC)Андрей Константинов

В СССР не было издано ни одной его книги. Это был левый Философ, а в СССР вообще не было упоминаний о нем. Это очень важно. Во всем мире его знали.

• Приведите авторитетные источники, подтверждающие важность упоминания этого факта. — Ле Лой 09:25, 12 апреля 2017 (UTC)
• Утверждение в такой формулировке неверно. «Бегство от свободы» и «Иметь или быть» выходили в СССР в 1990 (может и ещё что-то). Так что если оставлять утверждение то с уточнением (например: …в СССР до перестройки…). А вообще в СССР очень много чего не выходило. --Иона☎ 14:01, 12 апреля 2017 (UTC)

Раздел "Искусство любить"

В ходе некоторых изменений в статье про любовь, а также для сохранения большой проделанной jd20070415 работы, а также по совету администратора Scorpion-811 переношу в данную статью весь его труд. Также делаю ссылку на его работу из статьи про любовь и выражаю участнику jd20070415 благодарность за эту обзорную работу.

scorcher

Убрал ссылки на scorcher.ru. Сайт не является авторитетным источником информации по собственным словам его автора. Соответственно, автор статьи (и по совместительству владелец сайта) не является специалистом в психологии, нейропсихологии или нейрофизиологии, так что не стоит ссылаться на эту статью в подобном ключе. Или пусть автор подтвердит свою специальность.

Несоразмерность темы и содержания статьи

Считаю, что раздел, посвященный "искусству любить" черезмерно раздут для статьи, которая называется "Эрих Фромм". Поэтому лучше создать отдельную статью под названием "Искусство любить", где и будет рассматриваться популярная работа Эриха Фромма --Psihoterapevt 21:44, 21 января 2011 (UTC)

Разделяю мнение. 178.204.244.246 05:18, 13 апреля 2011 (UTC)Глеб

+1 как-будто кроме любви про Фромма и сказать нечего 95.132.33.94 06:34, 2 мая 2011 (UTC)

Уважаемые господа Psihoterapevt, 178.204.244.246, 95.132.33.94! Формально Вы правы. Но в условиях, когда невежественные и люди неплодотворной ориентации (читайте Фромма) убивают статью Любовь в трудах Фромма, не понимая, при этом, что доминанта гуманистической этики важнее доминанты авторитарной этики; в этих условиях говорить о ссоздании отдельной статьи под названием "Искусство любить" преждевременно! Говорить об этом, а тем более - делать это, значить лить воду на мельницу невежества. А «Невежество — это демоническая сила, и мы опасаемся, что оно послужит причиной еще многих трагедий». В условиях, когда сама Википедия пронизана доминантой авторитарной, а не гуманистической этики, в этих условиях надеяться, что созданная Вами статья не будет снесена - это неуважение к воинствующему духу дикаря, варвара, невежды, эксплуататора, рыночника, стяжателя, человека с рецептивной ориентацией характера. Спаси Господь Википедию от их нашествия! --jd20070415 07:42, 8 сентября 2011 (UTC)

P.S. Выше безусловно речь идет не о СОЗДАНИИ, а об УДАЛЕНИИ из статьи Фромм, Эрих раздела «Искусство любить».--jd20070415 07:58, 8 сентября 2011 (UTC)

Радость и неудовлетворенность

Огромная благодарность всем тем, кто сделал столь хорошую статью! Было весьма полезным и плодотворным чтение статьи.
С другой стороны вызывает неудовлетворенность то обстоятельство, что так и не переведены на русский язык такие работы как:

1. Фромм, Эрих Зелигманн. Социалистический гуманизм = Socialist Humanism — 1965. — 428 с.
2. Фромм, Эрих Зелигманн. Природа человека = The Nature of Man — 1968.
   Мне представляется это важным.--jd20070415 06:51, 8 сентября 2011 (UTC)