Обсуждение:Французская оккупация Москвы (KQvr';yuny&Sjguer[vtgx kttrhgenx Bkvtfd)
Проект «История» (уровень II)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Москва» (уровень II)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Москва», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Москвой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 23 сентября 2012 года. Старое название Захват Москвы Наполеоном было изменено на новое: Оккупация Москвы французами. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
 | Эта статья была предложена к переименованию в Захват Москвы Наполеоном 26 августа 2019 года. В результате обсуждения было решено оставить название Французская оккупация Москвы без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
НТЗ
[править код]Статя не нейтральна. Чётко прослеживается одна и та же субъективная точка зрения патриотического толка. Особенно обращает на себя внимание раздел с громким названием "святотатство" и не менее предвзятым текстом. В некоторых подобных местах, написанных пропагандистским языком также даны ссылки на "источники", которые сложно назвать авторитетными. 213.149.7.128 09:50, 18 октября 2012 (UTC)
- Из песни слов не выкинешь. Читаем ВП:ПРОТЕСТ. --Ghirla -трёп- 20:42, 18 октября 2012 (UTC)
- А что, протест неуместен, когда статья явно нарушает правила? 109.111.141.6 13:40, 20 октября 2012 (UTC)
- Мне очень нравится патриотизм, я бы сам там кое-что подрезал. 31.221.240.75 20:38, 5 ноября 2024 (UTC)
Источники
[править код]С удивлением обнаружил в статье ссылки на какую-то беседу с сайта радиостанции "Эхо Москвы". Разве радиобеседы являются авторитетными источниками (АИ) в вопросах истории? Предлагаю убрать. - Crocco (обс.) 10:15, 27 марта 2018 (UTC)