Обсуждение:Фотография (KQvr';yuny&Skmkijgsnx)

Ссылки на галереи фотографов

Давайте определимся, уместны ли здесь подобные ссылки. Фотографии, конечно, там красивые, но если создать прецедент, то мы рискуем получить коллекцию ссылок, пополняемую авторами для увеличения индекса цитирования собственных сайтов. И постоянные споры — «достоин» или «не достоин». —Panther 08:23, 1 марта 2006 (UTC)

Дегеротип

В статье нет ни слова про дегеротип. DionisioSPb 05:13, 11 мая 2007 (UTC)

Фотография маков

Цветы

эта фотография к статье не имеет отношения никакого, пусть даже если автор считает её красивой.

статья о фотографии в целом и никакого примера "фотки" тут не нужно

Участник:Moisey, не нужно возвращать эту версию - википедия не для продвижения своих творений в массы

Rdfr 18:33, 12 сентября 2007 (UTC)

Я считаю, что собствееные работы к месту, наоборот делают материал более красивым. Если у Вас есть подходящие иллюстрации, то в Википедии никто не запрещает. В принципе эту фотогрвфию в целях исключения пртендента показа собственных фотография надо исключить.Moisey 10:58, 5 апреля 2008 (UTC) Moisey 11:37, 5 апреля 2008 (UTC)

Эту фотогрвфию я нигде не нашел, ее исключили очевидно давно. Moisey 12:31, 5 апреля 2008 (UTC)

Авторы

Зачем здесь в главной статье все авторы, список еще не оконченный, я сам вижу. Может создать новую статью где будут все авторы, а здесь ссылку оставить. Участник:RusRec13

Определение

Исходя из буквального понимания определения термина "фотография", можно заключить, например, что это техника рисования "световой кистью" по светопринимающему материалу. Что в действительности можно считать фотографией? Фотограмма, фотомонтаж, фотоколлаж, фотокомпиляция, фоторепродукция, пикториальная фотография и т.д. - это Ф., ее субпродукт, или совершенно отдельные техники?

Artpilot 12:15, 4 февраля 2008 (UTC)

Все вышеперечисленные Вами виды фотографии являются оптическими изображениями, спроектированными на экран или светочувствительный матариал — фотоматериал. Moisey 11:52, 5 апреля 2008 (UTC)

И далее,при редактировании следует употреблять понятие оптическое изображение вместо примененного — изображение. Фотография как образно выражаются — рисовать светом. Нельзя рисовать светом не пропустив его через оптическую систему. Даже (оптическая система) щель в закрытой емкости - образует фотокамеру. Фотографируемый объект, материальным носителем которого — лучи света (отраженные или прямые), способен спроектироваться на экран или фотоматериал только при помощи оптических систем. Откуда и пошло — оптическое изображение. Само изображение это то,что существует независимо от нас. (Данное примечание меня заставили сделать участники Википедии, удаляюшие неоднократно мои исправления). Moisey 11:32, 7 апреля 2008 (UTC)

У Вас опять случилось превращение одного в другое. Зафиксированное на фотоматериале изображение никуда не проектируется. Зафиксированное в цифровом аппарате изображение тоже никуда далее не проектируется, а хранится. Они МОГУТ в дальнейшем проектироваться. Sergej Qkowlew 12:15, 7 апреля 2008 (UTC)

Любое изображение или объект, Sergej ,Qkowlew(пора знать) при фотографировании вначале попадает на фотоматериал (фокальную плоскость) как Оптическое изображение (ОИ)в виде проекции изображения с фиксацией в (фотопленке) или в виде аналоговых сигналов (зарядов) (черно-белых) в фотодиодах. Даже до фиксации (ОИ) в фотокамерах срабатывает система оценки (ОИ) для нужной экспозиции. Особенно это важно при паботе в автоматическом режме фотокамер и видео.Вы слишком уверенно постоянно заблуждаетесь и не только здесь. Моисей 87.70.100.13 18:31, 10 сентября 2008 (UTC) 77.126.94.233 05:47, 11 сентября 2008 (UTC)

Не лучше ли записать преамбулу так:

• Фотогра́фия (греч. φως — «свет» + γραφη — «пишу») — техника рисования светом, светопись: способ оценки, регистрации и получения оптического изображения объекта при помощи фотоматериалов c последующим получением изображения на экране, фотоплёнке, киноплёнке, фотобумаге, фотосенсоре и др.

Моисей. 77.126.218.230 17:42, 12 сентября 2008 (UTC)Moisey 87.70.211.51 17:12, 25 сентября 2008 (UTC)

Материал данной статьи не включает важный раздел её — Аналоговая фотография (удалённый не по понятным причинам) и при классиффикации основных разделов статьи Аналоговая фтография заменена на Плёночная фотография. В такой редакции статья не может быть представлена как показательная. Согласно запросам в Google материалы по Аналоговой фотографии доминирующие (показатель актуальности). Моисей 77.126.222.225 09:30, 30 сентября 2008 (UTC)

Лицензии

vSLY: на странице о фотографии нет совершенно никакой информации о лицензиях на фотографии, их видах и вообще о юридической стороне. Нужна хотя бы ссылка на какую-нибудь статью по этой теме.

Патент Дагерра

Друзья, занятие дагерротипией было доступно бесплатно только во Франции. АИ, на который Вы ссылаетесь, рассказывает о том, как в том же 1839 году Дагерр получил патент на своё изобретение в Англии. Верю, что Вы знаете об этом, так как прочитали его от корки до корки, вплоть до славословий в адрес великого вождя и учителя. 109.252.15.250 22:44, 30 июля 2019 (UTC)

Ничего, что я спиной? У:Runner1616 (обс.) 08:17, 1 августа 2019 (UTC)

Что, простите? Нечего ответить по существу? 109.252.120.61 11:02, 7 октября 2020 (UTC)

Что не так?

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Ouaf-ouaf2010#Что не так?. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 00:50, 18 сентября 2020 (UTC)

[1]

5.250.171.213 23:04, 17 сентября 2020 (UTC)

• Вряд ли то это лучшее место для рекламы майкрософт. "См также" есть в конце статьи. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 23:22, 17 сентября 2020 (UTC)
  • Так выносите на ВП:КУ Фотографии (Майкрософт), и не будет «рекламы». Перенаправления оформляются сверху. Как-то плохо вы знаете правила, хоть являетесь и зарегистрированным участником. Но это ничего. - 5.250.171.213 00:02, 18 сентября 2020 (UTC)
    • Сделал коррекцию, против "см. также" возражаю. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 00:30, 18 сентября 2020 (UTC) В смысле названия статьи. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 00:40, 18 сентября 2020 (UTC)
      • «другие значения» (сейчас) — это когда имеет место отсылка на дизамбиг. - 5.250.171.213 01:14, 18 сентября 2020 (UTC)
        • Не вижу противоречия (запрета) с документацией шаблона. Во-вторых, эти страницы - не правила, поэтому руководствоваться надо здравым смыслом. Если не согласны на текущий компромиссный вариант (без выпячивания названия статьи), можно отменить изменения и искать посредника. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 01:30, 18 сентября 2020 (UTC)
          • (1) А оно есть. Это всё равно, что поставить шаблон {{другие значения}}, который будет вести не на дизамбиг — такое подлежит исправлению (например, путём замены шаблона «другие значения» на шаблон {{о}}). (2) Т.е. вы обвиняете меня в отсутствии у моей правки здравого смысла? Замечательно. Если вызывает такое неприятие название статьи («выпячивание» — ваша оценка ситуации), делайте дизамбиг из двух значений. - 5.250.171.213 01:37, 18 сентября 2020 (UTC)
            • Я бы положился на вас в плане создания дизамбига. Большое спасибо заранее, думаю, это решило бы проблему. Здравый смысл вижу в том, что название [частной и малозначимой темы коммерческого характера] не должно висеть наверху обзорной статьи. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 01:53, 18 сентября 2020 (UTC)

Антуан Эркюль Ромуальд Флоранс использовал слово фотография в 1834 году

По некоторым сведениям Антуан Эркюль Ромуальд Флоранс использовал слово фотография в 1834 году. En-wiki не стесняется об этом писать. В Кульке в курсе по истории фотографии не стесняются этому учить. А тут стеснительный садовник пишет только про двух астрономов. 109.252.10.40 01:31, 20 января 2024 (UTC)

• Почему вы не написали в статье то, что по вашему мнению необходимо? Постеснялись? Pessimist (обс.) 14:03, 20 января 2024 (UTC)
  • Из-за садовника откатывающего правки, очевидно. 00:34, 18 июня 2024 (UTC) 109.252.5.114 00:34, 18 июня 2024 (UTC)
    • Нет, не очевидно. С начала года бот откатил две правки. Одна из них точно не содержала ничего о Флорансе, а вторую пришлось не просто откатить, но и скрыть содержимое. И я сильно сомневаюсь, что в этом содержимом был именно Флоранс. Pessimist (обс.) 06:41, 18 июня 2024 (UTC)
      • А в чём проблема-то? Статью читал ли соискатель с номером интернет-розетки внимательно? В секции «Этимология» про Флоранса написано давным давно. runner (обс.) 13:47, 18 июня 2024 (UTC)
        • 1616 в своём репертуаре. Как будто из истории правок не видно. 109.252.5.114 21:18, 22 сентября 2024 (UTC)
      • Вам виднее. Можете считать, что причин у других нет. Окромя выдуманного Вами якобы стеснения. 109.252.5.114 21:21, 22 сентября 2024 (UTC)