Обсуждение:Фосфор (KQvr';yuny&Skvskj)
 | Статья «Фосфор» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Физика» (важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Химия» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Химия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с химией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
старые обсуждения
[править код]Почему в секции «Токсикология» ничего не написано? Medved' 14:37, 22 января 2007 (UTC)
Часть текста оказалась copyvio. Я его пока спрятал <!-- --> чтобы можно было написать заново используя факты. --Obersachse 17:35, 9 февраля 2007 (UTC)
Какое отношение флюорит имеет к фосфору? Уберу ка я пока его от греха подальше. А ктонибудь поумнее вернёт назад и объяснит, как из флюорита получить фосфор.
Ни как не относится, это фторид кальция, а ни какой не фосфат или минерал фосфора!--daim 12:21, 17 октября 2008 (UTC)
А плавится он при каких условиях? В атмосфере инертного газа?--daim 15:14, 22 октября 2008 (UTC)
- Белый, жёлтый фосфор можно расплавить под водой.--аимаина хикари 16:02, 22 октября 2008 (UTC)
Противоречие
[править код]В разделе об аллотропных модификациях, и о черном и о красном фосфоре говорится что эти модификации - _наиболее_ термодинамически стабильные. 17:19, 2 июня 2010 (UTC)
прошу прощения, все верно там, я невнимательно посмотрел. людям свойственно ошибаться.
17:26, 2 июня 2010 (UTC)
Стоит ли ее патрулировать? --HarDNoxぎ¿
Дополнение: также обнаружил, что «новый» шаблон не отражает несколько пунктов из предыдущего… В любом случае, нужно обсуждение данной правки. --HarDNoxぎ¿
Почему в статье написано что красный и фиолетовый фосфор это одно и тоже?
[править код]Фиолетовый фосфор был открыт гораздо раньше (в 1797 г.), А. А. Мусиным-Пушкиным, а красный в 1848 г. - А. Шрёттером. Никита Андреевич 08:34, 8 марта 2011 (UTC)
- Это из ПБХЭ данные, приоритет Мусина-Пушкина надо бы где-то ещё подтвердить, я других источников не нашёл. А насчёт того разные ли это аллотропы, надо изучать что-то поновее и понаучнее тоже. --аимаина хикари 09:23, 8 марта 2011 (UTC)
Нет, это данные из "Книга для чтения по неорганической химии", В. А. Крицмана, часть вторая, издание второе, стр. 66, с 11 по 15 строчки.Никита Андреевич 16:00, 8 марта 2011 (UTC)
- Раз есть уже в 2 источниках, то добавьте, правьте смело! --аимаина хикари 17:08, 8 марта 2011 (UTC)
Я еще ни разу этого не делал, да и что мне там менять? Никита Андреевич 17:55, 8 марта 2011 (UTC)
ожоги
[править код]Ваша попытка вставить информацию о том, что белый фосфор вызывает ожоги кожи очень странная, как для химика. Да, белый фосфор, попадая на кожу, часто самовоспламеняется, и горя, вызывает термические ожоги, а продукты горения — химические ожоги. Но сам белый фосфор, без доступа кислорода, относительно безопасен для кожи. Обе ссылки описывают ожоги горящим фосфором и не может подтвердить вашу информацию. Поэтому правка будет откачена. --Tretyak 20:25, 23 июня 2014 (UTC)
- Прекратите заниматься необоснованной войной правок и удалять информацию, подтверждённую источниками. Вы можете изменить формулировку таким образом, чтобы она соответствала источнику лучше, но удаление информации есть вандализм. starless 20:34, 23 июня 2014 (UTC)
- Кроме того, теоретизирование насчёт контакта без кислорода есть совершенно необоснованное оригинальное исследование. В источниках рассматривается совершенно конкретная ситуация -- серьёзные химические ожоги, возникающие вследствие контакта с белым фосфором. Является ли он горящим или нет, в данном случае неважно, потому что без белого фосфора никакого специального рассмотрения этих ожогов не было бы. Есть сущность -- фосфорные ожоги, её существование подтверждено. Так что не надо вандалить, рекомендую делать конструктивные правки, если вы на это способны. starless 20:42, 23 июня 2014 (UTC)
Ошибка: «Белый, красный, жёлтый, черный фосфор»
[править код]У вас в картинках(в карточке химического элемента) по моему ошибка, написано «Белый, красный, жёлтый, черный фосфор» - третий фосфор - это явно не жёлтый фосфор, а красный, неочищенный(фото вообще называется «Phosphor-rot-violett.jpg», что переводится как «Фосфор красный фиолетовый»).
А четвёртый - это металлический фосфор, а не чёрный, это очевидно, судя по металлическому блеску.. 145.255.163.203 10:47, 6 сентября 2016 (UTC)
- Да, спасибо. Третий это тоже красный, а четвёртый -- "фиолетовый", кристаллизованный из свинцового раствора. --Akim Dubrow 19:46, 27 сентября 2016 (UTC)
Формула черного фосфора
[править код]Почему приведены только формулы красного и белого? 217.118.90.198 19:51, 11 июня 2023 (UTC)