Обсуждение:Фау-2 (KQvr';yuny&Sgr-2)
Проект «Ракетное оружие» (уровень III, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ракетное оружие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Ракетным оружием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
24-27 июля 2007 года сведения из статьи «Фау-2» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «При производстве ракет „Фау“ конструкции Вернера фон Брауна погибло больше людей, чем от обстрелов этими ракетами европейских городов». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |
в нем. версии написано, при название сабжа: "die Starteinheiten von Wehrmacht und SS nannten sie schlicht „Das Gerat"." - как это перевести? (в этой статье про это нет) Tpyvvikky 00:06, 9 августа 2011 (UTC)
Применение
[править код]надо добавить про случаи успешного применения (2хх и 5хх человек, при попадании в универмаг в Лондоне и в кинотеатр в Антверпене соответственно). Tpyvvikky 03:46, 26 марта 2011 (UTC)
? были ли случаи применения сабжа по Норвегии? (упоминается в д/ф "Поиск пришельцев. Странные огни и похищение", Discovery, но...) --Tpyvvikky 02:04, 26 декабря 2014 (UTC)
предстартовая подготовка
[править код]нет ничего про предстартовой подготовку
Фау-2 нуждалась в тщательной предстартовой подготовке и заправке быстроиспаряющимся жидким кислородом. Ежедневное производство жидкого кислорода в Германии в 1942 году составляло порядка 215 тонн, в то время как каждый запуск ракеты Фау-2 требовал 15 тонн, что ясно говорило о необходимости расширения производства и экономии запасов. Заправленную ракету можно было перевозить только вертикально, что требовало максимально сократить дистанцию от комплекса подготовки до стартовой площадки. Ограниченный радиус действия Фау-2 (320 километров максимум) требовал, чтобы предприятия, осуществляющие производство жидкого кислорода и предстартовую подготовку ракет, находились...
Конструкция
[править код]? прибор точности попадания - интегратор продольных ускорений с пружинкой, регулирующий разрядку капсулы.
A-4 vs Р-1
[править код]источник про "11 А-4 в роли Р-1", если не путаю, монография в журнале "Техника и вооружение" --jno 12:07, 28 июня 2006 (UTC)
- Нельзя ли уточнить источник? Хотя бы год выпуска журнала. Kemen 14:02, 28 июня 2006 (UTC)
- Или конец 2005 или начало 2006 - надо бы кучу разобрать... Была там не несколько номеров монография по "ракетам дальнего действия". --jno 08:15, 29 июня 2006 (UTC)
- Если внимательно читать [1], то можно прийти к выводу что 11 ракет были собраны из деталей и по документации, причем из остатков, которые не вывезли американцы, но никак не в готовом виде были захвачены. --Evgen2 17:49, 28 июня 2006 (UTC)
- Никто и не утверждал, что они были захвачены "в готовом виде". Утверждалось просто, что это были "аутентичные" А-4, а не их советские "реплики". --jno 08:15, 29 июня 2006 (UTC)
- (а первые 11 ракет Р-1 на испытаниях и просто были захваченными А-4) --Evgen2 08:18, 29 июня 2006 (UTC)
- Ну, так и было. А уж собранные или нет - велика ли разница? Смысл в том, что это были именно "родные" немецкие А-4. Не въезжаю, о чем сыр-бор. --jno 10:39, 30 июня 2006 (UTC)
- (а первые 11 ракет Р-1 на испытаниях и просто были захваченными А-4) --Evgen2 08:18, 29 июня 2006 (UTC)
- Никто и не утверждал, что они были захвачены "в готовом виде". Утверждалось просто, что это были "аутентичные" А-4, а не их советские "реплики". --jno 08:15, 29 июня 2006 (UTC)
Стоимость ракеты - 119600 рейхсмарок
[править код]А была ли эта стоимость постоянной? Возможно, она могла сильно меняться, например, из-за инфляции (если, конечно, инфляция в Германии была) или из-за других причин. --Doomych 13:37, 1 августа 2006 (UTC)
- Да срок маловат... --jno 11:12, 2 августа 2006 (UTC)
пр. космические программы - Так ли?
[править код]С запуска трофейных, а позже модифицированных ракет «Фау-2» начинались как американская, так и советская космические программы.
Немцы не случайно пытались захватить Катюшу (их фон Браун науськивал, имея целью вчинить Сталину иск об авторских правах). --Schekinov Alexey Victorovich 05:38, 4 мая 2009 (UTC)
- Гарна травка, забирает ))) Чехи, не выходя из КБ не только "раскололи" РС-82 (читаем статью) но и превзошли ее! фон Брауну заняться было нечем??!
- А при чем тут космос? Наша космическая программа начиналась уж никак не с "Катюши". --Doomych 05:44, 4 мая 2009 (UTC)
- Про Союз, я думаю вопросу отпадут: Р-1 (ракета). --WolfDW 07:58, 4 мая 2009 (UTC)
Следующая Фау - Фау-?
[править код]"На основе «Фау-2» разрабатывался проект двухступенчатой баллистической ракеты с дальностью полёта 5000 км." - что же известно об этом проекте (хотя бы название ..но - не Фау-3...).
Вот:
В 1945 году специализированная группа англичан захватила документацию двухступенчатой баллистической ракеты А9/A10 («Фау-3»). Эксперты из Британского общества межпланетных сообщений быстро сообразили, что немецкий носитель пригоден для запуска людей в космос в режиме подскока (вариант, осуществлённый американцами в рамках программы «Меркурий»). Поскольку у англичан не было средств на самостоятельное выполнение проекта, а делиться с США технологией не хотелось, было принято решение использовать ресурсы СССР. Проекту были присвоены кодовые названия «БР-190», «Победа». Работы начались в том же 1945 году под руководством конструктора М.К.Тихомирова. В соответствие с постановлением от 13 мая 1946 года о централизации всех работ по освоению немецкой ракетной техники, группа Тихомирова была переведана в НИИ № 4 Академии артиллерийских наук СССР.
— достоверность неизвестна
Tpyvvikky 04:19, 25 ноября 2010 (UTC)
- Почитайте Колесникова http://lib.rus.ec/b/258267/read. Проект имел обозначение А9/А-10... Sas1975kr 14:26, 9 августа 2011 (UTC)
- Для начала, лучше, по данному вопросу почитать первый том «Ракеты и люди» Б. Е. Чертока - более чем подробно и обстоятельно описана деятельность первых наших ракетчиков в Германии в 45-46 годах, в том числе история отчёта по А9/А10. Leoni 15:58, 9 августа 2011 (UTC)
Полигонные испытания
[править код]куда же пускались (с соотв. контролем точности попаданий) ракеты при испытаниях, с полигона Пенемюнде... Удалось обнаружть только что "первое успешное испытание - ракета пролетела 190 км - завершилось падением её в Балтийское море" и что "траектория полета проходила вдоль побережья".. --Tpyvvikky 23:53, 20 мая 2014 (UTC)
- д/ф "Прошлое. Истоки настоящего: Нацисты и полёт на Луну" (Discovery World)
После войны
[править код]не упомянуто (важный факт!): "Впервые Земля была сфотографирована из космоса в 1946 г.", есть в англоязычной странице:
"The first photo from space was taken from a V-2 launched by US scientists on 24 October 1946.":
- https://en.wikipedia.org/wiki/V-2_rocket - статья,
- https://en.wikipedia.org/wiki/File:First_photo_from_space.jpg - фото.
— Tpyvvikky (обс.) 01:18, 3 ноября 2019 (UTC)
- Добавил эту важную информацию. — Wiky Miky (обс.) 21:57, 3 ноября 2019 (UTC)
Картинка из фильма
[править код]Картинка из фильма «Девушка на Луне», нанесённая на основание ракеты...
Что такое "картинка из фильма"? Кадр? Пожалуйста, гляньте статью про фильм - кстати, не "девушка", а "женщина", - и прикиньте, мог ли там быть такой кадр. По стилю, по сюжету... Откуда сведения? Это просто хулиганский рисунок в духе американских 50-х. Michael MM (обс.) 16:53, 23 июля 2021 (UTC)
Неясность
[править код]...первая в мире баллистическая ракета дальнего действия...
По какой классификации она "дальнего действия"? По современной - малой дальности, а другие разве были? Michael MM (обс.) 17:06, 23 июля 2021 (UTC)
- Почитайте в источниках: например в документах СССР 45-49 годов она и была ракетой дальнего действия. Это связано с тем, что у неё конкурентами были Катюши - согласитесь, на их фоне А-4 действительно дальнего действия. P.Fiŝo 🗣 17:22, 23 июля 2021 (UTC)
- В источниках есть - значит, всё в порядке. Хотя если при обычном чтении глаз зацепился - может быть, стоило бы сделать оговорку, или сноску. Я же не один такой, кто знает только нынешний подход к баллистическим ракетам. "Катюша" - это ведь не баллистическая ракета. Michael MM (обс.) 17:54, 23 июля 2021 (UTC)
- а тогда выбор был не велик P.Fiŝo 🗣 20:18, 23 июля 2021 (UTC)
- Но пишется-то, и читают - сейчас. Да я не настаиваю, дело хозяйское. Michael MM (обс.) 20:26, 23 июля 2021 (UTC)
- В источниках есть - значит, всё в порядке. Хотя если при обычном чтении глаз зацепился - может быть, стоило бы сделать оговорку, или сноску. Я же не один такой, кто знает только нынешний подход к баллистическим ракетам. "Катюша" - это ведь не баллистическая ракета. Michael MM (обс.) 17:54, 23 июля 2021 (UTC)
Ответ музея
[править код]@A.Filin: коллега, данная ваша правка [2] не уместна: музей не является авторитетным источником в технологиях ракетостроения. Конечно, я понимаю, что сам раздел история не содержит информации, опирающейся на источники, но в данном случае (ответ музея) информация вообще не обоснована. Тем более не обосновано сомнение в использовании спирта. По сути ваша правка попадает под определение Википедия:Орисс. Прошу убрать внесённую вами информацию. PS: (для информации) разбавленный списрт использовался для снижения температуры в камере сгорания - двигатель и сопло ФАУ-2 не имели охлаждения и часть выделяемого тепла поглощалось растворённой в спирте водой. Сегодня эту проблему решают за счёт использования двух технологий: абляционные покрытия и активное охлаждение камеры сгорания и сопла (двойные стенки или трубки, по которым идёт теплоноситель или топливо). Браун использовал эти технологии уже в Америке, а в Германии у него не было ни средств, ни самих технологий. VladimirPF (обс.) 07:29, 7 сентября 2022 (UTC)
- Соглашусь с Вашими возражениями, правку отменил A.Filin (обс.) 15:17, 7 сентября 2022 (UTC)