Обсуждение:Т-72БА (KQvr';yuny&M-72>G)

Боевое применение на Донбассе

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добавлен раздел о боевом применении Т-72БА на Донбассе со ссылкой на ресурс LostАrmour. Авторитетность его подтверждается большим числом ссылок на него в СМИ. Иначе требую ВП:Консенсус

• Я отменил Вашу правку, поскольку не считаю указанный Вами источник авторитетным. Количество ссылок на источник не дает ему авторитетности. Там есть какие-то сомнительные фотографии, кем-то (кстати, кем?) и для чего-то размещенные и описанные как такой-то танк в таком-то времени и такой-то местности. Почему можно доверять этим фотографиям? При условии ведения военных действий сложно соблюсти правило ВП:НТЗ и отсутствия всякой ангажированности и заинтересованности. Отсюда и недоверие к источнику, расположенному в Риге и заинтересованному почему-то именно для военных действий. --Sergei Frolov 05:23, 19 декабря 2014 (UTC)
  • Вы не правы. Это ваше личное мнение. И оно явно заангажировано. Фотографии техники подлинные. На сайте есть детальное обсуждение. Решение принимается после обсуждения.

Mykobox 19:41, 19 декабря 2014 (UTC)

Комментарий: "условно вернул" спорный фрагмент (до подведения итога на ВП:УКР/КОИ) с постановкой предупреждающих шаблонов. См. тж. Обсуждение:Т-72Б3#Боевое применение. --Seryo93 (о.) 13:18, 3 января 2015 (UTC)

• Собственно в указанном Вами итоге явно написано "...Это касается и других статей о вооружениях, в т.ч. фосфорных боеприпасов". Если будет другой, то будет следовать ему. --Sergei Frolov 16:24, 4 января 2015 (UTC)

Итог

ВП:УКР/КОИ#Lostarmour.info в статьях о вооружениях: «Очередной анон-сайт, редактируемый неизвестно кем, и не имеющий даже конкретного контактного лица, ответственного за публикацию. Авторитетным источником не является. --aGRa 20:41, 5 января 2015 (UTC)»