Обсуждение:Т-38 (KQvr';yuny&M-38)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Аналоги

[править код]

Думаю, стоило бы переработать. Ищя аналоги Т-38, нужно смотреть не на малые/лёгкие танки других стран, которые из перечисленных почти все поголовно превосходили Т-38 в бронировании (по крайней мере, винтовочную бронебойную пулю в лоб держали, в отличие от) и подвижности. Нужно смотреть на опыты других стран с плавающими панцерами, поголовно дававшие не лучшие результаты. Только в СССР, в отличие от той же Великобритании или Японии, запустив 37-й и 38-й в серийное, путём проб и ошибок сумели вывести свой Т-40 на новый уровень, а после войны прийти и к ПТ-76. --Saəデスー? 15:25, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

Гм. Тут сложно, ибо я не владею информацией о серьезных работах по плавающим танкам в те годы. Кроме того же Виккерс-Карден-Лойда, ставшего прототипом Т-37А, да Ка-Ми (который сильно отдельная машина и по массе, и по специфике) ничего в голову не приходит. Съемные понтоны на танки да американские "аллигаторы" явно не в тему. Разве что упомянуть чешский F-IV-H... Кроме того, по факту Т-38 в качестве плавающих юзались очень редко, массово они применялись для тех же целей, что и танки той же весовой категории, так что сравнение, полагаю, правомерно.--Сайга20К 15:54, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Кстати, с чего бы этоТ-38 винтовочную пулю не держал? У всех танчиков аналогичной размерности бронирование примерно то же. --Сайга20К 19:17, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]

>> слабые, защищённость и вооружение
слабые защищённость и вооружение

195.239.233.36 08:47, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

Gunslinger