Обсуждение:Тихий Дон (KQvr';yuny&Mn]nw :ku)

Авторство романа

То что «Тихий Дон» написан (переписан) рукой Шолохова, даже то что на страницах есть поправки внесённые рукой Шолохова ещё не означает того, что Шолохов является её автором. Saidaziz 08:47, 12 апреля 2008 (UTC)

Глупый аргумент - тогда почему бы не сказать: То, что "Медный всадник" ("Война и мир", "Мастер и Маргарита" ... ) написан (переписан) рукой Пушкина (Толстого, Булгакова, ...), даже то, что на страницах есть поправки, внесенные рукой Пушкина (Толстого, Булгакова, ...), еще не означает того, что Пушкин (Толстой, Булгаков, ...) является его автором.
Автору коммента, кстати, было бы неплохо подучить правила русской пунктуации и грамматики (ее автором: ее - это чего? руки?), а только потом высказывать свое мнение по вопросам русской литературы.Алексей Голубев 07:06, 28 мая 2008 (UTC)

Совершенно согласен. Само по себе то, что «Медный всадник» написан рукой Пушкина, ещё не означает того, что Пушкин автор «Медного всадника». Он мог писать и под диктовку. Но! В данной статье речь идёт о книге "Тихий Дон" и её авторе. Так что прошу высказываться именно по этой теме и не отвлекаться.

«Книга», кстати, женского рода. Так что с правилами у меня всё в порядке.

Saidaziz 06:25, 8 июня 2008 (UTC)

не совсем…--Leper Messiah 20:47, 8 февраля 2009 (UTC)

По поводу самой книги: я думаю, что авторство установлено небезусловно за Шолоховым. Хотя были приведены серъезные доказателтства в виде рукописей, все же остаются сомнения(здесь я согласен с Солженицыном, что в возрасте 22 лет можно написать эпохальное произведение необычайной художественной силы. Откуда столько зрелого опыта? Я вовсе не пытаюсь приуменьшить достонства писателя,но считаю, что вопрос об авторстве не закрыт, и многое в нем покрыто завесой тайны.--70.126.192.246 00:02, 4 мая 2009 (UTC) А не мог ли соавтором писателя быть его отец? И что вообще мы знаем об Александре Шолохове? 80.254.110.20 13:50, 14 сентября 2009 (UTC)Земляк писателя.

Люди-человеки,ссылки на "Российку",как на АИ в литературном вопросе вряд ли уместно.Несколько похоже на компании по заплевыванию писателей,чьё мнение не совпадает с нынешним полит курсом.Будьте мудрее и хоть немного помните свою историю,как власть любит её переписывать,неважно,красной или белой,черной или синей она является.Polpinty 15:47, 4 октября 2011 (UTC)

Не забывайте также, что рукописи были обнаружены не полностью, то есть в них был не полный текст романа. К тому же написаны они очень не ровно, так что, считаю, необходимо внести соответствующие правки в статью. Kegelstar 14:00, 24 апреля 2012 (UTC)

Происхождение Григория Мелехова

Заменяю "происходил из кулацкой семьи" на "происходил из зажиточной семьи", т. к. батраков у Мелеховых не было, и семья была по всем статьям середняцкой. Вот Коршуновы - те кулаки.--Григорий Кияшко 15:13, 26 августа 2008 (UTC)

По советским меркам времен "раскулачивания" семья Григория Мелехова вполне гармонично вписывается в разряд "кулаков". Кулаки -это и есть "зажиточные". Середняками были бедные люди имевшие 1-2 коровы и т.д. Бедняками были те, кто нанимался в батраки. По сути, среди казаков подавляющее большинство хуторов входило в категорию "кулаков", потому казачество подвергалось жестоким репрессиям в советское время.--70.126.192.246 23:57, 3 мая 2009 (UTC)

Вы только учтите, что «кулацкость» семьи условна — никаких кулаков до октябрьской революции не было. Поэтому «зажиточность» — самый верный и грамотный термин. Также и оценки, даденные задним числом большевиками не могут рассматриваться как бесспорный ориентир.--Мигель 10:04, 19 мая 2009 (UTC)

Кулаки до Октябрьской революции были. Отсылаю хотя бы к Ленину ("Развитие капитализма в России"). В современных исследованиях в отношении дореволюционной России (Данилов) это определяется не по тому, имеет/не имеет батраков, а по тому, занимается или не занимается систематически предпринимательством финансового (ростовщичество) или спекулятивного (скупка и перепродажа хлеба) характера. Почему, кстати, кулаки и звались "мироедами". По аналогии можете сравнить с деревней в современных странах третьего мира (скажем, в Индии) - там сельская буржуазия занимается тем же (в Википедии есть статья про Мухаммеда Юнуса, там про это подробно рассказано). В послереволюционной России эти два основных занятия деревенских кулаков были существенно ограничены либо прямо запрещены (ростовщичество), в связи с чем на первый план вышли другие признаки. 178.68.117.144 03:42, 24 мая 2019 (UTC)

Придирка

"Одно из наиболее значительных произведений русской литературы XX века". Думаю, бесспорно, что это одно из наиболее значительных произведений русской литературы всех времён. И не нужно здесь отнесение к веку. reguay 95.165.124.160 00:06, 14 января 2010 (UTC)

Полагаю, что произведение все-таки больше относится к советской литературе. (Nevrag 06:22, 9 августа 2012 (UTC))

написано на советском языке, да? --Алый Король 07:45, 9 августа 2012 (UTC)

Произведение написано в советский период, советским писателем. (Nevrag 10:52, 9 августа 2012 (UTC))

а современных писателей Вы называете российско-федеративными? --Алый Король 11:01, 9 августа 2012 (UTC)

Попытки свести обсуждение к насмешкам неконструктивны. Вы же сами не раз слышали о российских писателях. Так же как и о советских. (Nevrag 04:58, 11 августа 2012 (UTC))

О первом издании

Я читал первое издание. Купюр там не было. Сверял позднее с последующими, „общебиблиотечными“ — да, отличия ощутимые. (Первое читал до́ма, в семейном собрании книг).

(в статье править не стал, потому как рукописей не читал; но тут говорю, для примечания)
С ув., Krotkov 00:28, 19 июня 2010 (UTC)

• Krotkov, первое издание какого издательства вы читали? Ivanаivanova (обс.) 08:34, 23 сентября 2021 (UTC)

«Октябрьский переворот»

Где-то ближе к концу в авторской речи было сказано именно так, а не «…революция». Значит ли это что-либо? Издание позднее. --Павел Харитонов 990 15:19, 2 ноября 2010 (UTC)

Только что Николай Сванидзе на «Эхе Москвы» сказал, что до 20-х так и говорили… --Павел Харитонов 990 17:55, 6 ноября 2010 (UTC)

«Плащаница русского языка – роман М. А. Шолохова «Тихий Дон». Подлинный автор и международное значение романа.

Что это за рекламное объявление в энциклопедической статье? – Wolliger Mensch 20:56, 29 января 2012 (UTC)

• Написал участнику размещающему данную правку. Если не удастся договориться, то придётся обратиться к администраторам. - Saidaziz 05:17, 30 января 2012 (UTC)

О харьковском издании

Убрал сообщение о том, что первое книжное издание романа вышло в 1932 году на "харьковской книжной фабрике имени Петровского (ныне фабрика имени «Глобус»)", поскольку оно не соответствует действительности. Выше, в статье я перечислил 9 отдельных изданий, вышедших раньше этого времени. К тому же, в статьях, на которые ведут приведенные в сообщении ссылки, нет утверждения, что это издание было именно первым - это домысел автора сообщения. Keration 15:57, 28 сентября 2012 (UTC)

Солженицын и Шолохов

Я перенес созданный Александром Стручковым раздел "Солженицын и Шолохов" из этой статьи в статью "Проблемы авторства", поскольку он не имеет непосредственного отношения к роману, а рассматривает подоплеку отношений писателей в контексте возникновения обвинения в плагиате. На мой взгляд, это единственное место, где рассмотрение этой темы может быть уместно. Править и адаптировать текст я не стал, потому что сообщение не моё. Если ув. Borealis55 и другие участники решат, что эта информация неуместна и там, то я настаивать на её восстановлении не стану. Keration 12:48, 29 сентября 2012 (UTC)

Работа Бориса Орехова и Натальи Великановой 2019 года

Анониму:

"тогда как от произведений других вероятных авторов «Тихий Дон» отделяет значительная дистанция". Спасибо за важное дополнение. Но было бы правильным перечислить авторов, тексты которых использованы в исследовании. Hunu (обс.) 16:45, 21 сентября 2021 (UTC)

Песня Варвары

Песня Варвары "Тихий Дон:

https://www.youtube.com/watch?v=ycOFEM0QWRk Rasmusklump (обс.) 11:26, 3 октября 2023 (UTC)