Обсуждение:Танк Рыбинского завода (KQvr';yuny&Mgut JdQnuvtkik [gfk;g)
Проект «Бронетехника» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Бронетехника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Бронетехникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | 7-9 мая 2010 года сведения из статьи «Танк Рыбинского завода» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Историки до сих пор не уверены в том, существовал ли танк Рыбинского завода». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Untitled
[править код]Не продержится она долго в таком виде... Хотя в планах у меня он пока не значился, будем спасать... Аскольд 11:27, 29 апреля 2010 (UTC)
Несуществующий танк
[править код]- Товарищ автор данной статьи! Уберите, пожалуйста, эту мистификацию! Никакого танка Рыбинского завода не было. Взяли фотографии Сен-Шамона и выдумали этот несуществующий объект. Царская Россия гусеничных танков - не производила. Не было в Первую Мировую гусеничных русских танков. И серьезных макетов тоже не было.
Михаил, Пенза85.234.37.229 04:58, 7 мая 2010 (UTC)- Боюсь, всё, что я могу сказать в ответ — это посоветовать читать статью внимательнее... В ней прямым текстом указано, что даже полноценного проекта этого танка не существовало, не то, что построенных образцов. Аскольд 06:50, 7 мая 2010 (UTC)
Пушка
[править код]«…75-мм орудие (вероятнее всего, 75-мм морская пушка Канэ)…» Более вероятно, что французский проект использовал французскую же 75-мм полевую Mle 1897 или крепостную «Blockhaus Schneider» пушку. 75-мм морская пушка Канэ, во-первых, из-за своего ствола в 50 калибров (3,75 м) слишком сильно выступала бы вперёд (у полевых пушек длина ствола не более 2-2,5 м), а во-вторых, имела очень сильную отдачу и расшатывала бы конструкцию. Разумеется, никаких АИ на этот счёт не существует, но логика и расчёты дают основания делать такое предположение. 188.123.241.5 17:53, 30 января 2011 (UTC)
Пушка 107 мм
[править код]По тексту: "Вооружение составляла 107-мм морская пушка образца 1910 года." Почему 107-мм пушка у вас вдруг стала морской? Хотя даже ссылка отправляет к статье про 107-мм тяжелую полевую пушку, разработанную фирмой Шнайдер. Это исключительно полевое орудие. И орудий калибра 107 мм в Русском флоте не было вообще (за исключением десантных пушек в конце XIX века). Если же в источнике речь шла об установке морского орудия, тогда это могла быть 102-мм пушка Обуховского завода. Но, учитывая её массу, длину ствола и отдачу, нагрузка на конструкцию танка была бы слишком большой. Пожалуйста, исправьте неточность. Rasenn (обс.) 15:34, 19 декабря 2020 (UTC)