Обсуждение:Столкновение в Физулинском районе (28 мая 2014) (KQvr';yuny&Vmkltukfyuny f Sn[rlnuvtkb jgwkuy (28 bgx 2014))

Откат 07.12.2014‎

Zeit23 не объясните причину своего последнего отката в статье? --Alex.Freedom.Casian 13:12, 9 декабря 2014 (UTC)

А у меня их несколько? Вернул к консенсусной патрулированной версии статью тематики ААК. Участник 95.153.191.188 не только поменял предложения местами, но например заменяет слова «Кроме этого» на «Однако», текст соответственно подан уже в совсем ином русле. --Zeit23 15:47, 9 декабря 2014 (UTC)

«Вернул к консенсусной патрулированной версии», не у всех участников, тем более у анонимов, есть флаг автопатрулируемого но это не повод откатывать их правки.

Коллега а вы обратили внимание что раздел называется «Хронология», следовательно повествование там также должно быть подано в хронологическом порядке. Статья АПА было опубликовано 29 мая, статья же из армянского ресурса 30 мая. На это указал и аноним делая правку.

«заменяет слова «Кроме этого» на «Однако»», 29 мая аз. ресурс заявляет что Мамедов был лишь командиром мотострелкового взвода, через день арм. сторона выступает с критикой что сей солдат состоял в войсках особого назначения что подтверждается распространенной аз. стороной фотографией погибшего с нашивкой войск спец. назначения на форме. Использование слова «однако» тут вполне уместно. --Alex.Freedom.Casian 16:22, 9 декабря 2014 (UTC)

А причём здесь флаг автопатрулируемого? У меня его тоже нет. Факт в том, что статью патрулировали и армянские и азербайджанский участник. Значит какой-то консенсус есть, и информация была проверена (раз её патрулировали).

Раздел про Хронологию событий? или какой ресурс раньше опубликует статью?

Аноним забыл указать что ещё и текст поменял. Я считаю использование слова «Однако» тут неуместным, преподносящем текст в ином виде, менее нейтральном. Фразы «Кроме этого» вполне достаточно для восприятия армянской информации. --Zeit23 16:51, 9 декабря 2014 (UTC)

Можно избежать слова «однако», это не принципиальный вопрос, но при этом хронологию соблюдать надо, предлагаю такой вариант текста:

«В свою очередь армянская сторона, приводя в аргумент возраст и звания погибших с обоих сторон, обвиняла в произошедшем ВС Азербайджана, чье спецподразделение совершило разведывательно-диверсионную вылазку[3]. По словам начальника Управления по морально-психологической подготовке и связям с общественностью Министерства обороны Азербайджана полковника Руфата Амирова, Фикрет Мамедов после окончания Высшей военной школы имени Гейдара Алиева «служил командиром мотострелкового взвода», 29 мая состоялись похороны Мамедова. В свою очередь армянские СМИ, в поддержку своей версии, обратили внимание, на тот факт, что на похоронах капитана Фикрета Мамедова, присутствовала его фотография в парадной форме и с шевроном (нашивкой) войск специального назначения[4]» --Alex.Freedom.Casian 09:26, 10 декабря 2014 (UTC)

Ну так что? --Alex.Freedom.Casian 05:32, 11 декабря 2014 (UTC)

Статья на данный момент вполне приемлема и консенсусна. --Zeit23 11:34, 27 марта 2015 (UTC)

Статья не консенсусна, хотя бы потому что есть возражения. В статье нарушена хронология, ее надо исправить--Lori-m^ՆԿՐ 12:07, 27 марта 2015 (UTC)

Коллега, у меня к Вам вопрос. Вы против хронологии в статье?--Lori-m^ՆԿՐ 15:31, 27 марта 2015 (UTC)

Само собой я не против хронологии событий, но я против каких-либо искажений. В данном случае не вижу никаких проблем в тексте статьи. Если говорится про армянскую сторону, то логично что и следующее предложение «о поддержке своей версии» должны быть армянские СМИ. (Voskanapat в данном случае...). Zeit23 18:18, 27 марта 2015 (UTC)

Если вы против искажений, то я не вижу причин привести статью к хронологическому порядку. Сейчас статья находится в искаженном виде. После столкновения стороны обвинили друг друга в нападение. Весь фокус заключается в том, что Азербайджанское МО сообщило, что напали армяне..и сообщило что один из погибших со стороны Азербайджана был мотострелком. После чего армянская сторона разоблачила МО Азербайджана, ибо на фото которое присутствовало на похоронах азербайджанского солдата, последний был запечатлен с нашивками войск специального назначения. Хронология в данном случае обязательна, дабы показать этот момент. Сейчас же в статье инфа представлена так, будто азербайджанская сторона задним числом опровергает армянскую, а не наоборот как явствует действительность. Надеюсь я понятно объяснил?--Lori-m^ՆԿՐ 19:36, 28 марта 2015 (UTC)