Обсуждение:Список 50 крупнейших компаний США по версии Forbes (2011) (KQvr';yuny&Vhnvkt 50 tjrhuywon] tkbhgunw VOG hk fyjvnn Forbes (2011))

Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Решил попробовать себя в списках, если статья не вызовет шквала критики — выставлюсь на ИСП. --Alex fand 17:20, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]
не вызовет, выставляй --Алый Король 06:43, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо. --Alex fand 14:44, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]

В целом список Forbes безусловно значим, а вот значим ли список за отдельно взятый год не уверен. Тем не менее мелкие замечания по оформлению.

Список Forbes существует только за отдельные года. Если покажите мне рейтинг крупнейших компаний за десятилетие или век, то я с большим удовольствием поработаю и с ним, а пока специалисты Forbes с усердием создают список ежегодно. --Alex fand 21:50, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]
Список характеризует не только положение компаний на 2011 год, если хотите, это некий срез состояния экономики на тот момент, что имеет, несомненно, и историческую ценность. Я, например, с большим интересом просматриваю рейтинги компаний 20-и, 30-и и 40-летней давности. --Alex fand 22:01, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Желательно бы показать, кто опустился-поднялся по сравнению с предыдущим годом (красно-зелёными стрелками).
    Что-то не могу найти архив Forbes на их сайте, поищу по другим источникам, идея мне понравилась. --Alex fand 22:06, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]
На сайте доступен общий список за 2010 и 2011 года и там можно сделать сортировку по странам 2010, 2011 --Sasha Krotov 10:40, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • С терминологией невнятность. В английском варианте место в списке определяется тем, что называется en:revenue. Интервика с этого термина ведёт на Выручка. А сейчас соответствующий столбец в таблице называется «Продажи». Все подобные финансовые термины необходимо уточнить и викифицировать (или поставить сноски). – Saidaziz 18:41, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Не знаю откуда вы взяли revenue, но с той таблицей, по которой работал я, значится Sales. --Alex fand 21:47, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Критерии, по которым составлялся рейтинг, викифицированы в преамбуле, зачем их викифицировать в шапке таблицы? --Alex fand 21:56, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]
    На сайте самого Forbes соответствующий столбец называется Sales. Не уверен, что корректный перевод здесь "Продажи". Из английской статьи en:Sales (accounting) можно догадаться, что под sales обычно понимают net sales. Синоним для net sales это revenue. Не всё так просто. Здесь нужен специалист с финансовым английским языком. Моё мнение, что в столбце долно быть "Выручка".
    По оформлению всё таки предлагаю раскрыть термины в заголовках столбцов таблицы, а не в тексте. Читателю так проще. - Saidaziz 04:55, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Пусть будет выручка. «Продажи» — полный синоним, но в письменном русском «выручка» более привычна. Поддержу замечания Sahalinets и Sasha Krotov. Совершенно незачем было разрезать список. 78.107.117.194 07:31, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Анонимный участник прав. В современной российской финансовой практике "выручка" и "продажи", равно как и "выручка от продаж" - одно и то же (это хорошо видно хотя бы из контекста описаний строк 010 и 020 утвержденной Минфином РФ формы отчета о прибылях и убытках, российского аналога P&L). Но "продажи" представляется калькой с английского sales, да и в том же ОПУ используется термин "выручка", поэтому мне он представляется более уместным. Может быть, меня подправят специалисты по МСФО или US GAAP, я подробными знаниями по этим стандартам не обладаю. --lite 08:25, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Тут всё просто. Сейлс - это когда купили и продали что либо. Ревенью - это более широкое понятие, хотя в большинстве случаев ревенью = сейлс. Например некоторые компании (например инвестиционные) получают только дивиденды - и получение такой прибыли - их операционная деятельность, прибыль эта у них будет отображаться не как инвестиционная прибыль, а операционная и будет называться Ревенью. Ещё есть темы когда у компании увеличивается сумма денег, но это не сейлс и не ревенью, но это совсем другая история.--Deus ex 08:46, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Так в итоге как лучше писать? Останавливаемся на выручке? --Alex fand 08:54, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Выручка. Deus ex 09:06, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Соглашусь, люблю аргументированную критику. --Alex fand 09:16, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Плюс, на мелком экране (1280 по горизонтали) таблица уезжает далеко вправо за границу экрана. Не знаю, что с этим можно сделать, но выглядит нехорошо. Фотографии зданий кажутся ненужным украшательством. Фото World Trade Center нужно точно убрать - Amex там лишь один из многих арендаторов. Или как минимум заменить общий план на File:3_World_Financial_Center.jpg. 78.107.117.194 07:31, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Поменял фото, хотя в чисто эстетическом плане мне больше нравилось предыдущее, но если брать формально — вы безусловно правы, Amex базируется именно в третьем блоке WFC. --Alex fand 08:13, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
    На счёт размеров таблицы в ширину — извечная проблема владельцев нетбуков. На моей памяти мне один участник выставил такой упрёк: я читаю в метро мобильную версию Вики на айфоне и она мне не влазит на экран :) Давайте искать разумный компромис, я не могу подстраивать таблицу под всех владельцев гаджетов. Ведь завтра на основе прецендента может пожаловаться другой участник, что мол у меня большой экран и таблица занимает маленькую полоску на нём. Тем более, я не хочу выбрасывать какой либо из критериев, они все важны. --Alex fand 08:13, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

Список за 2010 год [2] --Alex fand 08:50, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Пожалуста, скиньте кто-то значёк, обозначающий, что место в рейтинге не изменилось! --Alex fand 08:54, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
Всё, нашёл! --Alex fand 09:05, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Вариант таблицы по отраслям

[править код]
Отрасль Число компаний в рейтинге
Банковское дело, страхование, сфера финансовых услуг 12
Электроники и информационные технологии 8
Машиностроение и автомобилестроение 6
Телекоммуникации, масс-медиа и развлечения 5
Нефтегазовая промышленность 4
Розничная торговля 4
Фармацевтика и химическая промышленность 4
Безалкогольные напитки и продукты питания 3
Потребительские товары 1
Медицинские услуги 1
Табачная промышленность 1
Логистика 1

--Kalashnov 20:34, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Решил попробовать себя в списках, если статья не вызовет шквала критики — выставлюсь на ИСП. --Alex fand 17:20, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]
не вызовет, выставляй --Алый Король 06:43, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо. --Alex fand 14:44, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]

В целом список Forbes безусловно значим, а вот значим ли список за отдельно взятый год не уверен. Тем не менее мелкие замечания по оформлению.

Список Forbes существует только за отдельные года. Если покажите мне рейтинг крупнейших компаний за десятилетие или век, то я с большим удовольствием поработаю и с ним, а пока специалисты Forbes с усердием создают список ежегодно. --Alex fand 21:50, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]
Список характеризует не только положение компаний на 2011 год, если хотите, это некий срез состояния экономики на тот момент, что имеет, несомненно, и историческую ценность. Я, например, с большим интересом просматриваю рейтинги компаний 20-и, 30-и и 40-летней давности. --Alex fand 22:01, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Желательно бы показать, кто опустился-поднялся по сравнению с предыдущим годом (красно-зелёными стрелками).
    Что-то не могу найти архив Forbes на их сайте, поищу по другим источникам, идея мне понравилась. --Alex fand 22:06, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]
На сайте доступен общий список за 2010 и 2011 года и там можно сделать сортировку по странам 2010, 2011 --Sasha Krotov 10:40, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • С терминологией невнятность. В английском варианте место в списке определяется тем, что называется en:revenue. Интервика с этого термина ведёт на Выручка. А сейчас соответствующий столбец в таблице называется «Продажи». Все подобные финансовые термины необходимо уточнить и викифицировать (или поставить сноски). – Saidaziz 18:41, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Не знаю откуда вы взяли revenue, но с той таблицей, по которой работал я, значится Sales. --Alex fand 21:47, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Критерии, по которым составлялся рейтинг, викифицированы в преамбуле, зачем их викифицировать в шапке таблицы? --Alex fand 21:56, 21 марта 2012 (UTC)[ответить]
    На сайте самого Forbes соответствующий столбец называется Sales. Не уверен, что корректный перевод здесь "Продажи". Из английской статьи en:Sales (accounting) можно догадаться, что под sales обычно понимают net sales. Синоним для net sales это revenue. Не всё так просто. Здесь нужен специалист с финансовым английским языком. Моё мнение, что в столбце долно быть "Выручка".
    По оформлению всё таки предлагаю раскрыть термины в заголовках столбцов таблицы, а не в тексте. Читателю так проще. - Saidaziz 04:55, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Пусть будет выручка. «Продажи» — полный синоним, но в письменном русском «выручка» более привычна. Поддержу замечания Sahalinets и Sasha Krotov. Совершенно незачем было разрезать список. 78.107.117.194 07:31, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Анонимный участник прав. В современной российской финансовой практике "выручка" и "продажи", равно как и "выручка от продаж" - одно и то же (это хорошо видно хотя бы из контекста описаний строк 010 и 020 утвержденной Минфином РФ формы отчета о прибылях и убытках, российского аналога P&L). Но "продажи" представляется калькой с английского sales, да и в том же ОПУ используется термин "выручка", поэтому мне он представляется более уместным. Может быть, меня подправят специалисты по МСФО или US GAAP, я подробными знаниями по этим стандартам не обладаю. --lite 08:25, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Тут всё просто. Сейлс - это когда купили и продали что либо. Ревенью - это более широкое понятие, хотя в большинстве случаев ревенью = сейлс. Например некоторые компании (например инвестиционные) получают только дивиденды - и получение такой прибыли - их операционная деятельность, прибыль эта у них будет отображаться не как инвестиционная прибыль, а операционная и будет называться Ревенью. Ещё есть темы когда у компании увеличивается сумма денег, но это не сейлс и не ревенью, но это совсем другая история.--Deus ex 08:46, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Так в итоге как лучше писать? Останавливаемся на выручке? --Alex fand 08:54, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Выручка. Deus ex 09:06, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Соглашусь, люблю аргументированную критику. --Alex fand 09:16, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Плюс, на мелком экране (1280 по горизонтали) таблица уезжает далеко вправо за границу экрана. Не знаю, что с этим можно сделать, но выглядит нехорошо. Фотографии зданий кажутся ненужным украшательством. Фото World Trade Center нужно точно убрать - Amex там лишь один из многих арендаторов. Или как минимум заменить общий план на File:3_World_Financial_Center.jpg. 78.107.117.194 07:31, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
    Поменял фото, хотя в чисто эстетическом плане мне больше нравилось предыдущее, но если брать формально — вы безусловно правы, Amex базируется именно в третьем блоке WFC. --Alex fand 08:13, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]
    На счёт размеров таблицы в ширину — извечная проблема владельцев нетбуков. На моей памяти мне один участник выставил такой упрёк: я читаю в метро мобильную версию Вики на айфоне и она мне не влазит на экран :) Давайте искать разумный компромис, я не могу подстраивать таблицу под всех владельцев гаджетов. Ведь завтра на основе прецендента может пожаловаться другой участник, что мол у меня большой экран и таблица занимает маленькую полоску на нём. Тем более, я не хочу выбрасывать какой либо из критериев, они все важны. --Alex fand 08:13, 22 марта 2012 (UTC)[ответить]

Список за 2010 год [4] --Alex fand 08:50, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Пожалуста, скиньте кто-то значёк, обозначающий, что место в рейтинге не изменилось! --Alex fand 08:54, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]
Всё, нашёл! --Alex fand 09:05, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

[править код]

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 21:19, 8 мая 2022 (UTC)[ответить]