Обсуждение:Список когнитивных искажений (KQvr';yuny&Vhnvkt tkiunmnfud] nvtg'yunw)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Довольно неудовлетворительная статья

[править код]

Довольно неудовлетворительная статья: термины введены и разъяснены оч. нестрого. Иногда ошибочно: так с бытовым разъяснением смысла "Сопротивление" не согласована ссылка на иное Сопротивление, в Психоанализе. — AntonMih 17:49, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Сделать категорией

[править код]

А может создать категорию из конгнитивных искажений, а в ней - соответственные под категории? Тогда помимо того, что здесь будут содержатся ссылки на статьи, еще и под каждой статьей из этой категории можно будет дать нормальную ссылку. --91.213.119.253 05:35, 28 марта 2010 (UTC)[ответить]

еще наверное нужно как-то связать статью Двойные стандарты с этой категорией - или добавить в список или сделать подкатегорию --Msangel 22:56, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Категория не может содержать красных ссылок и примечаний к каждой из них. А что такое Вы назвали "нормальная ссылка" мне лично вообще не понятно. --Nashev 17:25, 14 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Может быть, 91.213.119.253 имел в виду создание не только категории, но и шаблона, чтобы можно было вместо см. также поставить? РоманСузи 03:46, 19 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Найти определения

[править код]

«…ошибки в мышлении…». Громко сказано.… Определение кажется некорректным с позиции современной психологии. Найти новые определения, добавить в дополнения к этому. 178.178.10.210 04:12, 26 июля 2012 (UTC)[ответить]

Когнитивные искажения

[править код]


Указывать англоязычные термины вместе с русскоязычными?

[править код]

Большая часть информации похожа на перевод с английского. Но проверить перевод достаточно сложно, т.к. сложно определить, к какому иностранному термину относится данный перевод. Например, чтобы найти оригинал когнитивного отклонения "Генерализация частных случаев", пришлось бы перечитать, возможно, всю статью англоязычной википедии (List of cognitive biases). При том, что кажется очевидным, что был дан слишком дословный перевод, по слову "general" не удалось найти ничего полезного. --D6194c-1cc (обс.) 14:14, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

Стиль оформления статьи

[править код]

Есть предложение оформить таблицей, как в англоязычной википедии. Это во-первых. Во-вторых разделить на категории в соответствии с изображением, для большей наглядности. — Эта реплика добавлена участником Ilia2222 (ов) 07:52, 27 ноября 2018 (UTC)[ответить]

Sunk Costs Fallacy

[править код]

Эффект невозвратных затрат разве не когнитивное искажение? — 194.187.155.168 14:47, 20 мая 2021 (UTC)[ответить]

  • Во-первых, эффект невозвратных издержек.
    Во-вторых, это из экономической науки, к когнитивным искажениям отнести можно, но нужны АИ.
    Grumbler (обс.) 20:49, 7 июня 2021 (UTC)[ответить]