Обсуждение:Состав русской армии, действовавшей на Балканах во время Русско-турецкой войны (1877—1878) (KQvr';yuny&Vkvmgf jrvvtkw gjbnn, ;ywvmfkfgfoyw ug >gltgug] fk fjybx Jrvvtk-mrjyetkw fkwud (1877—1878))
Проект «История России» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История России», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей России. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/23 декабря 2009. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
1 ак
[править код]Командир 1 армейского корпуса пропущен. Лесовик-2 (обс.) 15:26, 9 февраля 2021 (UTC)
- Уже не пропущен, спасибо что обратили внимание. — Netelo (обс.) 09:34, 10 февраля 2021 (UTC)
- А знаете, кого здесь не хватает? Русских морских команд на Дунае под командованием в.к. Алексея Александровича. Хоть и временное формирование на период войны, но весьма важное и очень даже хорошо себя показавшее. Лесовик-2 (обс.) 13:00, 10 февраля 2021 (UTC)
- Они здесь не нужны - морские команды подчинялись не сухопутной Действующей армии, а военно-морскому флоту - а это не просто другое ведомство, это вообще другое министерство. И расписывать их надо в структуре Черноморского флота.— Netelo (обс.) 21:59, 10 февраля 2021 (UTC)
- Но если исходить из заявленной темы списка - армия, действующая на Балканах - то в приоритет должно выходить участие формирования в боевых действиях, а его не ведомственная принадлежность. Морские команды действовали исключительно в интересах Дунайской армии и во взаимодействии с ней, а точнее - подчинялись по оперативным вопросам её Главнокомандующему, а не начальнику Черноморского флота (тот отвечал лишь за снабжение). Никто же не мешает вынести их в отдельный раздел. Уж Болгарское ополчение точно российскому военному министерству не подчинялось, а оно тут есть. Лесовик-2 (обс.) 06:43, 11 февраля 2021 (UTC)
- Вообще-то там расписание Действующей армии на Балканах под командованием вк Ник Ника Старшего. Флот и всевозможные флотские подразделения ему не подчинялся, а вот Болгарское ополчение во время войны - подчинялось. Поэтому давайте отталкиваться от источников: будут источники что морские/флотские команды входили в состав Действующей армии - их можно будет включить. Но на данный момент таких источников нет и, соответственно, разговор лишён смысла.— Netelo (обс.) 08:40, 11 февраля 2021 (UTC)
- Да разговор-то смысла как раз не лишён, просто не видно желания... Ну да ладно, будем считать, что параграф победил". Гашек был прав 100 лет тому назад. Лесовик-2 (обс.) 09:28, 12 февраля 2021 (UTC)
- А знаете, кого здесь не хватает? Русских морских команд на Дунае под командованием в.к. Алексея Александровича. Хоть и временное формирование на период войны, но весьма важное и очень даже хорошо себя показавшее. Лесовик-2 (обс.) 13:00, 10 февраля 2021 (UTC)
Ошибки
[править код]Уважаемый автор статьи!
Пишу исключительно из желания помочь в нужном и интересном начинании. Оба источника, использованные Вами для составления расписания, содержат значительное количество ошибок в наименованиях ряда частей и разные пропуски. Это хорошо становится видно, если просмотреть выпуск № 87 до конца, т. е. дальше активно использованного Вами списка начальствующих лиц на 16 декабря 1876 г. (сс. 11-15) с "Дополнением" (сс. 311-329), а именно сами "ежемесячные сведения о численном состоянии войсковых частей армии" и сравнить их с расписанием Действующей армии на 25 января 1877 г., личным составом чинов военного ведомства на 1 мая 1877 г. и расписанием Действующей армии на 25 апреля 1878 г. Тогда будет хорошо видна путаница в дублировании и ошибках в названиях ряда частей, например, Донского, Кубанского, Терского и Уральского казачьих войск и т. д. Если Генову это простительно (очевидно, это результат двойного перевода - с русского на болгарский и затем с болгарского на русский), то причина опечаток (ошибок?) и пропусков в выпуске № 87 (кстати, в фамилиях тоже) мало понятна.