Обсуждение:Светлый путь Касым-хана (KQvr';yuny&Vfymldw hrm, Tgvdb-]gug)
 | Эта статья была предложена к переименованию 6 августа 2016 года. В результате обсуждения было решено оставить название Светлый путь Касым-хана без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
Проект «Казахстан» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Казахстан», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Казахстаном. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Право» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Право», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Правом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | 9—12 октября 2016 года сведения из статьи «Светлый путь Касым-хана» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Распад государств моголов и шайбанидов привёл к созданию первого казахского свода законов». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
При написании этой статьи использовался материал из издания «Казахстан. Национальная энциклопедия» (1998—2007), предоставленного редакцией «Қазақ энциклопедиясы» по лицензии Creative Commons BY-SA 3.0 Unported.
Латиница
[править код]1, 2, 3, 4 — Tawke (о·в) 09:09, 5 августа 2016 (UTC)
- Латиница не является официальной системой записи казахского языка, во всяком случае в официальных документах это не закреплено. А уж кто там где в частном порядке использует латиницу - это их личное дело. Geoalex (обс) 09:22, 5 августа 2016 (UTC)
Конституция
[править код]Я не специалист по правоведению, но мне кажется крайне сомнительным, что к «Светлому пути Касым-хана» может быть применен термин «конституция». Хотя в статье написано, что конституция «основной закон государства», но это определение слишком размытое и неполное. В КНЭ написано, что «Светлый путь ..» был основан на законах Чингисхана яса, получается яса тоже конституция? А законы Хамураппи, правда Ярославичей, или, например, свод законов Древнего Рима — они все подпадают под определение «основной закон государства», значит это тоже конституции? Kamolan (обс) 12:38, 5 августа 2016 (UTC)
- Про перечисленные вами законы я ничего не знаю, но раз они все были основными законами, то да. — Tawke (о·в) 14:37, 5 августа 2016 (UTC)
Применительно ко всей серии статей о "просвещенных ордах" мне вообще кажется, что налицо типичная для юных государств antiquity frenzy. Приведенные в статье казахские источники по авторитетности не далеко ушли от "Рухнамы". Если и писать на такие скользкие темы, то на базе безупречных источников, желательно западных (т.е. более нейтральных, чем издания спонсируемые правительством Назарбаева). Какие первичные источники XVI века трактуют об этом своде обычного права, в каких из них он именуется "Светлый путь" — из статьи совсем не ясно. --Ghirla -трёп- 08:02, 6 августа 2016 (UTC)