Обсуждение:Садат, Анвар (KQvr';yuny&Vg;gm, Gufgj)

Не АИ

Кто такой этот Игорь Мусский в ссылке на 100velikih.ru/view735.html? Следует либо доказать его авторитетность, либо убрать ссылку на него. --David 13:57, 15 мая 2010 (UTC)

Через 2 недели, согласно правилам, ссылка может быть удалена. --David 14:39, 15 мая 2010 (UTC)

Яндекс про него говорит следующее. Если сочтете нужным, обсудим там же, чтобы не забыть.

--Igorp_lj 16:03, 15 мая 2010 (UTC)

Он признанный эксперт в данной области? --David 16:05, 15 мая 2010 (UTC)

Имхо, он обычный многостаночник. Впрочем, мы как-то не на то тратим время, и судьба г-на Мусского мне слабо интересна.

Если вы не обратили внимания, его в статью "принес" не я, а только по привычке добавил название статьи, чтобы при случае ее можно было найти, если линк перестанет работать, как это случилось на сегодня с таким вот в статье, и уже слабо понятно, о чем шла речь. А эта ссылка для меня - вообще не понятна. Я добавил только эти ссылки, к к-рым вроде претензий нет. :)

Если так, то для меня вопрос этой темы более не интересен.

А вот вопрос удаления АИ, что вроде является нарушением Правил (см. след. тему «Удаление АИ»), а не простановки запроса, как это вы сделали с Мусским - на мой взгляд, требует прояснения. --Igorp_lj 17:34, 15 мая 2010 (UTC)

Удаление АИ

дифф

Jim Fitzgerald, плз, поясните на каком основании вы удалили АИ — Эта реплика добавлена участником Igorp lj (о • в)

Игорь, а можно АИ на то, что это АИ? --David 14:03, 15 мая 2010 (UTC)

Вопрос вообще-то относился к Jim Fitzgerald :), благодаря которому я зачем-то ввязался в общем-то, абсолютно безразличные мне обстоятельства гибели Садата. Поэтому, спрошу вас, раз вы почеу-то ответили за него:

• а что, сайт газеты «Взгляд» - не АИ?

И заодно, раз вы тоже решили потерять на это время - плз, обратите свое внимание на мой вопрос в соседней теме.

--Igorp_lj 14:33, 15 мая 2010 (UTC)

Я ответил на ваш вопрос, потому что обратил внимание, что вы называете АИ (= авторитетными источниками) самые разные источники, не обязательно являющиеся авторитетными. Мне просто хотелось внести ясность в эту дискуссию. К тому же, обращаю ваше внимание, что это страница обсуждения статьи Садат, Анвар, а не страница обсуждения участника Jim Fitzgerald, принять участие в обсуждении здесь может любой участник. Что касается авторитетности газеты взгляд, то чтобы ответить на этот вопрос, мне придется проделать некую работу, на которую у меня сейчас нет времени. Постараюсь заняться этим позже. Будет лучше, если вы оставить запрос на стр. посредничества. Но уже сейчас обращаю ваше внимание, что это новостное агентство не указано среди первоочередных по авторитетности в правиле АИ, хотя согласно решению по иску 569, п. 6.2, в рамках этого проекта следует прибегать только к самым авторитетным источникам. --David 14:53, 15 мая 2010 (UTC)

• «Будет лучше, если вы оставить запрос на стр. посредничества.»

Сделано, --Igorp_lj 16:09, 15 мая 2010 (UTC)

Неверная информация в 6-й секции

В данной секции (секция 6) приведена ошибочная информация. Цитата: Тенденциозность особенно проявилась в том, что СМИ не афишировали следующие две вещи, умышленно продемонстрированные Садатом — в своей речи в Кнессете он ни разу не использовал слово «мир» («салям» (ар.)), и говорил только о «перемирии» («сульха» (ар.)) Легко убедиться, что это не так. В оригинальном тексте статьи на арабском слово «мир» ( سلام «салям» (ар.)) встречается 84 раза, в то время как "сульха" ни разу. То же происходит и в переводах этой речи - на англ. и на иврите. Там слово peace и שלום соответственно встречаются по 82 раза. (Проверяется элементарно с помощью поискового окошка по тексту страницы в браузере). 85.250.33.167 20:38, 30 ноября 2011 (UTC)