Обсуждение:Рыбы (KQvr';yuny&JdQd)

[Без заголовка]

В кладограмме указаны и не рыбы, насколько я вижу. Тогда, может текст-заголовок, а то он сейчас несколько сбивающий с толку? — doublep 20:37, 9 августа 2007 (UTC)

• Вообще-то это и не кладограмма, и указаны в ней не рыбы, а бесчелюстные. Поэтому я их убрал, чтобы привести в статью в соответствие с таксобоксом. Иначе надо было бы её переименовать в "Рыбообразные". Glagolev 15:52, 17 декабря 2009 (UTC)

[Без заголовка 2]

добавить про механику перемещения рыб в жидкой среде))за что отвечает хвост, плавники..ведь плавание для рыбы как прямохождение для человека--Toutaku 21:12, 29 декабря 2008 (UTC)

Кембрийские рыбы

«Однако в 1999 году в китайской провинции Юннань были найдены окаменелости существа надкласса Pisces возрастом 530 миллионов лет из кембрия. Данные ранние формы по сути являются прямыми или же опосредствованными предками вообще почти всех позвоночных»

Все-таки это рыбы или бесчелюстные? Если бесчелюстные, то к надклассу рыбы они не относятся (см. начало статьи). И что такое "опосредованные предки"?! Хорошо бы найти первоисточник!--Glagolev 14:49, 28 августа 2010 (UTC)

[Без заголовка 3]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:FishGills2.jpg 95.31.14.251 23:30, 27 октября 2010 (UTC) Artem тут неправильно указано стрелками ток крови.

Классификация

По современной классификации костные рыбы, хрящевые рыбы, акантоды, плакодермы — не классы, а надклассы. А лучепёрые и лопастепёрые — классы. Источники: [1], [2], [3], [4] --Olyngo 18:29, 31 марта 2011 (UTC)

В четвертом источнике как раз указан ранг класса. Но вообще - стоит обратить внимание на эти веяния и как минимум их упомянуть...--Glagolev 04:55, 2 апреля 2011 (UTC)

Ранг класса в четвертом источнике указан для лучепёрых рыб (Actinopterygii), которые в статье значатся подклассом. Будьте, пожалуйста, внимательнее. Думаю, классификацию в статье всё-таки нужно модернизировать. Хотя это вопрос и не особо принципиальный, но в других статьях о рыбах может присутствовать новая классификация и непосвящённые читатели могут запутаться. --Olyngo 07:50, 3 апреля 2011 (UTC)

Кто-то называет рыб надклассом? Желательно с хорошим источником. — infovarius (обс.) 21:25, 3 ноября 2019 (UTC)

Генерация звуков

Статья "молчит как рыба" по поводу генерации звуков рыбами - Ученые объяснили карканье пираний --Reinstall 17:07, 16 октября 2011 (UTC)

Дополнить

Нет ничего про индивидуальное развитие... совсем ничего. Землеройкин (обс.) 10:18, 8 августа 2019 (UTC)

Пираньи в разделе культура

Пираньи показаны в таком же свете, как акулы в таких фильмах, как «Пиранья»; однако, вопреки распространенному мнению, краснобрюхая пиранья на самом деле робкий вид падальщиков, который вряд ли причинит вред людям.

У кого какие мнения?Oleum (обс.) 11:40, 14 декабря 2021 (UTC)

• Источник не авторитетный. Краснобрюхая пиранья — название-перевод с английского, русскоязычное название обыкновенная пиранья. Данный вид не является падальщиком. Bsmirnov (обс.) 17:39, 14 декабря 2021 (UTC)
  • Точка зрения ясна. Проблем две - сомнения в авторитетности источников и шероховатости перевода. Переносим сюда весь кусок, который регулярно вандалитсяшаблонизируется анонимусом, для поиска консенсуса Oleum (обс.) 10:29, 15 декабря 2021 (UTC)

В культуре

Рыбы занимает видное место в искусстве и литературе, в таких фильмах, как «В поисках Немо», и таких книгах, как «Старик и море». Крупные рыбы, особенно белая акула, поедающая крупных млекопитающих, часто были предметом фильмов ужасов и триллеров, в первую очередь романа «Челюсти», который породил серию одноимённых фильмов, которые, в свою очередь, вдохновили аналогичные фильмы или пародии, такие как «История акулы» и «Ужас змееголова».