Обсуждение:Ром (KQvr';yuny&Jkb)
 | Статья «Ром» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Пиратство» (уровень I, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Пиратство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с пиратством. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья входила в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 24 января 2006 года. Впоследствии статья была лишена статуса. |
 | 29 декабря 2005 года — 2 января 2006 года сведения из статьи «Ром» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Ром входил в ежедневный рацион моряков Британского королевского флота до упразднения этого правила 31 июля 1970». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
дополнить
[править код]Неплохо было бы добавить описание вкусовых качеств рома.
...А "Old Monk" - наивкуснейший, на мой взгляд, ром из всех, когда-либо опробованных. Производится в Индии. Статья хорошая, Индия упоминается, а "Олд Mонк" автор упустил… непорядок! --94.241.222.104 13:24, 24 июня 2010 (UTC)
илл.: Неплохо было бы добавить фото в рюмке, для оценки внешнего вида. --Tpyvvikky (обс) 01:05, 10 сентября 2016 (UTC)
Осмысленность ссылки на Сальмагунди в конце статьи
[править код]Совершенно непонятно, какое «прямое» отношение имеет Сальмагунди к Рому. Аргумент о том, что пираты их ели и пили — несерьёзен. Тогда можно здесь и хлеб упомянуть, и солонину, и много чего ещё.
Я, к примеру, совершенно не интересуюсь пиратами, я просто люблю ром. Зачем мне ссылка на непонятно что в конце статьи про этот напиток? Захожу, думая, что это, может, какая-то разновидность рома или что-то с ним связанное — но нет, оказывается, что это какой-то французский винегрет. Вот уж действительно вместо «связности» винегрет получается. Не думаю, что доверие рядового читателя википедии к ней возрастёт от таких поворотов. Считаю, что ссылку на Сальмагунди надо убрать. Mevo 18:15, 8 сентября 2010 (UTC)
- См. также: в указанный раздел могут быть включены ссылки на статьи Википедии, тематически связанные с данной статьёй. Так при чём здесь то, что Вы или кто-то ещё любит ром и совершенно не интересуется пиратами или ожидает увидеть в разделе См. также статью про разновидность рома? Для неоправдавшихся ожиданий есть ВП:ПРОТЕСТ. А как пострадает «доверие рядового читателя википедии к ней» от того, что он прочитает статью об экзотическом блюде и расширит свой кругозор? Хлеб и солонину упомянуть конечно можно, только в этом нет необходимости. А в случае с сальмагунди есть: на статью вообще не будет ссылаться ни одна статья в Википедии, если убрать упоминания о ней из статей о напитках, распространённых в Карибском бассейне.--Николай Путин 18:44, 8 сентября 2010 (UTC)
- В том же правиле, на которое Вы ссылаетесь, ясно говорится о том, что о наполнении данного подраздела учасники, редактирующие статью должны договориться локальным консенсусом. Нахождение ссылки про холодный винегрет в статье об алкогольном напитке я считаю совершенно неприемлимым. Тематическая связь "ром - пираты - сальмагунди" мне лично представляется весьма натянутой. Если Вы переживаете за то, что статья станет сиротой (насколько я понял из Вашей аргументации - это Ваше самое большое опасение), то добавьте упоминание об этом блюде в статью "винегрет" - и все проблемы будут решены. Mevo 16:03, 9 сентября 2010 (UTC)
- Спасибо за отсылку к правилу, я его читал. Однако вся ваша аргументация сводится к утверждению «у меня это вызывает протест», под которую вы (неудачно) пытаетесь найти логическое обоснование. В таких случаям требуется не искать консенсус там где его принципиально нельзя добиться (на вкус и цвет товарищей нет), а читать ВП:ПРОТЕСТ. Если Вам уж ну очень не нравится эта ссылка в разделе См. также, создайте навигационный шаблон «Еда и напитки пиратов», тогда ссылку из раздела (но не статьи) можно будет убрать. --Николай Путин 16:20, 9 сентября 2010 (UTC)
- Моя аргументация сводится не к тому, что "я протестую" против упоминания сальмагунди в статье о роме, а к тому, что оно (упоминание) тут совершенно излишне. Ром - это напиток. Сальмагунди - это еда. Никаких общих ингредиентов у них нет. То, что и то, и другое потребляли пираты - это личное дело пиратов, никак не связывающее напрямую эти два блюда до неразрывно близких или даже хотя бы родственных понятий (будь сальмагунди напитком или ром - едой, ещё можно было бы сомневаться, но увы). Всерьёз рассматривать историческую близость двух этих понятий возможно, скажем, в рамках какого-нибудь проекта, целиком посвящённого пиратству, или, как я уже говорил - в какой-нибудь обзорной статье, посвящённой пиратскому образу жизни, пиратским традициям или пиратской кухне. Но просто так увязывать ром и винегрет - это также абсурдно, как и, скажем, в конце статьи про Хемингуэя давать ссылки на его любимые коктейли, марки сигар и автомобилей, а также на Фиделя Кастро (поскольку Хемингуэй бывал на Кубе, и даже жил там).
- Если Вы не можете указать никакого достаточного обоснования этому упоминанию, то, пожалуйста, либо не откатывайте мою правку, либо признайте право любого участника добавлять ссылки на любые статьи в любых статьях по принципу бузины в огороде. И, пожалуйста, не отсылайте меня как маленького к странице, которая не является правилом. Я в википедии не первый день и прекрасно знаю, что это такое. Mevo 18:20, 9 сентября 2010 (UTC)
- Сделаны ссылки на сальмагунди из статей "винегрет" и "салат (блюдо)". Связность не пострадала, здравый смысл выиграл. Mevo 09:21, 10 сентября 2010 (UTC)
- ВП:ПОКРУГУ? Пока Вы не сможете аргументированно доказать, что Тематическая связь "ром - пираты - сальмагунди" не только Вам лично представляется весьма натянутой, а ещё и является таковой, действует руководство ВП:ПРОТЕСТ, ссылки на которое висят внизу каждой статьи в Википедии. Я бы советовал Вам прекратить этот бессмысленный флуд и не отвлекать других участников от написания статей. P. S. Следующий же откат правок приведёт Вас на ЗКА. --Николай Путин 09:56, 10 сентября 2010 (UTC)
- Спасибо за отсылку к правилу, я его читал. Однако вся ваша аргументация сводится к утверждению «у меня это вызывает протест», под которую вы (неудачно) пытаетесь найти логическое обоснование. В таких случаям требуется не искать консенсус там где его принципиально нельзя добиться (на вкус и цвет товарищей нет), а читать ВП:ПРОТЕСТ. Если Вам уж ну очень не нравится эта ссылка в разделе См. также, создайте навигационный шаблон «Еда и напитки пиратов», тогда ссылку из раздела (но не статьи) можно будет убрать. --Николай Путин 16:20, 9 сентября 2010 (UTC)
- В том же правиле, на которое Вы ссылаетесь, ясно говорится о том, что о наполнении данного подраздела учасники, редактирующие статью должны договориться локальным консенсусом. Нахождение ссылки про холодный винегрет в статье об алкогольном напитке я считаю совершенно неприемлимым. Тематическая связь "ром - пираты - сальмагунди" мне лично представляется весьма натянутой. Если Вы переживаете за то, что статья станет сиротой (насколько я понял из Вашей аргументации - это Ваше самое большое опасение), то добавьте упоминание об этом блюде в статью "винегрет" - и все проблемы будут решены. Mevo 16:03, 9 сентября 2010 (UTC)
Сбивающая с толку конструкция
[править код]"…на каждого мужчину, женщину и ребёнка приходилось 13,5 литров рома в год."
- Из данной конструкции ни разу не ясно, приходились ли все эти тринадцать с половиной литров на всю вышеупомянутую троицу, или же эти литры приходились на одно лицо, вне зависимости от его пола и возраста. Поправьте, пожалуйста.
(-)
В культуре
[править код]известная песня М. Науменко "Ром и пепси-кола" [1] ...наверное есть и еще --Tpyvvikky (обс) 01:23, 10 сентября 2016 (UTC)