Обсуждение:Рационализм (философия) (KQvr';yuny&Jgenkugln[b (snlkvksnx))

Статья «Рационализм (философия)» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.

Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Философия» (уровень III, важность для проекта высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Философия»: в развитии

Высшая

Важность статьи для проекта «Философия»: высшая

То что написано про рациональность назвать энциклопедическим материалом нельзя. Больше походит на какие-то вольные размышления и философствования, в худшем смысле этого слова. Также спорно употребление эмоционально насыщенных выражений. Курлович 18:06, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]

Определения в словаре Брокгауза -- Ефрона

Переношу из статьи. Считаю, что там это излишне.

В энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона" определение термина звучит так:
Рационализм:

1) гносеологический — догматическое философское направление, признающее в области познания за разумом, которому свойственны априорные понятия, первенствующее и решающее значение; опыту придается лишь второстепенное значение, и наилучшим методом признается геометрический, то есть вывод следствий из истин, которые считаются очевидными сами собой. Противоположное ему: эмпиризм. Гл. представители: Декарт, Спиноза, Лейбниц.

2) Р. теологический — такое направление в религии, которое признает применение разума для выяснения и толкования религиозного учения не только позволительным, но и необходимым. Противоположное: супранатурализм: догматы даны откровением и не подлежат доказательствам разума. [-- 80.72.226.150]. --Humanitarian& 23:21, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить]

При чём тут супранатурализм? Считать, что сверхъестественное существует, может и сторонник теологического рационализма, например естественного богословия. Хлопотин Н. В. (обс.) 16:15, 30 июня 2017 (UTC)[ответить]