Обсуждение:Рационализм (философия) (KQvr';yuny&Jgenkugln[b (snlkvksnx))

Перейти к навигации Перейти к поиску

То что написано про рациональность назвать энциклопедическим материалом нельзя. Больше походит на какие-то вольные размышления и философствования, в худшем смысле этого слова. Также спорно употребление эмоционально насыщенных выражений. Курлович 18:06, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]

Определения в словаре Брокгауза -- Ефрона

[править код]

Переношу из статьи. Считаю, что там это излишне.

В энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона" определение термина звучит так:
Рационализм:

1) гносеологический — догматическое философское направление, признающее в области познания за разумом, которому свойственны априорные понятия, первенствующее и решающее значение; опыту придается лишь второстепенное значение, и наилучшим методом признается геометрический, то есть вывод следствий из истин, которые считаются очевидными сами собой. Противоположное ему: эмпиризм. Гл. представители: Декарт, Спиноза, Лейбниц.
2) Р. теологический — такое направление в религии, которое признает применение разума для выяснения и толкования религиозного учения не только позволительным, но и необходимым. Противоположное: супранатурализм: догматы даны откровением и не подлежат доказательствам разума. [-- 80.72.226.150]. --Humanitarian& 23:21, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить]