Обсуждение:Промискуитет (KQvr';yuny&Hjkbnvtrnmym)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Свойственность

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Нашему виду промискуитет вообще не свойственен! Если всё же да, то на какой стадии эволюции человека, при каких условиях, и какова его функция? — Эта реплика добавлена участником Ilyadorosh (ов)

>нашему виду промискуитет вообще не свойственен!

На чём основывается это утверждение? Прикрепите какое-нибудь подтверждение, чтобы не быть голословным. Моше Дауге 15:02, 25 мая 2016 (UTC)[ответить]

Профессиональная оценка Еникеевой

[править код]

Поскольку нет сведений о профессиональной подготовке Д. Еникеевой в области сексологии, оценку ее профессиональной считать нельзя. — Эта реплика добавлена участником Iror (ов) 17:46, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]

При чём тут сексология... в промискуитете...

[править код]

Промискуитет по данным этологии на сегодняшний момент действительно отвергнут как возможная форма брачных отношений первобытного человеческого общества. Он также не наблюдается у прочих приматов. Сошлюсь на статьи В.Р.Дольника (российский орнитолог, доктор биологических наук, профессор, главный научный сотрудник Зоологического института РАН) Egra 12:36, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]

В раздел "См. также"

[править код]

Также можно добавить Шалава, Шлюха. 37.113.164.127 15:31, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]