Обсуждение:Первый мститель: Противостояние (KQvr';yuny&Hyjfdw bvmnmyl,& Hjkmnfkvmkxuny)

Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 6 октября 2024 года).

Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Captain America: Civil War из раздела Википедии на английском языке.
Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи.

Данная статья представляет интерес для нескольких вики-проектов:

Проект «Кино» (уровень ХС, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ХС

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Кино»: хорошая статья

Средняя

Важность статьи для проекта «Кино»: средняя

Проект «Комиксы» (уровень ХС)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Комиксы», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со комиксами и графическими романами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ХС

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Комиксы»: хорошая статья

Статистика просмотров страницы «Первый мститель: Противостояние»

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 13 июня 2015 года.
Старое название Первый мститель: Гражданская война было изменено на новое: Раскол Мстителей.
Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Название

Перенесено на страницу Википедия:К переименованию/13 июня 2015.

Война правок

@Schrike:, @Sergius1989:: привёл статью в более энциклопедический вид. Во-первых, сборные солянки из интересных фактов действительно не очень приветствуются, этот момент устранил. Собственно, значимые факты должны быть описаны в теле статьи, незначимые - удалены. Во-вторых, фильм действительно может служить как АИ для статьи о себе, например, при описании сюжета. Но точно не при описании различных отсылок, даже если они кому-то кажутся очевидными. Ну и конечно, любая такая информация должна быть значимой. Иначе у нас любая статья о фильме наполнится нумерологией. Этот момент я тоже устранил, факт о ЗВ удалён, факт о сходстве дат - тоже. Вот если авторы фильма скажут, что да, они вставили именно эту дату специально как отсылку на развал СССР - можно будет подумать. В-третьих, вы вроде участники опытные, поэтому следующее нарушение ВП:ВОЙ закончится блокировкой для обоих. Track13 ^о_0 15:50, 7 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Именно на таком виде статьи я и настаивал. Справедливости ради, хотел бы отметить, что странные отсылки на даты вписывал не я, писал только о значимых фактах, которые второй участник поначалу удалял, игнорируя замечания, а затем доводил до абсурда запрос АИ. За что было вынесено предупреждение, уважаемый администратор Track13, в мой адрес, не понятно. Я действовал согласно правил вики Sergius (обс) 09:05, 8 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Я не особо смотрел, кто их вписывал, но вы их возвращали, причём до окончания обсуждения. Никто вас блокировать в следующий раз сразу, конечно, не будет, я слегка сгустил краски, явного нарушения правил тут не было. Извините, если обидел Track13 ^о_0 09:20, 8 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Все в порядке. Я обратил внимание, что данный участник регулярно участвует в подобном конфликте, предупреждений ему было вынесено уйма только за этот год. Стоит обратить на это внимание. Sergius (обс) 09:30, 8 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Уйма — это сколько? — Schrike (обс) 09:37, 8 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Официально за этот год у вас 1 блокировка и 1 предупреждение, как я понял, все по одной причине. А неофициально пользователи жаловались на хамство с вашей стороны, через пост - игнорирование обсуждений правок, и развязывание войн правок. А за прошлые годы там смотреть страшно. По моему субъективному мнению, человек который не знает что такое консенсус по крайней мере флаг патрулирующего не заслуживает. Sergius (обс) 09:56, 8 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Да, это только ваше субъективное мнение. По единственной блокировке — по сути правок я был прав. — Schrike (обс) 10:03, 8 сентября 2016 (UTC)[ответить]