Обсуждение:Микроскоп (KQvr';yuny&Bntjkvtkh)

Перейти к навигации Перейти к поиску

А как же Микроскоп из капли воды?

[править код]

Кто его изобрел?

А как же Левенгук?

[править код]

Пусть даже и не он изобрёл микроскоп, пусть всё это брехня, но о самом факте этой брехни нельзя не упомянуть, раз уж она запала во столько источников. Между тем тут не упоминается даже его фамилии. 94.101.226.37 18:07, 6 февраля 2012 (UTC)[ответить]

а кто и когда изобрёл микроскоп? --Ghirla -трёп- 14:45, 19 января 2009 (UTC)[ответить]

Подпись к иллюстрации: "Один из первых микроскопов, 1876 год". А ничего, что первые микроскопы появились на двести лет раньше? =) ZwillinG 19:09, 17 августа 2009 (UTC)[ответить]

Ничего. Всё равно это - "один из первых" :-)
Но вот как будут более древние изображения - то и напишем: "Один из вторых" ;-) Alexandrov 07:54, 18 августа 2009 (UTC)[ответить]

Определение

[править код]

Мне кажется, немного корявоватое:

с целью рассмотрения, изучения и применения на практике.

- применения чего в какой практике? --CopperKettle 07:50, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]


Шаблон {{Химическая лаборатория}}

[править код]

Просьба объяснить, почему он не является здесь уместным. Поскольку объяснение, приведённое при отмене моей правки, добавившей его сюда, мне непонятно. Illustr (обс) 16:24, 15 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Статья ужасна.

[править код]

Статья ужасна. Почему-то практически только про самые простые, оптические, микроскопы. Даже раздел "разрешение" - про простые оптические микроскопы. Где про разрешение электронных, атомных микроскопов? Почему такое колическтво совершенно ненужных картинок запчастей простеньких микроскопов, которые просто подавляют текст? Жуть. Я не хочу это дело редактировать, т.к. мои изменения уже были отменены, обиделся я. И по делу.

P.S. Викидим, ваше патрулирование вредит. Chivesud 18:15, 11 мая 2016 (UTC)[ответить]

Сообщение об ошибке

[править код]
Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Микроскоп.

Надписи на картинке в разделе Виды не на русском языке

Автор сообщения: Вадим Медяновский (обс.) 17:32, 31 июля 2019 (UTC)[ответить]

К обсуждению Недостатки оформления не критические. Специалистов по ближнепольной микроскопии, способных подтвердить или опровергнуть адекватность иллюстрации, на странице сообщений об ошибках не нашлось. Возможно, на странице обсуждения статьи они появятся скорее.— Yellow Horror (обс.) 14:32, 6 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Альтернативная арифметика

[править код]

Макс. достигнутое разрешение

около 10 *10−9 м

Интересно, "10 *10−9 м" это что? Да ещё и с пробелом. Ylemon 1986 (обс.) 02:10, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]