Обсуждение:Мадридские принципы (KQvr';yuny&Bg;jn;vtny hjnuenhd)

Эта статья переведена в особый режим редактирования.

Вокруг тематики данной статьи происходит сложный конфликт участников, из-за которого эта статья была переведена в особый режим редактирования. Авторитетными источниками для данной статьи автоматически считаются лишь материалы академических изданий, изданных на территории стран Западной Европы, Северной Америки, Австралии, Новой Зеландии и Японии, остальные источники подлежат предварительной оценке в группе посредников либо путём стандартной процедуры. Число допустимых откатов ограничивается одним откатом в сутки (исключая откаты явно вандальных правок). Использование эпитетов «армянский» и «азербайджанский» должно соответствовать решению ВП:АА-ЭТ. Нарушения данных ограничений могут пресекаться блокировками. Содержательные запросы, касающиеся содержания статей, следует адресовать на страницу ВП:ПААЗ, запросы, касающиеся оценки действий участников — на страницу ВП:ПААЗП, запросы, касающиеся превышения максимального формально допустимого числа откатов — на ВП:ЗКА.
См. также: решение АК по иску № 481, общие соображения и меры по посредничеству и Википедия:К посредничеству/Армяно-азербайджанский конфликт.

Проект «Азербайджан»

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Азербайджан», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Азербайджаном. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

???

Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта «Азербайджан»

Проект «Нагорно-Карабахская Республика» (уровень III, важность для проекта высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нагорно-Карабахская Республика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с с Нагорно-Карабахской Республикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Нагорно-Карабахская Республика»: в развитии

Высокая

Важность статьи для проекта «Нагорно-Карабахская Республика»: высокая

Неэнциклопедичная информация

Убрал взаимные обвинения. Это не газетная статья а энциклопедия. Если вы считаете, что я "выборочно обвинения убираю", покажите аналогичное и мы его также удалим.--Taron Saharyan 15:55, 26 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Односторонняя информация

Вернул позицию азербайджанской стороны, а также позицию МГОБСЕ по резолюции ООН. Убрал дублирование и информацию не содержащуюся в источнике (о связи заявлений Алиева и МГОБСЕ). 89.178.91.171 15:30, 28 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Надо вернуть НТЗ а не позицию азербайджанской стороны. Зачем была удалена информация о позиции стран членов МГ ОБСЕ во время голосования в ООН ? Day.az не нейтральный источник вообще. Зачем убрали информацию, что в позиции Азербайджана есть "определенные небольшие исключения" ? --Taron Saharyan 12:35, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Ну ваще то НТЗ соблюдается когда показываешь вырезку из обеих СМИ. Там не только Дэй.аз но и Панармениан в ссылках.--Вадуля 16:48, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Коллега (Сахарян), повнимательнее посмотрите изменения в статье и комментрии к ним прежде чем писать свои претензии. Удаляете информацию тут в основном вы. И потрудитесь перечитать ВП:НТЗ. Вадуля вам все правильно написал. --89.178.60.129 17:09, 29 декабря 2010 (UTC)[ответить]

О позиции Азербайджана уже написано на уровне заявлений президента этой страны, в энциклопедию не нужно добавить частые заявления, где стороны обвиняют друг-друга.--Taron Saharyan 20:06, 18 января 2011 (UTC)[ответить]