Обсуждение:Лох-несское чудовище (KQvr';yuny&Lk]-uyvvtky cr;kfnpy)

Перейти к навигации Перейти к поиску

А фильм "динозавр Ми-ши повелитель озера" как то относится к Лохнесскому чудовищу?--81.195.12.180 19:20, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Спам с оккультного сайта

[править код]

Ссылка Несси отмечает своё столетие ведёт на анонимную статью на сайте с оккультной тематикой. Если не будет обоснований для её сохранения, планирую удалить. Викидим 11:08, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]

Сомнительный источник

[править код]
  • BBC Focus, Autumn 2007. The World’s Greatest Mysteries. The Loch Ness Monster. Robert Mathews, p. 71-75 использован для многих утверждений. Выгладит сомнительно: (1) поиск по названию ничего не даёт (20 Попытки найти Роберта Мэтьюс, который писал о Лох Нессе тоже неуспешны (3) Журнал вроде бы ежемесячный, а не квартальный, как вроде бы следует из ссылки (4) В двух осенних номерах, которые можно посмотреть на интернете, статья отсутствует. (5) Статья не используется в англовики. Если не будет каких-нибудь подкреплений источника, предлагаю его (и утверждения, основанные на нём) удалить.

Ссылка на фильм Холмса нерабочая: "Это видео c ограниченным доступом"

Вынесено из статьи. Причина: упоминание тюленей - видимо, шутка (каким путём заплывают?). Если есть желание доработать, то нужны источники и редактирование здесь. Викидим 04:58, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]

=== Версия 4 ===
Возможно, за чудовище могут принимать (или выдавать) обычных животных местной фауны: плывущих оленей, выдр, крупных угрей. Наблюдение или съемка с помощью оптики может повлечь за собой ошибочную оценку размеров. Стая водоплавающих птиц может оставить V-образный след на воде, который издали можно принять за кильватер большого животного. Кроме того, есть данные о редких посещениях Лох-Несса тюленями.

Непонятно

[править код]

"Год спустя этот образ получил реальное воплощение..." - год спустя после чего? Походу, этот абзац, а может быть, и весь текст - это просто кусок какого-то чужого текста, копивио.

Глубина

[править код]

«По словам исследователей, робот с помощью методов гидролокации сумел получить весьма подробную информацию об этом участке озера на глубине до 1500 метров»

...при том, что глубина озера не превышает 240 метров. Nad.Chel (обс.) 23:30, 19 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Версия гигантского угря

[править код]

Вроде как самая научная и подтверждающаяся анализом ДНК из образцов воды. 178.44.1.67 23:51, 30 января 2022 (UTC)[ответить]