Обсуждение:Линейные корабли типа «Байерн» (KQvr';yuny&Lnuywudy tkjgQln mnhg «>gwyju»)

Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 26 апреля 2018 года.

Проект «Линкоры» (уровень ИС, важность для проекта высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Линкоры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Линкорами. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ИС

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Линкоры»: избранная статья

Высокая

Важность статьи для проекта «Линкоры»: высокая

Рецензирование статьи Линейные корабли типа «Байерн»

Статья о последнем типе построенных германских дредноутов. В принципе частями была неплохого качества, но в процессе доработки пришлось переписать заново. Еще немного дооформлю и на КИС. Кто видит неточности - прошу озвучить. Ни и помощи в оформлении традиционно буду не против ;) --Sas1975kr (обс.) 20:12, 13 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Германское орудие традиционно делалось по системе «легкий снаряд, высокая начальная скорость», - в источнике слова традиционно нет, тем более, что предыдущие линкоры были с тяжёлыми снарядами для лёгких орудий: 406 против 386 у британцев
Что там с палубами? Не узнал была ли подложка или броневые палубы входили в силовую конструкцию корпуса?--Inctructor (обс.) 11:30, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]

1) Легкое / тяжёлое определяется поперечной нагрузкой. Исходя из нее оба легкие. Тяжелый это итальянский (452 кг) и российский (470 кг). Ну и Аляска супертяж (517). Но это не суть важно, убрал. --Sas1975kr (обс.) 19:44, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- У британцев только три последние серии дредноутов с тяжёлыми снарядами. Я про то, что британские снаряды до «Кинг Джордж V» были относительно более лёгкие, чем немецкие, более того они назвались Light Mark IIa, что даже переводится как лёгкий и про смену тенденции, например, российская разведка в то время как проектировали Императрицу Марию не знала. А из текста получается, что даже сам Дредноут был с тяжёлыми снарядами.--Inctructor (обс.) 20:36, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
2) По ЛКР пока не нашел. По Байерну тоже не без мутности, но кое-что дополню...--Sas1975kr (обс.) 19:44, 14 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано Sas1975kr (обс.) 20:02, 18 декабря 2017 (UTC)[ответить]
- В Marine-Arsenal 029 - Die Schlachtschiffe der Bayern-Klasse на 30 странице есть развесовка.--Inctructor (обс.) 17:44, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]
  - А у Виноградова она чем тебя не устраивает? ;) Ждите, будет... --Sas1975kr (обс.) 17:51, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]
    - Виноградов не смог без ошибок даже переписать цифры :).--Inctructor (обс.) 18:25, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]
      - Сделано, но по Виноградову. @Inctructor: у Брейера те же цифры. Так что объяснись. Правда давай уже на КИС... Sas1975kr (обс.) 20:02, 18 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Продолжаем

20 торпед Н-8 разработанных в 1912 году — по три запасных на каждый аппарат. Торпеда длиной 7 м имела снаряженную массу 2160 кг и заряд из 250-кг тротила - я понимаю это АИ, но - Н-8 означает что торпеда ≈60 см и 8 м + Torpedoes of Germany Pre-World War II судя по тому, что ТА имели длину 7,9 м, то торпеда должна быть 7,9-7,8 м, ну а у Фримана у неё длина вообще 9 м :) --Inctructor (обс.) 21:02, 28 февраля 2018 (UTC)[ответить]
- Везде разнобой. Смотри... --Sas1975kr (обс.) 18:50, 10 марта 2018 (UTC)[ответить]

Я всё про шаблоны

Шаблон «Титушкина» не так сделан, как предыдущий и я не нашёл откуда он вызывает часть текста отображаемого. Поэтому поправить не смог. Может и без шаблона как то можно обойтись и сделать едино «Титушкина» ? --НоуФрост^❄❄^❄ 17:48, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]

@НоуФрост: Что не так с ним? Шаблон вот. {{Книга:Титушкин_Байерны}}}} --Sas1975kr (обс.) 18:34, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]
- Так а вывод то длинный; А в самом шаблоне нет того, что менять. --НоуФрост^❄❄^❄ 18:55, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]
  - @НоуФрост: Длина уже дело вкуса, она не так жестко регламентируется. Я не люблю с годами, так как один автор зачастую пишет несколько книг на разную тематику, еще и переиздания могут быть в разные годы. Так что я обычно предпочитаю развернутое. --Sas1975kr (обс.) 19:03, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]
    - Я не настаиваю. Просто следую стандарту. Но не всегда это хорошо… Видите — послушал коллег про стандарт и получил… --НоуФрост^❄❄^❄ 19:05, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]
      - @НоуФрост: 1) Стандарт жестко сокращения не регламентирует. Там разные варианты. Вариант для Титушкина в примерах к ГОСТу есть. --Sas1975kr (обс.) 19:43, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]
        Да я ж не спорю. Поэтому и на СО «подкрался». --НоуФрост^❄❄^❄ 19:44, 17 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Координаты

Статью я избрал, но координаты затопления «Бадена» ведут куда-то в район Амьена[1][2]. Надо бы проверить, или если так в источнике — просто убрать. --Deinocheirus (обс.) 12:54, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]

Сделано там долгота вместо западной восточная стояла... Sas1975kr (обс.) 13:07, 26 апреля 2018 (UTC)[ответить]