Обсуждение:Ламберт-Чамберс, Доротея (KQvr';yuny&LgbQyjm-CgbQyjv, :kjkmyx)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | 25—28 февраля 2014 года сведения из статьи «Ламберт-Чамберс, Доротея» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Семикратная победительница Уимблдонского турнира (на илл.) имела в своей коллекции и золотую олимпийскую медаль». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
Проект «Теннис» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Теннис», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с теннисом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Великобритания» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Великобритания», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Великобританией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Пожелание
[править код]Все уточнения и оригинальные написания лучше бы всё таки прописывать либо в сносках, либо при помощи шаблона комментария.--Эндрю Мартин 16:44, 23 февраля 2014 (UTC)
- Оригинальные написания (для случаев, когда нет ссылок на ру-Вики и en-wiki) выглядят более наглядно. С шаблоном комментария надо возиться с наведением мышки; кроме того, эта информация теряется, если кто-то захочет распечатать на принтере. Такие оригинальные написания (в скобках, курсивом) не запрещены правилами и допускаются даже в избранных статьях (в качестве примера можно посмотреть мои избранные статьи). Так что здесь дело вкуса, и лучше оставьте, как сделано основным автором. Теперь по поводу уточнений фамилий. Я использовал его в тех случаях, когда на момент игры (и в протоколе матча) фамилия теннисистки отличалась от общеупотребительного варианта. Например, Этель Ларкомб (Томсон)?!: она наиболее известна как Этель Ларкомб, но до замужества в 1906 году выступала под своей девичьей фамилией Томсон. Сказать, что в 1903 году Ламберт-Чамберс играла против Этель Ларкомб — неправильно, поскольку на тот момент она была Этель Томсон, и ссылка на сайт Уимблдона даёт "Ethel Thomson". Сказать, что в 1903 году Ламберт-Чамберс играла против Этель Томсон — правильно, но непонятно, потому что она более известна как Этель Ларкомб. Поэтому надо либо в скобках, либо поставить двойную фамилию Томсон-Ларкомб. Если вас устраивает второй вариант, на нём можно остановиться. (Кстати, в en-wiki обе фамилии указаны: Ethel Thomson Larcombe.) — Adavyd 05:01, 24 февраля 2014 (UTC)
- По поводу Шарлотты Купер — я проверил, что она была замужем за Стерри (и носила его фамилию) с 1901 года, так что в тексте можно всюду заменить на Купер-Стерри. Сделано. — Adavyd 16:29, 24 февраля 2014 (UTC)
- Наглядно много что выглядит, но нужны ли эти оригинальные написания в таком виде ? Обычному читателю они без надобности, а для желающих что-то уточнить или прописать прямую ссылку сгодиться как раз написание в качестве комментария. С тогдашними фамилиями разумно также писать актуальную информацию по этому периоду для каждого периода времени ( заинтересованный читатель либо каждый раз заглянет в статью о персонаже, либо именно по этому показателю будет дополнительно ориентироваться на период времени ).--Эндрю Мартин 21:13, 24 февраля 2014 (UTC)
- Я сделал изменения для Томсон-Ларкомб (добавив соответствующее объяснение), так что по поводу указания второй фамилии в скобках вроде бы претензий больше быть не должно. По поводу оригинального написания в скобках — по-видимому, вам придётся смириться с тем, что не у всех авторов вкусы одинаковы (естественно, в рамках правил). Мне, например, тоже не нравится нагромождение таблиц по вертикали в некоторых статьях о теннисистах (мои предпочтения вы знаете), но я же не лезу их исправлять на свой вкус, а только скромно пишу об этом на СО проекта. — Adavyd 21:39, 24 февраля 2014 (UTC)
- Есть простой способ сворачивания всего этого в одну узкую полоску, когда кому-то что-то не нравиться.--Эндрю Мартин 21:55, 24 февраля 2014 (UTC)
- Я сделал изменения для Томсон-Ларкомб (добавив соответствующее объяснение), так что по поводу указания второй фамилии в скобках вроде бы претензий больше быть не должно. По поводу оригинального написания в скобках — по-видимому, вам придётся смириться с тем, что не у всех авторов вкусы одинаковы (естественно, в рамках правил). Мне, например, тоже не нравится нагромождение таблиц по вертикали в некоторых статьях о теннисистах (мои предпочтения вы знаете), но я же не лезу их исправлять на свой вкус, а только скромно пишу об этом на СО проекта. — Adavyd 21:39, 24 февраля 2014 (UTC)
- Наглядно много что выглядит, но нужны ли эти оригинальные написания в таком виде ? Обычному читателю они без надобности, а для желающих что-то уточнить или прописать прямую ссылку сгодиться как раз написание в качестве комментария. С тогдашними фамилиями разумно также писать актуальную информацию по этому периоду для каждого периода времени ( заинтересованный читатель либо каждый раз заглянет в статью о персонаже, либо именно по этому показателю будет дополнительно ориентироваться на период времени ).--Эндрю Мартин 21:13, 24 февраля 2014 (UTC)