Обсуждение:Кремо, Майкл (KQvr';yuny&Tjybk, Bgwtl)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Неакадемические исследования», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с неакадемическими направлениями исследований. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «США», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Соединёнными Штатами Америки. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Библиография и ссылки
[править код]Зачем в статье полная библиография да еще и с разными вариантами изданий одной и той же книги? И зачем в статье собраны чуть ли не все сообщения русскоязычных СМИ о Кремо? ВП:НЕКАТАЛОГ и ВП:НЕАРХИВ --El-chupanebrej 21:19, 14 октября 2010 (UTC)
- Список сообщений СМИ можно почистить, но чем вам не угодила полная библиография?--Ilya Mauter 21:49, 14 октября 2010 (UTC)
- Я просто не понимаю зачем она нужна в таком объеме. Не знаю не одной другой статьи где библиография была столь подробно расписана. По-моему, вполне достаточно английской и русской части и, например, указать, что также книги издавались на таких-то языках. --El-chupanebrej 22:10, 14 октября 2010 (UTC)
Критика
[править код]А еще предлагаю убрать цитату Чайковского - от нее статья нейтральнее (а я этим явно беда) не становится (тем более, что в цитате какие-то сомнительные утверждения имеются). К самому Чайковскому претензий тоже немало. Он конечно не такой же откровенный псевдоученый, но все же. --El-chupanebrej 21:37, 14 октября 2010 (UTC)
Нейтральность и нарушение ВП:МАРГ в статье
[править код]Статья абсолютно ненейтральна и представляет этого маргинального деятеля как солидного ученого, что является нарушением как ВП:НТЗ, так и ВП:МАРГ.
Примеры:
- "В своих работах Майкл Кремо опровергает теорию эволюции Дарвина" требует подтверждения ну очень серьезных АИ
- "Кремо в течение многих лет собирал сведения об археологических находках, скрываемых от общественности по причине того, что «они не вписываются в принятую дарвинистами шкалу развития человечества, поэтому о них не пишут в учебниках, не выставляют в музеях»" тоже самое
- "Однако, изложенные в книге гипотезы и археологические доказательства древности человечества были восприняты научным сообществом скептически" не просто скептически, а именно как псевдонаука
- "Кремо и Томпсон бросают в книге вызов теории эволюции Дарвина приводя свидетельства того, что современные люди существовали на земле многие миллионы лет назад"
И так далее. Считаю, что преамбула статьи должна быть переписана. Преамбула должна быть по смыслу близкой к таковой в en википедии. Ну и плюс требуется приведение остальной части статьи к ВП:НТЗ --El-chupanebrej 23:10, 17 февраля 2011 (UTC) Спасибо, шаблон снял. Последнюю фразу подточать бы еще. --El-chupanebrej 12:27, 23 февраля 2011 (UTC)
- А почему сразу ярлык "маргинальный"? Нужно обстоятельно во всём разобраться, провести глубокие научные исследования, и, если удастся опровергнуть те факты, которые излагает в своих книгах Кремо, то тогда можно будет считать его шарлатаном. Причём исследования должны иметь широкую огласку среди всего общества как учёных, так и простых людей. Кстати, у слова "маргинальный" есть и иное значение, то есть тот, кто не вписывается в определённые рамки, но и сами рамки могут быть не совсем объективные. 06:38, 5 ноября 2017 (UTC)Андрей