Обсуждение:Концерн «Моринформсистема-Агат» (KQvr';yuny&Tkueyju «Bkjnuskjbvnvmybg-Gigm»)
 | Разрешение на использование этого произведения хранится в системе VRTS. Его идентификационный номер 2010061510036574. Если вам требуется подтверждение, свяжитесь с кем-либо из участников, имеющих доступ к системе. |
Проект «Ракетное оружие» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ракетное оружие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Ракетным оружием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Неплохая статья. Только вот неплохо бы доработать два открытых, но незаполненных раздела. --FauustQ 17:23, 22 марта 2010 (UTC)
- Было бы неплохо ещё добавить источников подтверждающих значимость компании. Лучше всего - публикации в прессе или на известных новостных сайтах. --Letzte*Spieler 12:43, 23 марта 2010 (UTC)
- Разделы «Текущее состояние» и «Деятельность» скопированы отсюда. Единственными изменениями, по сравнию с оригиналом, являются перестановка абзацев и викификация. Создаётся впечатление, что автор недостаточно хорошо изучил правило Википедия:Авторские права. На страничке Обсуждение Википедии:Проект:Инкубатор/Статьи/Club-K Контейнерный комплекс ракетного оружия (статья того же автора), я высказала аналогичные замечания. -- Felitsata 20:47, 24 марта 2010 (UTC)
Потенциальная значимость, похоже, есть. Думаю, нужно исправить:
- Переработать заимствованный текст на который указала Felitsata, либо переписав его своими словами, либо передав в общественное достояния, следуя ВП:ДОБРО. Если без этого шага. то в ОП копивио будет удалено и от статьи почти ничего не останется.
- фраза "является головной организацией" - должна быть либо изменена, либо удалена, либо подкреплена независимым документом, взятым не со слов сайта компании
- Энциклопедическая значимость должна быть показана либо в самой статье, либо, на крайний случай, объяснена на странице обсуждения статьи, в специально выделенном разделе "Обоснование энциклопедической значимости". Про энц. значимость можно воспользоваться Википедия:Путеводитель по правилам для подведения итогов на ВП:КУ. Без этого шага статья скорее всего выживет, но на КУ может быть выставлена..
После этого, думаю, можно переносить и дорабатывать уже в ОП. Автор может решить, либо переносить в ОП сразу после исправления, либо дорабатывать в Инкубаторе. Samal 17:06, 9 апреля 2010 (UTC)
PS. Шаблон "Проверить" временно скрыл. После исправления статья может быть повторно выставлена на проверку (или даже перенесена?). Samal 17:08, 9 апреля 2010 (UTC)
- В OTRS отправлено запрос ConcernAgat 18:51, 12 июня 2010 (UTC)
- В OTRS отправлен повторный запрос ConcernAgat 14:27, 15 июня 2010 (UTC)