Обсуждение:Комиссия Тиркеля (KQvr';yuny&Tkbnvvnx Mnjtylx)

Перевод текста постановления

Перевод мой. Заранее прошу избавить меня от обвинений в сознательном и злонамеренном искажении перевода. Текст пестрит всяческого рода бюрократическими оборотами. Есть несколько мест, которые вызывают у меня сомнение. Привёл в теле перевода оригинальный текст в скобках. Просьба к владеющим английским, перечитать перевод и сделать необходимые изменения, словом, помочь в шлифовке.--Umclidet 10:09, 15 июня 2010 (UTC)

Последние редакции

Jim Fitzgerald, в этой редакции статьи [1], Вы приводите дословно фразу из заметки [2]:

Публикация фотографий профессора Розена в сопровождении филиппинского «метапеля» вызвала в Израиле небольшой скандал.

Я уже не говорю, что фраза не соответствует нормам русского языка, но что читателю Вики с этой фразой делать? В статье больше ничего об этом нет, кто такой этот «филиппинский метапеля» он не знает, в чём скандальность и какова её величина не понимает. Что даёт статье такого рода редакция? Чем улучшает? По моему мнению, лишь ухудшает.--Umclidet 10:53, 4 августа 2010 (UTC)

Скандал был вызван с тем, что Розен, ну очень пожелой человек, и врядли способен вообще что-либо преставлять в комиссии Тиркеля. Метапелет (изр.) - люди ухаживающими за престарелыми людьми. А фразу удалю, если считаете, что ничего нового читателю она не дает.--Jim Fitzgerald 11:06, 4 августа 2010 (UTC)

Спасибо. Но мне рассказывать об этом нет нужды. Мне все эти подробности, и так, хорошо известны. Более того, мне известно, что когда некий борзописец из «жёлтой» газетки, по глупости, тупости и незнанию событий прошлого, попытался сделать на этой истории «скуп», ему быстро объяснили, кто таков Шабтай Розен, на сколько он в стране уважаем и пр. и пр. и пр. И что если ходить ему тяжеловато, в его 93 года, но котелок у него ещё о-го-го как варит. В результате, профессор Розен продолжает работу в комиссии, а «акулу пера» не возьмут теперь даже в отдел объявлений о потерявшихся кошках и собаках, ибо не на того попёр.--Umclidet 11:29, 4 августа 2010 (UTC)

Турецкое судно?

Поскольку, как теперь стало широко известно, "Мави Мармара" плавает под коморским, а не турецким флагом, неправомерно называть этот корабль турецким. Даже несмотря на то, что когда-то, задолго до всей этой истории, он и был турецким. Национальная принадлежность судна определяется исключительно флагом. Коморские острова - независимое от Турции государство. 217.67.177.50 11:44, 20 сентября 2010 (UTC)

Формально - коморский, но принадлежит де-факто турецкой организации.--Jim Fitzgerald 13:21, 20 сентября 2010 (UTC)

Морское право трактует такую ситуацию однозначно: национальная принадлежность корабля определяется исключительно флагом. Флагом же, а не правами собственности, определяется и юрисдикция. Если мне, гражданину России, принадлежит дом в Нью-Джерси, то это не делает мой дом российской территорией. Так же точно право собственности не делает корабль турецким. 217.67.177.50 13:30, 20 сентября 2010 (UTC)

Выход из данной дилеммы прост, и можно изложить в следующей формулировке "Турецкой судно под коморским флагом".--Jim Fitzgerald 13:56, 20 сентября 2010 (UTC)

Ну, да, что-то в этом роде... "...независимая комиссия по расследованию обстоятельств захвата израильскими ВМФ плывущего под коморским флагом турецкого судна «Мави Мармара», пытавшегося прорвать блокаду сектора Газы 31 мая 2010 года..." И уже не придерёшься :) Такая поправка во всяком случае не повредит и не создаёт ложного впечатления, что израильтяне действовали (правильно или нет - не суть важно) на территории, находящейся под юрисдикцией Турецкой республики.217.67.177.50 14:44, 20 сентября 2010 (UTC)

Согласен. Отредактируйте плз текст. Кстате, почему бы вам не зарегистрироваться и не начать редактировать викистатьи более плотно, мне кажется, из вас получиться хороший редактор.--Jim Fitzgerald 15:57, 20 сентября 2010 (UTC)

Отредактировал. Спасибо за добрые слова. Наверное, я так и поступлю. 217.67.177.50 17:44, 20 сентября 2010 (UTC)

Обновить статью

Кажется информация немного устарела. Правильно ли я понял, чо комиссия получила официальный статус? Нет данных о расследовании, а в СМИ уже целая куча информации... Pessimist 14:07, 23 сентября 2010 (UTC)

Да комиссия изменила статус и провела целый ряд слушаний и допросов.... Надо было это добавлять по мере поступлений, но я не мог.--Yankl 14:12, 23 сентября 2010 (UTC)