Обсуждение:Кедров, Константин Александрович (KQvr';yuny&Ty;jkf, Tkuvmgumnu Glytvgu;jkfnc)

Untitled

В советские годы, когда сама тема религий была запретной Кедров и в своих телепередачах и в лекционных курсах в Литинституте и в статьях и в книге "Поэтический космос" почти неприкрыто исповедывал свои христианские идеалы, цитировал молитвы ,а православную службу знал наизусть. Это теперь все такие верующие стали , а он был верующим тогда. И этим все сказано.https://wordsimilarity.com/…/%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%81… Вхожу в мировой словарь с гордым титулом АНТИСОВЕТЧИК 46.39.56.21 09:41, 28 ноября 2017 (UTC)

К основному автору данной статьи.

Воззвание

Будьте так любезны, придерживайтесь правил оформления статей согласно описанным здесь. Не надо делать ссылки на внешние источники прямо в статье, есть специальный подраздел == Ссылки ==.--Okman 11:18, 29 августа 2005 (UTC)

Пусть сначала все доделает, а потом подправим... --kavaru 11:29, 29 августа 2005 (UTC)

все учту. спасибо за помощь.(основной автор)

Удалённые повторы

Было ещё три статьи и про Кедрова. Сейчас они удалены, а их тексты перенесены в Обсуждение участника:217.10.38.23. --Butko 12:53, 8 сентября 2005 (UTC)

Нейтральность

Я так понимаю, что эта статья в основном Кедровым же и написана, поэтому поставил NPOV до тех пор пока кто-нибудь интересующийся литературой не разбавит её взглядом со стороны. MaxiMaxiMax 07:31, 17 октября 2006 (UTC)

Я снял пометку NPOV после письма К. Кедрова, где он утверждает, что в основном статья написана филологом и давним исследователем его творчества Михаилом Дзюбенко, а сам Константин вносил только правки нли новые факты. MaxiMaxiMax 10:10, 17 октября 2006 (UTC)

Начало статьи абсолютно не соответствуют действительности. Просто ложь. Я в Москве с1960г.,если нужны такие подробности. Что касается разглашений фамилий моих родителей,то это уже нарушение семейного законодательства РФ. Фраза "по его утверждению" перед словом "МЕТАМЕТАФОРА",впервые придуманного мной и опубликованного в журнале "Литературная учеба" 1-й номер за 1984 г. Это общеизвестный факт зафиксированный в учебниках и энциклопедиях. Список этих работ есть в книге"Литературные школы и направления 20-го века"С.Джимбинов. 2000,Анталогия "Самиздат века Г.Сапгир "Мета-мета",Стенограмма защиты мой докторской диссертации в ин-те Философии РАН в 1996г"Этико-антропный принцип культуры" и т. д.Нигде никем это не ставилось и не ставится под сомнение. С уважением Константин Кедров. Доктор философских наук,Член Союза Писателей Москвы,Член Исполкома ПЭН-клуба,Декан факультета поэзии и философии Москоской Академии Образования.

Уважаемые коллеги! Я поставил в изображении Благодарность ЮНЕСКО за проведение 1-го Всемирного Дня Поэзии на Таганке 21 марта 2000г. Никаких проблем с авторским правом тут быть не может. Этот документ принадлежит лично мне. С уважение доктор философских наук,президент Ассоциации поэтов,член исполкома ПЕН-клуба Константин Кедров 83.167.112.128 08:01, 28 января 2009 (UTC)

Использование RuData в качестве АИ

Напоминаю, что в качестве АИ не должны использоваться ссылки на сайты, которые находятся режиме свободного редактирования любыми пользователями. Все ссылки на rudata заменены на шаблон ^{[источник?]} Vlsergey 21:17, 27 июля 2009 (UTC)

Диплом Международного фестиваля «Другие»

Ссылка на страницу "http://www.detira.ru/hronika/30062006_festdrugie.html" неревалента. Там нет информации о награждении дипломом. Vlsergey 21:40, 27 июля 2009 (UTC)

• По ссылке [1] также нет информации о награждении. «В вечере приняли участие» ещё не подтверждает награждение. Vlsergey 21:43, 27 июля 2009 (UTC)

Диплом Академии Зауми

По ссылке [2] нет информации о награждении дипломом. Либо переформулируйте (и уберите из наград), либо дайте другую ссылку. Vlsergey 21:42, 27 июля 2009 (UTC)

• Как сообщил мне организатор фестиваля "Другие" Евгений Степанов, информация временно исчезла в связи с уходом в отпуск до 8-го числа ВЕБ-мастера. После 8-го все будет восстановлено. Мелочь , конечно, но все это очень красноречивоKonstantin kedrov 15:19, 4 августа 2009 (UTC)

Что взять за образец?

Если можно, сообщите, какую статью о поэте в Википедии взять за образец энциклопедического стиля?

• Ну, например, Пушкин, Александр Сергеевич, или Боратынский, Евгений Абрамович. Последняя содержит неточности и опечатки, но, по крайней мере, к ней нет претензий в нейтральности.--Yaroslav Blanter 20:31, 28 июля 2009 (UTC)

Спасибо!

Любое утверждение, которое не является самоочевидным, должно, согласно правилам Википедии об авторитетных источниках, основываться на источниках, независимых от предмета обсуждения. Это означает, что сайт героя данной статьи, его статьи, интервью и т. п. не являются авторитетными источниками для данной статьи по всем вопросам, по которым может возникнуть сомнение в достоверности сообщаемых сведений. Сведения, прежде приводившиеся со ссылками на такие источники, могут быть или удалены из статьи вовсе, или снабжены оговоркой "по утверждению Константина Кедрова", "со слов Константина Кедрова" и т. п. Андрей Романенко 01:17, 29 июля 2009 (UTC)

Согласно существующему Семейному Кодексу РФ, разглашение тайны о смене фамилии не допускается. Даже псевдонимы открываются только по воле самого автора.Художественные тексты, в частности пьеса "Голоса" не являются документальным источником. Так же ,как и утверждения ,какого то господина Лавришко. (сноски 1 и 2) — Эта реплика добавлена участником Konstantin kedrov (о • в)

Разглашение не допускается, но только до тех пор, пока эта информация не стала де-факто достоянием гласности. Никто не будет «вытирать» из статей настоящую фамилию Ленина или Сталина — они известны даже ребёнку (должны быть) и преподаются в школе. И если ваши псевдонимы и смены фамилий становятся результатами чьих-то исследований в этой области и публикуются, значит, информация становится открытой. Это обратная сторона наличия информации о вас в энциклопедии. Пожалуйста, привыкните заранее, что в статье вы можете обнаружить о себе те факты, которые давно хотели бы забыть. Разумеется, вся информация должны быть подтверждена авторитетными источниками, и публиковать её без оных, особенно негативную - будет прямое нарушение правил ВП:ПРОВ и ВП:СОВР. Художественные тексты, как вы правильно отметили, не могут являться авторитетными источниками. Но вот, например, ссылки на местные газеты города Рыбинска вполне подойдут. Тем более авторитетным источником будет являться «Литературная газета». Vlsergey 09:24, 29 июля 2009 (UTC)

• Уважаемый Vlstrgey! В семейном, уголовном и гражданском кодексе, а также в Конституции РФ в статьях гарантирующих официальную тайну имени и смены фамилии нигде нет тех оговорок,которые Вы приводите.Konstantin kedrov 10:30, 4 августа 2009 (UTC)
• В связи с появлением графы "имя данное при рождении" напоминаю администраторам Википедии 12-ю статью Всеобщей декларации прав человека

Статья 12

Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств. 83.167.112.128 14:36, 6 августа 2009 (UTC)

• Есть большая разница между частным интервью и официальной ,графой "имя данное при рождении". Эта тайна по-прежнему охраняемая законом. См Конституцию РФ"право на имя", а также уголовный,гражданский и семейный кодекс РФ.Обращаю внимание администрации Википедии на это немаловажное обстоятельство.Право на имя гарантирует и право на тайну имени. Существует разработанный порядок тайны смены фамилии. Кто бы, что бы ни писал, Вы на официальном уровне не можете знать "фамилию данную при рождении". Таков закон у нас и во всех цивилизованных государствах.Вы этот порядок нарушаете. В Европе и в США такое нарушение привело-бы к серьезным последствием, поскольку это еще и нарушение прав человека.Konstantin kedrov 09:51, 4 августа 2009 (UTC)

Ленин и Сталин это партийные клички ,которые Ульянов и Джугашвили сами взяли себе в фамилии. Никто не мог назвать Сталина -Джугашвили, а Ленина Ульяновым помимо их воли. Я так же не очень понимаю, почему мои статьи в "Известиях" и других изданиях не могут считаться источником информации, а статьи никому неведомых авторов, нарушающих Семейный кодекс РФ цитируются ,как святое писание. Гоголя никто при жизни не называл Яновским-это совершенно недопустимо. С уважением Константин Кедров83.167.112.128 10:02, 29 июля 2009 (UTC)

Так и Вас никто не называет иначе, чем Вы себя называете. И произведений Ваших иными именами не подписывает. А в справочном издании - отчего ж нет. Андрей Романенко 10:27, 29 июля 2009 (UTC)

• Оттого-ж, что это нарушение закона!!83.167.112.128 15:07, 6 августа 2009 (UTC)

Ленина я привёл как образец того, что информация, которая как вы считаете, относится к тайне личности (партийный псевдоним, реальная фамилия) рано или поздно может стать достоянием гласности. Ваши статьи не могут являться источником информации (без особых оговорок), так как в статье о самом себе вы являетесь заинтересованным лицом. Это противоречит правилу ВП:АИ и более основополагающему ВП:НТЗ. Vlsergey 10:27, 29 июля 2009 (UTC)

Я благодарен Вам и Википедии за статью и за Ваш труд, но реальной фамилией , согласно существующему законодательству РФ является та, которая записана в паспорте. Остальное либо досужие домыслы, либо нарушение закона. Таково же и международное законодательство США и Обьединенной Европы. С искренним уважением Константин Кедров 83.167.112.128 12:07, 29 июля 2009 (UTC)

Любопытно, отчего бы это на сайте «Еврейская жизнь в России» Константин Александрович Кедров радушно делится с автором статьи «Жизнь потаённая... » о данной ему при рождении фамилии Бердичевский, и даже о неоднократно сменявшейся им на фамилию Кедров, и не скрывает имени своего отца [3] (причём, не только на том сайте, но и на gogol.ru, и где-то на других было) но здесь, в Википедии, вдруг нежелая также радушно, как на сайте JLife.ru поделиться подлинными данными своей биографии, отсылает всех к закону о тайне неразглашения имени. К чему бы это? И в газете «Литературная Россия» в своей статье Кедров отчего-то пишет, что его отчислили с первого курса московского университета (ссылка и обсуждение внизу стр.), а в Википедии утверждает, что сам перевелся из моск. у-та в казанский. Создаётся впечатление, что этот человек несколько не в себе. Это тоже заметно по неуместному количеству ссылок в статье вообще, и по их, в большинстве, непроверенному источнику информации. А в статью вставленная Кедровым фотография с Любимовым и послом - это о чём? Надо понимать о досуге Кедрова. Тогда почему в статье Википедии? Больше идёт семейному альбому. К тому же неизвестно, все ли участники фотографии согласны с её широкой электронной публикацией. О нобелевских номинациях - просто уже нет слов. Остаётся только сожалеть о непрофессиональности наших журналистов, поддавшихся на удочку кем-то(?) распространённых слухов относительно номинаций Кедрова (ссылки на сми, которые он даёт в статье. Favorhi 07:44, 30 июля 2009 (UTC)

Первый раз слышу о таком сайте и никаких интервью ему не давал. Событие на Таганке называется-Закрытие театрального сезона, а не досуг Кедрова.Еще раз напоминаю администрации Википедии о Семейном кодексе Российской Федерации и законодательстве Обьедененной Европы и США, которое в данном случае нарушается в Википедии. Константин Кедров

Это не сам по себе сайт. Там просто размещена книга под названием "Рыбинские евреи в отечественной истории", автор Владимир Рябой. Впрочем, это не так важно, потому что вот здесь Вы сами, и не в художественном текста, а в мемуарном, сообщаете, что носили фамилию Бердичевский: [4]. Андрей Романенко 10:50, 30 июля 2009 (UTC)

• В.Рябой приезжал ко мне в Москву .Он же возил меня в Рыбинск ,где я и побывал несколько часов один раз в жизни в сознательном возрасте года два назад. Никаким "еврейским сайтам" никаких интервью на такие темы я не давал.Konstantin kedrov 15:30, 4 августа 2009 (UTC)

И вот тут, в интервью: [5]. Андрей Романенко 10:52, 30 июля 2009 (UTC)

Так это интервью (ссылка 5, здесь, строчкой выше)для самой крупной рускоязычной газеты Израиля "Вести", а не "Еврейская жизнь в России".Кстати мой отец был атеист и никогда не испытывал интереса к чему либо национальному.Его родиной был театр и только театр. В Рыбинск его занесла судьба в войну. А уже в 1945-ом он работал совсем в других городах. К.А.Кедров

• Отца занесло в Рыбинск, а вы родились и прожили до взрослого возраста в Рыбинске. Однако в статье в Википедии о Вас Вы упорно исправляете в графе место рождения Рыбинск на Москву. К чему бы это такое заметание следов специально для статьи в Виипедии, но не в других Вами выложенных в сеть мемуарах? Favorhi 21:22, 30 июля 2009 (UTC)

Я в Рыбинске был только в младенческом возрасте. Если вас интересует ,где жил с трех лет ,перечисляю: Москва (1946),Углич (1947), Новозыбков 1948-50,Углич 1950-52 (учился в 1-ом и 2-ом классе), Кострома 1953-55,Пугачевск (Саратовской обл)56,Бугуруслан57,Казань58-59, Москва 60-61,Казань62-67,Москва 67 и по сей день. Отец в Рыбинск попали в эвакуацию.С70-х годов жили в Москве. Отец похоронен на Николо -Архангелском кладбище на участке Дома ветеранов сцены.Мать ,Кедрова Надежда Владимировна покоится на Внуковском.Ваша фраза " прожили до взрослого возраста в Рыбинске" означает, что вы просто не в курсе дела. Откуда у вас эта дезинформация"?! Запись сделал Костантин Кедров.

К. Кедров пишет: - "Учился в Угличе в 1-м и 2-м классе". А далее, каждые год-два Вы переходили в следующий класс в разных городах? В каком же городе и какую школу Вы закончили, в таком случае? Вы пишите, что родители переезжали (мать с отчимом, фамилию Кедров которого Вы сейчас носите) из города в город в разные театры, то надо понимать, они перезжали всегда с Вами? Если так много театров в тяжёлое послевоенное время сразу предоставляли работу и жилье Юматовой, Кедрову, Бердичевскому, тогда они должны были быть известными актерами, по крайней мере о них должны были остаться свидетельства в театральных хрониках, и т.п., но пока информация об этом существует только с Ваших слов. Что же касается слова "дезинформация" употрблённого Вами, Константин Александрович, не могу не заметить, что как литератор, Вы должны знать смысл этого термина - намеренное искажение фактов с какой-либо целью. Я использую публиковавшиеся факты, да и в конше концов, не в пустыне ведь живём, у Вас есть и родственники, сын от первого брака, например, и другие люди с родственными связями, которые тоже знают некоторые факты Вашей биографии. Надеюсь, упоминание о детях писателя не является противозаконными. Не сомневаюсь, Вы были бы и сами рады упоминанию о Вашем сыне в Вашей биографии Favorhi 15:14, 3 августа 2009 (UTC)

• "Я использую публиковавшиеся факты"?! Ну и где же вы нашли якобы "публиковавшийся факт" будто я после двухлетнего возраста жил в Рыбинске? А нигде!!! Просто пользуясь безнаказностью даете очевидную дезинформацию!!!Konstantin kedrov 07:53, 5 августа 2009 (UTC)
• Самая главная "информация" об актерском и режиссерском прошлом моего папы-это последние годы жизни в Доме Ветеранов сцены им. Яблочкиной и его захоронение на участке Дома Ветеранов сцены Konstantin kedrov 07:57, 4 августа 2009 (UTC)
• А вот, кстати статья В.Рябого на том сайте, на который вы все ссылаетесь столь охотно:

"ДВЕ МИРОВЫЕ ЗНАМЕНИТОСТИ ИЗ ОДНОГО ГНЕЗДА

           В 40-х годах позапрошлого столетия на страницах «Рыбинской правды» 

часто можно было встретить стоящие рядом фамилии двух актеров городского театра:

Александра Лазаревича Бердичевского и Михаила Наумовича Кублановского.
            Вот газета от 27 марта 1942 года сообщает о «Большом концерте» 

во Дворце культуры с участием Заслуженного артиста Республики, орденоносца А.Г. Германа,

исполнительницы песен народностей Лидии Гамалей, артиста Ленинградского театра оперетты 

Ирины Гамалей; а также артистов гордрамтеатра …Кублановского.., Бердичевского.

           Вот театральный критик Г. Штейман пишет по постановке «Таланты и поклонники» 

военного времени и отмечает: «Артист Бердичевский с большой теплотой играет Нарокова, несколько романтично настроенного старика, но человека по-настоящему понимающего искусство».

           А через несколько номеров газета сообщает о том, что в Рыбинск из поездки на фронт
возвратилась бригада артистов городского театра. И почетной грамотой премирован среди прочих 

актер Кублановский. Михаил Кублановский на протяжении многих лет был гордостью и можно сказать – символом городского театра, его творческих достижений, его творческих возможностей.

           В составе фронтовой бригады выезжал и Александр Бердичевский, но при следовании 

по льду Рыбинского моря, провалился под лед. И чудом остался жив, благодаря помощи коллеги и…

большой дозе спирта «для наружного и внутреннего употребления».
           Кто бы мог знать, что сыновья двух замечательных актеров, родившиеся 

в Рыбинске через 20 лет станут известны далеко за пределами свой страны, которая, надо сказать,

не очень-то к ним благоволила, несмотря на заслуги их отцов, несмотря на то, что кроме любви и
преданности, они, эти сыновья ничего и не демонстрировали матери-Родине.
           Юрий Кублановский и Константин Кедров. Вот их имена. http://www.jlife.ru/site.aspx?IID=399632&SECTIONID=399631"Konstantin kedrov 11:41, 9 августа 2009 (UTC)

• Обращаю внимание администраторов на крайнюю неточность, чтобы не сказать более, формулировки "отчима.фамилиию которого вы носите.Во первых при живом отце никаких очимов быть не может.Кроме того согласно законам СССР сменить фамилию "на офамилию отчима", да еще при живом отце, не лишенном отцовских прав было невозможно. Допускалась лишь смена фамилии на фамилию ближайшего родственника. В данном случае на фамилию матери. После чего предшествующая фамилия полностью засекречивалась. Тайна охранялась законом. Я ношу не "фамилию отчима", а фамилию моей матери Кедровой Надежды Владимировны, которую она до смерти своей носила пол века.Konstantin kedrov 07:51, 4 августа 2009 (UTC)
• Вот статья Конституции РФ,которую вы уже несколько раз нарушили

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.83.167.112.128 15:24, 6 августа 2009 (UTC)

• Разумеется во всех театрах папе,как режиссеру и его жене предоставлялось жилье . Устраивались летом в Москве на актерской бирже. В Новозыбкове мы жили в помещении театра. Театр закрыли в 49-ом.В Пугачевске, в Бугуруслане, в Кудымкаре жили в домах с удобствами во дворе, но тоже предоставляемых театрами тех городов.Konstantin kedrov 07:51, 4 августа 2009 (UTC)
• Суть в том, что вы в категорической форме написали " Отца занесло в Рыбинск, а вы родились и прожили до взрослого возраста в Рыбинске"-это неправда,только и всего. Теперь по сути дела. Семья моей мамы и папы распалась в 1949 г.в Новозыбкове,сразу после расформирования театра.

После этого я жил в Угличе у тетушек актрис на пенсии Юматовых.Ул.Свободы д 21(почему-то помню).Во дворе дома крыльцо в крыльцо школа,но к моему огорчению меня отдали в другую,тоже на ул Свободы,но немного дальше от дома.Помнится,что это школа №1. Здесь пошел в 1-й класс и здесь закончил.Со второго класса по 5-й жил в Костроме в маминой семье и в школе учился, кстати под фамилией Кедров (это было время "дела врачей и борьбы с космомолитами безродными", разоблачали псевдонимы и выявляли еврейские фамили. Очень похожее на то, что происходит сейчас на Википедии (я имею в виду абсолютно противозаконную графу "имя данное при рождении").Потом с 1956г жил в семье папы в Пугачевске Саратовской обл.,в Бугуруслане, в Кудымкаре Пермской, где изакончил 7-й класс.С 1958г-1960 жил снова у мамы Кедровой Н.В в Казани. А сразу после окончания 68-й школы,где учился с 8-го по 10-й, Казани живу в Москве с 60-го года. Про Сына Павлика - мы любим друг-друга очень. Дай Бог и Вам такого замечательного сына иметь . Ему сейчас 46 лет,а мне 66.Разглашать его фамилию и его семейные тайны не имею права.чту семейный кодекс РФ. При встрече мы сним эту проблему обсудим.И решим, как действовать далее Константин КедровKonstantin kedrov 19:55, 3 августа 2009 (UTC)

• Ну вот я только-что позвонил своему сыну Павлу Константиновичу. Он прочтет все это и сам напишет, что сочтет нужным Konstantin kedrov 09:37, 4 августа 2009 (UTC)
• На всякий случай, раз Вас интересует мое семейное положение,я 42года женат на поэтессе Кедровой Елене Александровне, более известной под псевдонимом и девичьей фамилией Кацюба. Брак зарегистрирован летом 1967г в Загсе Советского р-на Москвы.Кстати вчера на сайте Координационного Совета Соотечественников в Австрии под патронажем Посольства РФ в Австрии появилось подробная информация о нашем недавнем совместном выступлении в Вене перед австрийскими, немецкими писателями,более сорока человек. http://www.russianaustria.org/index.php?view=article&id=75%3Arussko-avstrijskie-dni- ,афиша http://www.stihi.ru/2009/08/03/5033 Konstantin kedrov 07:42, 4 августа 2009 (UTC)а это только что расшифрованный кинорепортаж http://rutube.ru/tracks/2213021.html?v=497bcfa283189ab0ae1b1d299eaa48c2
• * Событие на Таганке - закрытия театрального сезона этого года спектаклем, это событие театра на Таганке. Но не событие Вашей творческой деятельности. Вы не являлись участником этого события, возможно гостем. На фото, кроме Вас выпивающего и неодобрительно смотрящего в камеру Юрия Любимова ничего более не запечатлено. Никакой вашей творческой деятельности. Эта частная фотография не может иметь отношения к статье в Википедии, к личному фотоальбому - да. Favorhi 20:04, 30 июля 2009 (UTC)

Это кабинет Юрия Любимова на Таганке-прием по случаю окончания театрального сезона. Театр на Таганке поставил мою совместную с Юрием Любимовым пьесу "Сократ/Оракул",Здесь я провел Первый всемирный День поэзии ЮНЕСКО,Здесь же Провел 2-й,6,7-й Всемирные Дни поэзии ЮНЕСКО-это для меня родной творческий дом. Смотрите сайт Театра на Таганке и страницу мнне посвященную.http://taganka.theatre.ru/history/authors/kedrov/ Вот тассовский снимок с Любимовым http://www.peoples.ru/art/literature/poetry/contemporary/konstantin_kedrov/news-kedrov_200808111119192.shtml - запись сделал К.А. Кедров

Константин Александрович, Театр на Таганке родной творческий дом для Вас - это, должно быть замечательное чувство. Авторство Ваше в соавторстве с Юрием Любимовым пьесы Сократ-Оракул отражено на сайте театра, хотя, никаких снимков, описаний или комментариев о самом спектакле там не представлено (мною были просмотрены все страницы сайте, и вроде по линкам с них тоже). В разделе авторы, на сайте театра, действительно есть статья о Вас, однако со ссылкой на Ваш сайт, откуда была взята статья, и где эта хвалебная статья о Вас, по всей вероятности, и была Вами же и написана, как и здесь, в Википедии. Но всё-таки факт Вашего творческого участия в театре отражен и здесь, в статье Википедии, в т.ч. и в ссылках. А вот обсуждаемый снимок июля этого года, вывешенный Вами в статье Википедии, только факт Вашего посещения события в театре. Повторяясь опять, напомню, что снимок сделан на частную камеру (Вашу) и неизвестно, согласны ли остальные его участники с широкой нубликацией снимка в сети. Favorhi 16:15, 3 августа 2009 (UTC)

• И опять полностью недостоверное заявление. Вот оно: "никаких снимков, описаний или комментариев о самом спектакле там не представлено (мною были просмотрены все страницы сайте".Уважаемые Коллеги! Факт моего авторства и в афишах и на сайте Таганки -вот тут http://taganka.theatre.ru/history/performance/sokrat/13599/ А вот там же иллюстрации жмите на снимки http://taganka.theatre.ru/history/performance/sokrat/ Константин КедровKonstantin kedrov 19:53, 3 августа 2009 (UTC) А вот афишы и снимки ИТАР-ТАССhttp://foto.mail.ru/mail/kedrov42/194/ Не слишком ли много таких голословных инсинуаций? То Зайончик не атташе, то я в горячечном воображении кого-то переселен в Рыбинск, где вообще не жил в сознательном возрасте, то я "фабрикую" "сказки про чекистов", то якобы в иностранных СМИ нет сообщений о моей номинации (CNN,Европа-Экспресс,Ляйпцигер,ру, Израильская газета"Вести"и т.д),видимо "отечественные издания". И ,наконец вершина всех измышлений-Эхо Москвы,НТВ, АиФ, ОРТ передали сообщения "с моей подачи". Все это вместе,особенно последняя исинуация дает основание подозревать авторов этих высказываний в распространении через средства массовой информации (Википедию)злостной клеветы!!Konstantin kedrov 07:51, 4 августа 2009 (UTC)

• • Уважаемые коллеги! А почему решили принизить дипломатический статут Ирэн Зайончик. Она совершенно официально является "дипломатическим атташе посольства Франции в РФ" и переводчицей тогдашнего посла.83.167.112.128 14:48, 29 июля 2009 (UTC)

Пожалуйте ссылку. Что переводчица - ссылки стоят. Что у нее есть еще и дипломатический чин - совсем не очевидно и требует доказательств. Андрей Романенко 14:55, 29 июля 2009 (UTC)

• У меня в руках официальная визитка посольства. На одной стороне написанно по русски

посольство франции в россии

   Ирэн ЗАЙОНЧЕК
     Атташе Посольства

Посольство Франции Россия-117049,Москва, Большая Якиманка,45

На другой стороне то же самое по французски

Irene ZAIONCHEC

Attace pres,l Fmbassade

Могу песнять и переслать Вам, если укажете адрес

С уважением Константин Кедров 83.167.112.128 16:56, 29 июля 2009 (UTC)

• Кто её знает, может подделка? Википедия не устанавливает истину, Википедия ссылается на авторитетные источники. Например, веб-сайт посольства. Или официальный приказ. А если в АИ данная информация не отражена, значит, она несущественна для энциклопедии. Vlsergey 17:19, 29 июля 2009 (URL)

Не буду ломиться в открытую дверь, доказывая ЧТО Ирэн Зайончик "официальный переводчик и атташе посольства Франции". Судя по всему тут под разными псевдонимами действует все тот же Дмитрий Кузьмин. По всей видимости он и устроил все эти проверки и перепроверки, нарушая не только правила Википедии, но и законодательство. Очень жаль, что такое благородное дело отдается в такие руки. — Эта реплика добавлена с IP 83.167.112.128 (о)

• Я не Дмитрий Кузьмин, что довольно легко проверить. Я просто не лююлю, когда люди (а) пишут статьи про себя: (б) пишут её ненейтрально, всячески подчёркивая собственные достоинтсва, и (в) всячески сопротивляются попыткам привести её к нейтральному виду. Когда я впервые увидел эту статью, она была написана так, будто речь идёт про величайшего русского поэта всех времён. Самое удивительное, что речь действительно о заметном поэте, и его совершенно не убудет от того, что статья будет приведена к нейтральному виду, не только со славословиями и двадцатью ссылками на отзывы прессы о предполагаемой нобелевской номинации (я знаком с председателем Нобелевского комитета образца 2005 года, и знаю, что информация оттуда не утекает), а ещё и с отзывами других литераторов, и не только специально подобранными. --Yaroslav Blanter 18:47, 29 июля 2009 (UTC)
• Уважаемые Коллеги! Вы пишите:"А если в АИ данная информация не отражена, значит, она несущественна для энциклопедии. Vlsergey 17:19, 29 июля 2009 (URL)". Скажте пожалуйста в каком АИ обнаружена мое, якобы известное Вам официально "имя данное при рождении?" Относится ли к АИ частный сайт Рассказы Кролика? Допустима ли для администраторов Википедии, в данном контексте, ссылки на своих родных знакомых и близких, как на надежный источник информации в Википедии? У меня на этот счет большие сомненияKonstantin kedrov 10:24, 4 августа 2009 (UTC)

«после отчисления перевелся в Казанский Университет»

зачем убирать слова «после отчисления»? Vlsergey 18:22, 29 июля 2009 (UTC)

• После отчисления перевестись нельзя. Можно только поступать заново. Я был не отчислен, а именно переведн в другой ВУЗ.

Константин КедровKonstantin kedrov 18:38, 29 июля 2009 (UTC)

• • Цитирую: «В Казанский университет я перевёлся после того, как меня отчислили из МГУ с первого курса журналистики.» [6]. Vlsergey 18:49, 29 июля 2009 (UTC)

Значит все же можно ссылаться на мои статьи. Странно - только, что утверждалось, что нельзя. Ну , а по сути все-же точнее "перевелся". Пусть не добровольно, но перевелся. Газетный стиль требует краткости и все эти тонкости читателей не волнуют. Формально отчисления небыло, но сказали:"Нам на факультете футуристы не нужны". Это эхо моей встречи с Крученых. Донесли. Знаю потребуете всяких ссылок и документов. Да нет никаких ссылок. М с Крученых наши встречи не протоколировали и с Эренбургом и Бурлюком тоже. Протоколировала и фиксировала Лубянка. Но дело Лесник предусмотрительно уничтожено. Не думал, что 49 лет спустя придется "доказывать " свою жизнь" всяким дмитриям кузьминым. К.Кедров.

Константин Александрович, видите ли, для Дм.Кузьмина (хотя я не знаю, кто это) вполне допустимо, что Вы тоже всякие константины кедровы. Выказывая подобный неуважительный стиль общения, Вы вызываете неуважение совсем не к Дм. Кузьмину, а к Вашей персоне. Мое замечание здесь об этом для культурного человека очевидная истина, для грубого человека будет ощущаться, как нравоучение. Favorhi 22:26, 30 июля 2009 (UTC)

• Что касается сообщений мировых СМИ о нобелевской номинации, то это происходит каждый год. Каждый год обсуждаются у нас и во всем мире некоторые имена. Это не мои сообщения:СNN,РБК, НТВ,ОРТ. Я так же ,как все включаю телевизор смотрю и слушаю. К.А.Кедров

А разве не предвзятость заставлять меня, пожилого человека тащится в библиотеку, чтобы найти номер страницы в "Строфах века" с отзывом Е.Евтушенко о моей деятельности в "Известиях" в предисловии к моему стиотворению "Козы не будет"? Или предпологать, что я пооделываю чьи-то визитки.. Бог вам всем судья. Запись сделл К.А.Кедров

А кто же Вас, пожилого человека, заставляет сочинять в энциклопедию хвалебную статью о самом себе? Оставили бы это людям помоложе и поэнергичнее. А то выходит и хлопотно, и нескромно ;) И насчет нобелевских сюжетов на мировых каналах: неправда, что там обсуждают каких-то "номинантов". Там обсуждают наиболее серьёзных претендентов - писателей с крупным вкладом в литературу, пользующихся в настоящее время крупным мировым авторитетом. А Вы - и российские СМИ с Вашей подачи - всё твердите про какую-то "номинацию". Андрей Романенко 08:26, 30 июля 2009 (UTC)

• Ну если уж зашла речь о мировом значении, позволю уточнить. В 1988 г.в Парижском издании RLSнапечатан мой "Компьютер любви",разумеется на французском. В 1989г выходит с моим вступлением сбрник билингва "Черный квадрат"(Сапгир,Хвостенко,Лен,Кедров)Москва-Париж, В 1996г в Японии в крупнейщем издательстве "Иванэм секэм" тиражом 3000 выходит моя монография "Поэтический космос". Я член редколегии и постоянный автор французского поэтического журнала "Пресаж"-"Озарение". В издательстве, основанном Дерридой, "Дифферанс" мной выпущены две анталогие русских и французских поэтов.Одна на французском. Другая "ДЕПО" на русском и французском в Москве и в Париже. В Китае вышло две анталогии русских и китайских поэтов, составленных мной и, конечно с моим участием.В Германии приподдержке Гете-института вышла анталогия "Диапазон" на русском и немецком. Только что из Мюнхена пришла анталогия "Домитнанта" (авторы В.Кандинский,Хармс,К.Кедров и многие другие небезизвестные имена)...Это далеко не весь перечень. Ваша неосведомленность вводит вас в заблуждение.
• Убедительно прошу сообщить на каких АИ и "солидных" СМИ зиждется утверждение "А Вы - и российские СМИ с Вашей подачи - всё твердите про какую-то "номинацию". Андрей Романенко 08:26, 30 июля 2009 (UTC)". Это просто не соответствует действительности.Никакой моей подачи здесь нет! Это прямая клевета! Я включил телевизор в 2003г. и услышал,то,что услышал.В вашем высказывании видна очевидная предвзятость. Если вы не Кузьмин, то его единомышленник и последователь по методам обсуждения. Что означают слова "с Вашей подачи"? Я прокрался в 2003 на Эхо Москвы, на НТВ и на РБК? Да ничего подобного. Это они сообщили мне, а не я им!!! Большая разница. И ,наконец, что плохого в этих обсуждениях и сообщениях? В программе "Русский век" А.Караулов в беседе со мной сообщает, что видел и слышал сообщение СNN о моей предпологаемой номинации. Показали сюжет с моим выступлением в Сорбонне в 2002,где я читаю по русски, разумеется ,"Компьютер любви". Бегущей строкой был дан перевод по английски. И опять же, что в этом плохого? Вас послушать, так получается, что поэту нескромно читать свои стихи после тридцати лет вынужденного молчания. Да и сейчас, как я вижу не все благополучно, если на Википедии пытаются заткнуть рот поэту в крайне неуважительном нравоучительном тоне! Запись сделал К,А.Кедров

В расшифровке программы Караулова, находящейся на Вашем собственном сайте, ни о каком CNN нет ни слова: [7]. На сайте CNN Ваша фамилия не встречается: [8]. Вообще на английском языке Ваше имя в связи с Нобелевской премией упоминается в одном-единственном новостном источнике, а именно: в английской версии сайта Pravda.ru [9]. На французском языке не упоминается ни разу: [10]. Таким образом, зарубежных источников по данному вопросу нет. Кто и что делал в 2003 году на Эхе Москвы - не берусь судить, но то обстоятельство, что все сообщения о Вашей нобелевской номинации имеются исключительно по-русски, наводит на размышления. Для сравнения: вот что показывает поиск по отношению к поэту, который действительно постоянно рассматривается в качестве реального претендента на Нобелевскую премию: [11]. Английский, французский, испанский и даже русский, а вовсе не сирийские СМИ. Андрей Романенко 09:30, 30 июля 2009 (UTC)

• Каждый имеет право размышлять, но никто не имеет право клеветать:"Зарубежных источников по данному вопросу нет",как вы утверждаете. Стало-быть: "Европа -Экспресс"(самая крупная рускоязычная газета выходящая в Европе,"Вести"(самая крупная русскоязычная газета Израиля","Ляйпцигер,ру, "Молодежь Эстонии"-это по вашей версии наши отечественные издания?!83.167.112.128 12:22, 6 августа 2009 (UTC)

Безотносительно всяких номинаций, надо бы о нём статью написать, у нас нет.--Yaroslav Blanter 09:37, 30 июля 2009 (UTC)

А читать стихи поэту - очень даже замечательно. Читайте на здоровье! Вот писать про самого себя хвалебные статьи - нет, не замечательно. Андрей Романенко 09:30, 30 июля 2009 (UTC)

Уважаемый Ярослав Вы невнимательно прослушали расшифровку А. Караулова. На первой же минуте:"Вот удивительно-фрагменты вашего выступления передовала CNN..ну в новостях.."и т. д. К.А. Кедров

Это не я, это Андрей Романенко. --Yaroslav Blanter 11:55, 30 июля 2009 (UTC)

Прошу прощения, был невнимателен. Однако ж говорится там не о том, что CNN сообщило о номинации, а о том, что CNN передавало фрагмент Вашего выступления. Андрей Романенко 12:53, 30 июля 2009 (UTC)

Разумеется CNN каждый день передает выступления русских поэтов в Сорбонне, да еще и читающих по-русски, да еще и с английским переводом бегущей строкой. Замечу, что вместе со мной выступали: Пригов, Рубинштейн, Айги, Парщиков, но передан был сюжет с моим выступлением..Да все это не так важно. Просто непонятно почему новости эти в России так огорчают. Так было не только со мной. Сейчас рассекретили. Пастернака номинировали в37-ом году и примерно так же терзали. кто, да что. Выдвинули-не выдвинули,важны стихи. Остальное просто гарнир. До 2003-го года, до 60-ти я также жил без всякихноминаций сло. Однако я считаю неправильным поностью игнорировать собщения СМИ, вполне солидные. Уверяю Вас, что на НТВ или в "Известиях" очень солидные иностранные отделы и отделы проверки. Проверяют буквально каждое слово. В частности сегодня у меня там статья об Экзюпери.Прочтитесь и улыбнитесь. Что Вы все такие не по годам суровые , как чекисты. Запись сделал К.А. Кедров.

Да, конечно, важны стихи. Но разве не Вы и Ваши посланцы (уж не знаю, кто тут правит без регистрации) наполняете эту статью именно историями про номинации и чекистов? Вместо, например, суммирования критических и литературоведческих отзывов солидных изданий об этих стихах? Андрей Романенко 13:42, 30 июля 2009 (UTC)

• Уважаемый Андрей(простите не знаю отчество)! Положа руку на сердце, неужели к числу "солидных" изданий Википедия относит сталинистский листок "День литературы", частный безымянный сайт ""Заметки кролика" и какой-то крайне сомнительный сайт с явно провокационным названием "Потаеннная еврейская жизнь" или, что-то в этом роде.И почему Евтушенко и Билли Грэмм с Вознесенским или ,скажем Сергей Капица-это не солидно, а малоизвестный в мире критик, не буду называть имени цитируется,как святое писание? Все это очень и очень странно, чтобы не сказать более. Думаю, кто-то очень умело вводит Вас в заблуждение.Konstantin kedrov 11:50, 5 августа 2009 (UTC)

В вопросе важности стихов вроде тоже личная свобода выбора каждого сушествует. Одному стихи Кедрова может и важны, да другому может вовсе и нет. Не по спущенным же сверху директивам . Однако Кедров забивает оппонентов напором с обвинениями в зажиме его творчества, неизаметно подставляя другой план обсуждения, уводя оппонента и читателя от рассуждений об аспекте поэтического уровня, качественности. Тоже трюк не новый. Favorhi 22:00, 30 июля 2009 (UTC)

Для вас это "истории про чекистов", а для меня реально прожитая жизнь. И,кстати о "солидных изданиях" не к ним ли относится сайт про какого то кролика (сноска27) откуда взяты критические строки обо мне? Запись сделал К.А.Кедров

Если для Вас, Константин Александрович, история про чекистов реально прожитая жизнь, так и пишите о реально правдивых фактах происшедших событий. А не фабрикуйте Вам удобную сказку. И главное не забывайте при этом, что другие люди тоже возможно знают о настоящих, правдивых фактах Вашей биографии, о которых Вы предпочитаете умалчивать или переиначиваете их, и надеетесь, что остальные промолчат, хотя реально происшедшие события, в которые были вовлечены многие другие люди, носят вовсе не личный характер. Дешёвый трюк играть в игру, что Вы подозреваете, что Вас подозревают. Favorhi 21:08, 30 июля 2009 (UTC)

• И снова злостная клевета. Что значат слова "А не фабрикуйте Вам удобную сказку."?! Есть документы, есть официально выданные акты о деле "Лесник". Есть в книге Урусадзе "Выборные места из переписки с врагами" сообщение , что в бумагах донесений в КГБ за 1984г написано "Предотвращено поступление Лесника в Союз Писателей СССР",есть воспоминания ответсекретаря "Нового мира" Г.Лесниченко. 30 лет отлучения от печати -это сказка. Вы или искренне заблуждаетесь, или (увы исключить это невозможно) преднамеренно клевещете, преследуя свои цели. Чего стоит ваша попытка притянуть к обсуждению мою первую семью. Да вы и не родились наверно тогда, когда это было в начале 60-х. Странные намеки на одному де вам известные обстоятельства. Все это такая же чушь , как утверждения, что я жил в Рыбинске в сознательном возрасте.Konstantin kedrov 20:24, 17 августа 2009 (UTC)

Да о нобелевских делах только один раздел. К.А.Кедров

Да, и этот раздел Вы мастерили многие годы. Favorhi 21:08, 30 июля 2009 (UTC)

Другой раздел статьи о моей поэзии, другой высказывания Вознесенского, Сапгира,Холина,Хвостенко о моей поэзии. из НЛО, Самиздат века, из выступлений на ТВ. А как еще можно представить поэзию. К.А.Кедров

Господа, по-моему, Ваша дискуссия потеряла конструктивный характер. Но если вы решительно настроены ее продолжать - научитесь, пожалуйста, пользоваться знаками двоеточия в начале своих реплик, чтобы они выстраивались "лесенкой" и можно было понять, кто что кому сказал. И заодно: Константин Александрович, с кроликом там сайт или не с кроликом, но Вы же не сомневаетесь, что Всеволод Некрасов написал именно это? Андрей Романенко 22:23, 30 июля 2009 (UTC)

• (К реплике, здесь выше, К.А.Кедрова: - "Бог ва всем судья".) - Так и Вам он, Константин Александрович, судья тоже. А родителями и фамилией, данной Вам ими при рождении, нужно бы гордиться, а не скрывать в Вашем уже престарелом возрасте. Favorhi 08:18, 30 июля 2009 (UTC)

P.S. И я тоже не Дм. Кузьмин и не знаю, кто это такой.

И опять клевета! Я написал статью в Википедии о своем отце режиссере Александре Бердичевском. Так ее почему-то сняли. На моем сайте и в мемуарной пьесе "Голоса" очень много и о моем отце и о моей маме Кедровой(Юматовой) Надежде Владимировне. Есть наш последний совместный портрет в 1989г на многих сайтах. Откуда такая предвзятость и явное озлобление. Странно для администратора, который претендует на беспристрастность. Запись сделал К.А. Кедров

Опять клевета, говорите? Почему же тогда Вы в Википедии из статьи о Вас усиленно удаляли многократно фамилию вашего отца данную Вам при рождении? В клевете до сих пор на странице обсуждения обвинения идут только от Вас в адрес участников и администраторов, Константин Александрович. Участники же обсуждения ведут разговор о соблюдении правил в написании статей, принятых в Википедии. Favorhi 09:29, 30 июля 2009 (UTC)

• Потому что графа "Имя ,данное при рождении" нарушает Закон и Конституцию РФ.См.статью конституции "Право на имя", "Порядок перемены фамилии","Семейный кодекс РФ" и"Декларацию прав человека"ООН.
• В адрес участников и уж тем более администрации Википедии никаках обвинений нет!!! Речь идет о конкретном утверждении, что я якобы скрываю фамилию своего отца. Наоборот я всячески везде и всюду пытаюсь как можно больше рассказать о нем, в частности и на Википеди. Клеветой я назвал утверждение, что НТВ и другие СМИ передали сообщения обо мне в связи с нобелевской премией "с моей подачи". Совершенно не соответствует действительности, что я жил в Рыбинске в сознательном возрасте. Мне не было трех лет, когда родители переехали в другие города и театры.

А почему все зациклились на фамилии? Моя фамилия КЕДРОВ.Почему убирая статью о моем отце-замечательном режиссере, вы так зациклились на фамилии.Все это очень странно.И ,вообще, разве это главное. Каждый месяц выходят мои статьи, сегодня, например в "Известиях" об Экзюпери. На той неделе о Хэменгуэе. В "Литроссии" каждый месяц мои статьи и стихи.Поэма "Фиалкиада", например. Об этом ни слова. Кажется я начинаю понимать почему. Запись сделал К.А.Кедров

Вы никак не можете понять принцип Википедии. Здесь пишут о том, о чём уже написано в других авторитетных независимых источниках (независимых - значит, не связанных напрямую с героем статьи). О Вашей фамилии такие источники находятся, да и в Ваших собственных высказываниях на этот счёт нет оснований сомневаться. А о том, что Ваш отец был известным режиссёром, нет никакой информации, кроме той, что исходит от Вас лично. Вот и всё - никакого злого умысла. Андрей Романенко 11:55, 30 июля 2009 (UTC)

Но согласитесь, что НТВ, ОРТ,ТВЦ ит.д. тоже уважаемые источники, намного более уважаемые, чем то на что вы ссылаетесь. К.А.Кедров

Ну, уважать эти телкомпании Вы меня не заставите, но, безусловно, распространённая ими информация имеет право присутствовать в энциклопедической статье. Однако конкретные формулировки необходимо уточнять. Потому что положение о Нобелевской премии не предусматривает статуса номинанта, а совершенно достоверная информация о том, кого номинировали и какие кандидатуры рассматривались, может исходить только от Нобелевского комитета. Поэтому корректная формулировка может, на мой взгляд, быть примерно такой: "По сообщениям многих российских СМИ Константин Кедров начиная с 2003 года рассматривается Комитетом по Нобелевским премиям среди возможных кандидатов на получение Нобелевской премии по литературе". Андрей Романенко 13:51, 30 июля 2009 (UTC)

Абсолютно с Вами согласен. Konstantin kedrov 14:15, 30 июля 2009 (UTC)

• Правда "претендент" тоже неточный термин. Претенденты претендуют, подают на конкурс и т. д. Я не на что не "претендую".Konstantin kedrov 08:08, 4 августа 2009 (UTC)

* Да будет Вам, право, ведь если Кедров думает, что здесь сидят дураки, то пусть хотя бы знает, что не идиоты. Задолго до всяких российских СМИ слухи о его якобы номинации были распространены именно им, и очень многие об этом знают и могут засвидетельствовать. И, заглотившие крючок слухов или басен самого Кедрова на этот счёт, некоторые непрофессиональные журналисты, уже после назойливого жужжания в литературном кругу, протащили эту басню Кедрова на некоторые СМИ. Что дурака-то здесь валять. Перечитайте всё обсуждение. Выглядит прямо-таки по приказу Кедрова должно писаться и думаться всё вокруг. Нам это тоже кое-что напоминает. Здесь на портале подобным фобиям посвящено отдельное обсуждение. Мнения и высказывания других людей воспринимаются Кедровым нетерпимо или просто агрессивно. Несоответствующая позиция для человека, так сильно ратующего за свободу высказывания. Видать, в сознании Кедрова право на свободу высказывания принадлежит только ему одному. Если же есть несогласные оппоненты, даже с обоснованными доводами, Кедров немедля обвиняет их в ангажированности, предвзятости и прочих постыдных позициях. Читатели этого обсуждения, без сомнения, тоже догадаются почему. Favorhi 20:48, 30 июля 2009 (UTC)

• Это высказывание тиражируемое Википедией нарушает 2-й пункт 27-й статьи Всеобщей декларации прав человека:

" Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является. " -это напрямую относится к защите от клеветы вокруг сообщений СМИ,связанных с моей творческой деятельностью.83.167.112.128 14:45, 6 августа 2009 (UTC)

• Обращаю внимание аАдминистрации Википедии на такие слова:"Задолго до всяких российских СМИ слухи о его якобы номинации были распространены именно им, и очень многие об этом знают и могут засвидетельствовать. И, заглотившие крючок слухов или басен самого Кедрова на этот счёт, некоторые непрофессиональные журналисты, уже после назойливого жужжания в литературном кругу, протащили эту басню Кедрова на некоторые СМИ."

С полной уверенностью заявляю и обращаю внимание администрации Википедии, что вышепреведенное высказывание под статью УК РФ Распространение злостной клеветы в средствах массовой информации. В данном случае в Википедии. Первая официальная информация для меня прозвучала на " Эхо Москвы"!! Что касается частных, личных,конфеденциальных источников, то истали поступать позже. Яих принимаю к сведению, но в Википедии об этом ни единого слова не было и нет!!! Напомню слова самого Романенко:"Любое утверждение, которое не является самоочевидным, должно, согласно правилам Википедии об авторитетных источниках, основываться на источниках, независимых от предмета обсуждения"83.167.112.128 12:43, 6 августа 2009 (UTC) Уважаемый участник Favorhi, я вынужден сделать Вам замечание: взятый Вами тон начинает переходить границы приличия. Обращаю Ваше внимание на то, что в Википедии есть правила о недопустимости оскорблений и об этичном поведении, нарушение которых может повлечь за собой блокировку доступа к редактированию. Андрей Романенко 22:30, 30 июля 2009 (UTC)

• Андрею Романенко. Приму к сведению Ваше замечание. Оскорблений мной не подразумевалось и не написано, а тон резковатый, возможно вышел из сути обсуждения, хотя верно не резче кедровского.

За помощь в разметке спасибо. Favorhi 22:51, 30 июля 2009 (UTC)

• Давайте мы сделаем так. В библиотеку Вам точно идти было не нужно, мы бы спокойно без этого обошлись. Статья сейчас не удовлетворяет требованиям нашего проекта. К ней есть разные претензии. Очевидно, Вы тоже не очень хорошо знакомы с правилами проекта, и совершенно ничего страшного в этом нет. Вряд ли кто-то тут задался целью выставить Вашу персону в наиболее неприглядном свете. Я думаю, самый приемлемый способ - сильно переработать статью, чтобы она отвечала требованиям Википедии. Это не очень сложно, какую-то версию я мог бы сделать сам, хотя я бы предпочёл, чтобы этим занимался какой-то администратор, вообще пока не правивший статью. Это называется процедурой посредничества. Тогда сама статья будет на какое-то время закрыта от редактирования, а новая будет создаваться посредником тут: Кедров, Константин Александрович/Temp . Затем можно будет высказать замечания. На всякий случай ещё раз повторю, что я не Дмитрий Кузьмин (меня зовут Ярослав Блантер, и я к литературе не имею ни малейшего отношения), и, насколько мне известно, Vlsergey тоже не Дмитрий Кузьмин (его зовут Сергей Вл...). Дмитрий Кузьмин раньше работал у нас в разделе, но затем ушёл и уже три года ничего не пишет. --Yaroslav Blanter 07:56, 30 июля 2009 (UTC)

Глубокоуважаемый Ярослав! (Простите я не зню Вашего отчества).После стольких трудов, переделок и уточнений, когда все факты подтверждены сносками закрывать статью не очень разумно. Я. думаю Вы больше в курсе дела, поскольку занимались этой статьей. Я,конечно, не силен в этой области. Обойдемся без посредничества раз Вы любезно соглашаетесь переработать статью в соответствии с Вашими нормами. Надеюсь мне будет предоставлена возможность для уточнений. Что казается Кузьмина, то в интернете замечено появление Романенко через три дня после исчезновения Кузьмина. Когда Кузьмин царил и властвовал, он снял мою статью о моем отце режиссере Александре Бердичевском только из ненависти ко мне.Долго я не мог поставить статью о своем двоюродного деда Павле Челищева,чем-то это напоминало времена советской цензуры. Прошу Вас учесть,что 30 лет я творил в стол и пустота затыкалась досужими домыслами, слухами, а то и осознанной дезинформацией. Естественно, что я пытаюсь заполнить этот гигантский пробел.

Константин Кедров

Итог

Я создал статью Кедров, Константин Александрович/Temp (там из-за каких-то проблем со спам-фильтром не отображаются подсрочные примечания, с этим мы потом разберёмся) и займусь её приведением в вид, удовлетворяющий правилам. Это будет довольно медленно, так как это не единственная моя обязанность в проекте. Прошу войны правок ни там, ни в основной статье не вести. Когда я закончу редактирование, можно будет высказаться по поводу содержания. Если мне потребуются дополнительные детали, я спрошу тут.--Yaroslav Blanter 16:03, 30 июля 2009 (UTC)"

• Для Ярослава Блантера. Вот только , что обнаружил сайт(шведский)Международной Стокгольмской библиотеки на многих языках с моим "ИЛИ"(полное собрание поэзии Мысль 2002) http://www.interbib.se/default.asp?id=17906&ptid=
• Латвия Рига "Нобелевка для фрау Мюллер" Андрей Шарвей Телеграф ЖЗЛ (О русских претендентах: Вознесенский, Ахмадулина,Кедров)2009 http://www.zzl.lv/news/nobelevka-dlya-frau-myuller
  • Вы вводите читателя в заблуждение - по ссылке сказано, что Кедров не значился даже в списках букмекеров, а не то что в списках номинантов:

У букмекеров было сразу несколько фаворитов — прозаик из Израиля Амос Оз, алжирская писательница и кинорежиссер Ассия Джебар и трио более именитых американцев — Филип Рот, Томас Пинчон и Джойс Кэрол Оутс.По мнению экспертов, шансы на победу имели также скандально известный писатель индийского происхождения Салман Рушди и знаменитый поэт и музыкант Боб Дилан, оба ходят в претендентах уже много лет. Равно как и россияне Андрей Вознесенский и Белла Ахмадулина, Константин Кедров, которые, впрочем, нынче в списках не значились.

(выделение полужирным - моё. Q.) Других упоминаний Вашей фамиии на той странице просто нет. Имеем "случай так называемого вранья". Qkowlew 08:09, 14 октября 2009 (UTC)

• Совершенно недопустимый тон, проще хамство. Читатель вправе прочесть статью и вынести свое суждение. Кроме того , это вы придаете фразе противоположный смысл. Не значился в списке букмекеров не означает-не значился в нобелевском списке. Обращаю внимание модераторов на явную фальсификацию и предвзятость Кроме того недопустимая цензура, отрезающая российских пользователей от мировых СМИ (в данном случае от официального сайта Латвии Телегаф ЖЗЛ.83.167.112.128 07:22, 15 октября 2009 (UTC)

  SEO-раскрутка. Убрал отсюда ссылку как безобразный спам. Qkowlew 09:25, 14 октября 2009 (UTC)

• RGRK "Голос России"Мы вводим в оборот новую рубрику «Российские номинанты Нобелевской премии». В этом списке значатся громадные фигуры российской словесности: например, известно, что на премию выдвигался Лев Толстой, но не получил.

Первым в этой серии будет представлен сборник стихов поэта-авангардиста Константина Кедрова, поскольку издательству, помимо хрестоматийных произведений, интересны и спорные, лабораторные вещи. Более того, главный редактор считает необходимым под брендом «Художественной литературы» печатать также и современных писателей, чьи книги, по образному выражению Георгия Пряхина, являются «почкой роста в русской словесности». [[12]]Konstantin kedrov 10:35, 23 августа 2009 (UTC)

• Издательство "Художественная лиература" - не АИ в вопросах о том, кто является номинантом на Нобелевскую премию. Qkowlew 09:25, 14 октября 2009 (UTC)

• Государственное издательство и официальная правительственная газета для вас не АИ, а сайт "заметки друзей кролика"-источеик. Вот пример вашей "объективности". Назвать "безобразным спамом" два официальных источника

может только явный дилетант83.167.112.128 07:28, 15 октября 2009 (UTC)

• Киевские Ведомости Кандидат на нобелевку [[13]]Konstantin kedrov 14:04, 30 августа 2009 (UTC)

  Анальнологично. Qkowlew 09:25, 14 октября 2009 (UTC)

• Сергей Бирюков Поэзия-это нарушение ожиданий (У классной доски к 1 сентября)Konstantin kedrov 10:45, 23 августа 2009 (UTC)

  Опять SEO-раскрутка с подменой адресов контента. Ссылку стёр. Qkowlew 09:25, 14 октября 2009 (UTC)

• "Как видим, у нас нет пока в школьном и вузовском обиходе подлинной картины 1950–1980-х годов, не говоря уж о 1990–2000-х. Отдельные ориентиры я назвал. Добавлю ещё некоторые направления, появившиеся в 1990-е годы. Это довольно развитое направление комбинаторной поэзии, организационно её “представители” распределяются между группой ДООС Константина Кедрова, моей Академией Зауми"
• Институт Истории Культур УНИК Лекции К.Кедрова МЕТАКОД [[14]]83.167.112.128 05:47, 28 августа 2009 (UTC)

  Кукушка хвалит петуха. По приведённой ссылке нет указанной цитаты. Qkowlew 09:25, 14 октября 2009 (UTC)

• А.Вознесенский о книге К.Кедрова ИЛИ в ПЕН-клубе 2002"Я очень люблю стихи Кедрова. Это абсолютно лишенные пошлости вещи. Сейчас в нашей литературе самое страшное – пошлость, все эти сентиментальности, все эти кубики-квадратики стихов. Но Кедров с самого начала до конца своей книги цельный совершенно, это удивительно неизменяемый человек. Здесь есть главное – стихия языка, которая опережает поэта. Мы все уходим в язык. Это наше бессмертие или смерть, все равно. Я написал стихи “Демонстрация языка”, как предисловие для этой книги."[[15]]Konstantin kedrov 07:38, 25 августа 2009 (UTC)

  Блог - НЕ АИ. Qkowlew 09:25, 14 октября 2009 (UTC)

• К вопросу о достоверности фактов. В 1942 году на карте СССР города Рыбинск вы не найдете. Его просто не было!!!!Konstantin kedrov 19:53, 15 августа 2009 (UTC)
• Молодеж Эстонии 2003 Анатолий Королев Русский акцент нобелевской премии [[16]]
• REGNUM 2007 В списке претендентов Русские поэты К.Кедров и Б.Ахмадулина [[17]]
• Новости русской культуры Константина Кедрова номинировали на нобелевскую Ольга Ильницкая[[18]]
• RBC DAILI Россия неинтересна самой себе [[19]]
• Кедров лауреат Грэмми.ру и номинант нобелевской [[20]]
• Утро. ру В.Редин Нобелевская премия тоже политика [[21]]
• Российска Газета" 12августа 2009 и "Художественная литература" о выдвижении К.Кедрова на нобелевскую премию [[22]]Konstantin kedrov 10:26, 13 августа 2009 (UTC)
• Коммерсант Weekend 13 августа 2009 о МЕТАКОДЕ И МЕТАМЕТАФОРЕ в 1983г Ревзин "Шоколадный глюк" "Есть такой филолог и поэт, продолжатель Велимира Хлебникова и основатель школы метаметафористов, Константин Кедров. Я познакомился с ним в 1983 году, когда он читал лекцию на заседании Объединенного гуманитарного студенческого общества в Институте Гнесиных, за роялем. Эта лекция не поддается изложению, но в принципе речь шла о том, что звездное небо является формой записи метакода, единого кода, объединяющего органический и неорганический космос в единство мыслящей материи, что легко понять путем психологического эксперимента по самовыворачиванию через точку сингулярности. В частности, в качестве примера приводилось такое соображение, что, если бы мы сейчас смогли представить себе карту звездного неба в ноябре 1518 года, мы, несомненно, поняли бы смысл экспедиции Кортеса в Мексику, а пройдя в этот момент через точку сингулярности, восстановили бы названия созвездий южного полушария у ацтеков и майя, потому что сейчас они называются по-европейски и непоэтично (например, созвездие теодолита). Он сам уже прошел и уже внутренне знает, сейчас подбирает этим именам фонетические аналоги, а семантически все там связано с темой Змея.В музее истории шоколада холдинга "Объединенные кондитеры" я обнаружил планетарий, на котором была воспроизведена карта звездного неба на 18 ноября 1518 года с названиями всех созвездий. Все они восходили к проползанию большого Змея по ступеням небесной пирамиды. " http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1216346 Konstantin kedrov 06:57, 14 августа 2009 (UTC)
• Андрей Вознесенский о К.Кедрове(Канал ТВ Культура сцена Таганки)"Орган поэзии сегодня-это Кедров"[[23]]Konstantin kedrov 12:11, 11 августа 2009 (UTC)
• RIA NOVOSTI VIZUALIAN фото поэт К.Кедров на открытии памятника О.Мандельштаму [[24]]````
• О Павле Челищеве и его ближайшем наследнике Константине Кедрове [[25]]
• Отзывы на ТВ о К.Кедрове: Сергей Капица, Кирилл Ковальджи, Игорь Холин,Генрих Сапгир,Евгений Стеблов,Александр Ткаченко, Алина Витухновская и др.[[26]]Konstantin kedrov 12:21, 11 августа 2009 (UTC)
• Блог Лаборатория литмастерства К.Кедров Рожденье метаметафоры [[27]]83.167.112.128 20:31, 28 августа 2009 (UTC)
• Сегодне в "Известиях" "Отмойтесь от хамства , господа ,товарищи! "http://www.izvestia.ru/culture/article3131567/83.167.112.128 18:32, 6 августа 2009 (UTC)
• Константин Кедров Лауреат года 2007 cайт VIPPERSOS.RU [[28]]83.167.112.128 05:22, 28 августа 2009 (UTC)
• Е.Сидоров "Из андеграуда на свет божий"1991[[29]]Konstantin kedrov 13:23, 12 августа 2009 (UTC)едров на иврит [[30]]Konstantin kedrov 08:44, 13 августа 2009 (UTC)
• Юрий Нагибин О Хлебникове и К.Кедрове в "Новом мире" 1984г.[[31]]Konstantin kedrov 17:55, 14 августа 2009 (UTC)
• Воспоминания В.Волобуева о Литинституте 17 августа 2009 [[32]]
• Все материалы о К.Кедрове сайт Мое место [[33]]Konstantin kedrov 09:55, 13 августа 2009 (UTC)
• Родословная Челищевых-Кедровых [[34]]83.167.112.128 21:34, 28 августа 2009 (UTC)
• К.Кедров Паралельни Светови (Паралельные миры)(на болгарском)[[35]]83.167.112.128 21:33, 27 августа 2009 (UTC)
• К.Кедров признан Открытием 2007г.[[tt_news=7482&tx_ttnews[backPid]=20&cHash=669db7c400]] Konstantin kedrov 10:55, 7 августа 2009 (UTC)
• Поэт космический посланец Константин Кедров http://www.nptm.ru/mgd_22.htmKonstantin kedrov 12:44, 7 августа 2009 (UTC)
• Джаз-Перформенсы Кедров-Кириченко 1986 г.[[36]]
• [[37]]
• Критика Кедрова [[38]]Konstantin kedrov 15:57, 7 августа 2009 (UTC)
• Академия зауми и ДООС [[39]] Konstantin kedrov 15:57, 7 августа 2009 (UTC)
• Анталогия "ДЕПО" Париж-Сорбонна [[http://iso.gogol.ru/pages_pics/59/35159.jpg83.167.112.128 19:34, 7 августа 2009 (UTC)
• Монография "Поэтический космос" на японском яз 1996г.Иванэм Секэм Токио [[40]]
• Русско-немецкая Анталогия "Диапазон" "Die Diapazon" [http://www.ozon.ru/context/detail/id/3663054/]
• Poettes russes .Differans Pfris Constantin Kedrov 2005 http://foto.mail.ru/mail/doosad/248/249.htmlKonstantin kedrov 17:30, 8 августа 2009 (UTC)
• К.Кедров на иврит сервер Заграница Израиль [[41]]Konstantin kedrov 06:59, 19 августа 2009 (UTC)
• Всемирный Конгресс Пен-клубов в РФ 2000г. Гл ред.К.Кедров (Гюнтер Грасс-лауреат Нобелевской премии, Андрей Битов,Андрей Вознесенский Г.Айги Б.Ахмадулина)http://metapoetry.narod.ru/poetry/poetjur1.files/image002.jpg
• Китайская литературная газета "Литературные новости" Компьютер любви" К.Кедрова на китайском яз [[42]]
• К.Кедров ведет 7-ой день поэзии ЮНЕСКО на Таганке (Британский стиль 2006)[[43]]
• ФОРВЕРСТ №434 март 2004 "Метаметафоры Константина Кедрова" [[44]]
• Cтатья и стихи К. Кедрова в "Литературной газете Китая" http://k-kedrov.livejournal.com/
• Дело "Лесник" КГБ против К.Кедрова [[45]],[[46]] 8 августа 2009 (UTC)
• Перформенс .
• Cенограмма защиты докторской диссертации К.Кедрова в Институте Философии РАН [[47]]````
• Книга К.Кедрова "Эйнштейн без формул" М. Мысль 2004 http://blogs.mail.ru/mail/fly-1/#65B500F6C7B8B700 83.167.112.128 15:16, 8 августа 2009 (UTC)
• Радио Прага [[48]]Konstantin kedrov 09:51, 13 августа 2009 (UTC)
• FLORIДА журнал К.Кедров "Я хочу назад в евреи" [[49]]
• Андрей Вознесенский Стихи о К.Кедрове [[50]] Konstantin kedrov 16:21, 8 августа 2009 (UTC)

Андрей Вознесенский Эфирные стансы

Посвящается Константину Кедрову:

http://video.mail.ru/mail/kedrov42/1/678.html А.Вознесенский читает "Эфирные стансы" в передаче "Другой голос" ТВ Лад 1994 г

Мы сидим в прямом эфире Мы для вас как на корриде Мы сейчас в любой квартире Говорите,говорите…

Костя, не противься бреду их беде пособолезнуй в наших критиках (по Фрейду!) их история болезни

Вязнем,уши растопыря в фосфорическом свету точно бабочки в эфире Или в баночке в спирту

Вся Россия в эйфории митингуют поварихи говорящие вороны гуси с шеей Нефертити нас за всех приговорили отвечать здесь –говорите!

Не в американских Фивах философствуя извне мы сидим в прямом эфире мы сидим в прямом дерьме

Я,наверно, первый в мире из поэтов разных шкал кто стихи в прямом эфире На подначку написал

Иль под взглядами Эсфири раньше всех наших начал так Христос в прямом эфире фарисеям отвечал

Костя, Костя, как помирим эту истину и ту? Станем мыслящим эфиром пролетая темноту 1993Konstantin kedrov 17:30, 8 августа 2009 (UTC)

Уважаемый г-н User:Favorhi|Favorhi!

Из Ваших высказываний следует, что Константин Александрович Кедров не только сам создал о себе Легенду, но и к тому же еще и сам себя выдвинул в номинанты на Нобелевскую премию по литературе!!! Смею заверить Вас, что все это - не правда. Я знаю Константина Александровича с 2003-го года, как человека глубоко порядочного и творчески высоко одаренного. Он никогда не создавал о себе ни легенд, ни мифов и, тем более, не мог бы сам себя выдвинуть в номинанты на Нобелевскую премию по литературе. Ко мне, как журналисту (я в 2003 г. работала в газете "АиФ") информация о том, что К. А. Кедров - один из кандидатов на номинацию, пришла из очень достоверных зарубежных конфиденциальных источников. До этого я о К. Кедрове ничего не знала. Поэтому и статья смогла появиться в еженедельнике "Аргументы и Факты" (№ 38 (532) от 17 сентября 2003 г. "Он выбрал "или"), а эта газета, как известно, достаточно серьезная по проверке фактов! С уважением, Марина Тульская

217.26.6.12 13:51, 19 августа 2009 (UTC)

Уважаемая Марина,

Я, бывший журналист, рекомендую пересмотреть Ваше отношение к достоверности зарубежного конфиденциального источника, который Вам сообщает подобную информацию. Нобелевской премии уже больше ста лет, и не было ни одного раза, чтобы информация по кандидатам на номинации, просочившаяся в СМИ, оказалась верной. Скорее всего, Ваш источник шарлатан (я не стесняюсь его так называть, не имея доказательств, потому что если он не шарлатан, то - еще хуже - он продажный функционер Нобелевского комитета). Может просочиться (и безо всякой коррупции) информация о том, кого номинировали. Потому что номинировать может прорва контор и людей, которые никаких обязательств не имеют. Но вот ни одна из публикаций на тему фаворитов ("кандидатов на номинацию") до вручения премии почему-то подтвержденной не оказалась. Pasteurizer 18:51, 23 августа 2009 (UTC)

• Уважаемый бывши коллега! У Вас неточная информация. Памука три года обсуждали. Пастернака с 37-го года обсуждали. Писали о Бунине и о Горьком. Горький не получил-получил Бунин. Сам Нобелевский комитет много раз заявлял, что ничего плохого в обсуждениях не видит, но официально их не комментирует. Но в этом году представитель Нобелевского комитете сказал по Эху Москвы. что за 20 лет не один из номинантов не был выдвинут из России. Все,кто выдвинут-выдвинуты оттуда. Такие мы трудные господаKonstantin kedrov 06:22, 24 августа 2009 (UTC)
• Немецкая премия ДОМИНАНТА 2014 вручена российскому поэту и филосову 6 ноября в Мюнхене"За выдающиеся достижения в поэзии и утверждение новых эстетических принципов".[[51]] Чело 23:07, 22 ноября 2014 (UTC)

Сухой остаток

• Номинанты у нас НЕ значимы, и сам факт "номинации" - не входит в критерии значимости персоналий. Значимость персоне придают полученные персоной премии, награды и т.п. Поэтому попытки пропихнуть (в СМИ ли, в ВП ли - не важно) факт номинации кого-либо на какую-либо премию - это именно жалкие попытки пиара. Не больше и не меньше.
• Особенно убеждает в том, что номинация сия - выдумка, тот факт, что подавляющее большинство аргументирующих за факт существования оной ссылаются на пресловутые "конфиденциальные источники", тем самым нарушая одно из фундаментальных правил Википедии - проверяемость информации.
• Если честно, я вообще больше половины ссылок (и утверждения, которые к ним идут) убрал бы как заведомо ненейтральные и имеющие источником саму персону. Qkowlew 15:21, 23 августа 2009 (UTC)
• Полная неосведомленность. Памука обсуждали три года и он получил заслуженную премию. Бунина 12 лет обсуждали и тоже получил. И в этом году будут обсуждения. А источники могут быть только конфенденциальные. Так было и так будет всегда-таковы правила и сложившиеся обычаи.Пастернака обсуждали с 37-го года (читайте его переписку). Что касаетс достоверности сообщений НТВ, Европа-Экспресс (Берлин), Эхо-Москвы, ОРТ, НТВ, Известий, Израилской газеты "Вести", ТВЦ, Аргументы и Факты и многих других СМИ, то со мной они никак не были связаны, когда передавли свою информацию в 2003, 2005 и 2007 г. И, наконец, если даже они ошибаются,что плохого, в том что русского поэта обсуждают, как возможного кандидата? Вот вчера я обнаружил вдруг что с октября 2005г Всемирная Стокгольмская библиотека в рубрике Непознаное рекомендует прочесть мою поэтическую книгу "ИЛИ". Побольше бы такого "пиара" Перечитав обсуждения , я понял насколько мудро поступает Нобелевский комитет, что не комментирует злобу, ненависть и зависть, которая возникает и возникала всегда вокруг всех выдвинутых имен.[[52]] Konstantin kedrov 05:47, 24 августа 2009 (UTC)Konstantin kedrov 06:03, 24 августа 2009 (UTC)
• Обращаюсь к администрации Википедии. На каком основании заключены в рамки мои сегодняшнии сообщения о выходе двухтомника в "Художественной литературе" и о рекомендации Всемирной Стокгольмской Библиотеки-читать мою книгу "ИЛИ"??!!!````

  Это не ссылка на библиотеку, а ссылка в интернет-магазин, торгующий книжками. Qkowlew 09:25, 14 октября 2009 (UTC)

• Обращаю внимание администрации Википедии на акты вандализма. Второй раз кто-то убирает высказывание Евгение Евтушенко из Анталогии Поэзии "Строфы века" о моей деятельности в "Известиях", несмотря на точное указание страницы и всех выходных данных.

При этом восстанавливается пометка -считающий в"источник не указан", хотя все давным давно указано. Привожу цитату в третий раз со всеми данными здесь и в самой статье."Не на кого не похожий-уникальный и в своих эссе и в своих поэтических экспериментах, и в своем преподовании уникального, словом ,уникалист, теоретик современного взгляда на искусство,защитник новой волны,считающий, в отличии от пессимистов, что сейчас не расцвет литературы, а ее распад;как редактор литературного отдела "Известий, превратил его из рупора официоза в проповедь авангарда" (Анталогия поэзии "Строфы века" Москва-Минск, Полифакт. 1995.стр.878.Предисловие к стихотворению К.Кедрова "Козы не будет")

• Человек, рассказывающий о Мыслителе Флоренском - или сумашедший или законченный, прожжённый мерзавeц, существо без стыда и совести. Вы, Кедров - мерзавец. 2607:FEA8:21E0:CE90:E0B5:5551:909D:9BB
• Обсуждать как философа человека, который Флоренского считает за великого мыслителя - абсурд. 2607:FEA8:21DF:F24C:C950:7F6:3145:A2AA 14:41, 1 мая 2017 (UTC)

Я удаляю ссылки не просто так.

К каждому удалению я пишу комментарий - обоснование причины удаления. Большинство удаляемых ссылок - имеют в качестве содержания не то, что сказано в соответствующем абзаце. Часть - невалидны вообще (ошибка 404 и тому подобное). Часть - ведут на сайт самого Кедрова, что заведомо не АИ. Ссылка на viperson, по стилю тамошнего текста и тому что там написано - явно имеет содержание со слов самого Кедрова, независимым источником считаться не может. Фотография якобы "из архива РИА Новости" совершенно неинформативна, ссылка якобы на книгу про КГБ - ведёт на изображение её обложки. Ссылки же вида http://71.82.32.45/.../search... помещать в энциклопедию вообще неприлично. Авторитетный источник не может находиться на таком адресе. Далее подробных разъяснений не даю, см. комментарии к правкам. Qkowlew 17:15, 6 сентября 2009 (UTC)

Фотография взята мной из архива РИА НОВОСТИ , в чем легко убедится, выйдя на этот архив с паролем (у меня он есть). Слово "якобы" оскорбительно!!! Этот снимок сделан на открытии памятника и печать РИА НОВОСТИ четко видна. Вот исходные данные:"РИА-НОВОСТИ .кедров на открытии памятника мандельштаму Lowres (LR) 309×512 px 135,00 руб. купить Hires (HR) 2028×3360 px цена договорная Фото #361234 Поэт Константин Кедров во время церемонии открытия памятника знаменитому поэту Серебряного века Осипу Мандельштаму в сквере между домом 5 по улице Забелина и домом 10 по Старосадскому переулку. Место:Россия Дата события:28.11.2008"83.167.112.128 18:14, 6 сентября 2009 (UTC)константин кедров83.167.112.128 18:19, 6 сентября 2009 (UTC)

 *Нет никаких обьяснений на каком основании убиралась точная цитата с точной ссылкой Евгения Евтушенко-это прямой вандализм!!Konstantin kedrov 17:47, 6 сентября 2009 (UTC)83.167.112.128 17:27, 6 сентября 2009 (UTC)Константин Кедров

• Цитата Лесниченко из книги "КГБ ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА" абсолютно точная. Сама Ккнига хранится в РГАЛИ Фонд Константина Кедрова №3132. Константин Кедров83.167.112.128 17:30, 6 сентября 2009 (UTC)Konstantin kedrov 17:47, 6 сентября 2009 (UTC)
• В соответствии с правилами Википедии я устранил ссылку на анонимный частный сайт Konstantin kedrov 10:23, 9 сентября 2009 (UTC)Константин Кедров
  • "К каждому удалению я пишу комментарий - обоснование причины удаления" - наверно поэтому вы без обьяснений удалили [53] критический коментарий на ваше творчество? Mistery Spectre 10:42, 9 сентября 2009 (UTC)
• Вы невнимательны. Абзатцем выше я обьясняю причину-нарушены правила Википедии. Привлечен анонимный частный сайт.83.167.112.128 22:00, 9 сентября 2009 (UTC)
  • Извините но КАЖДОЕ удаление нужно обьяснять, выже втихаря удалили критику без коментариев Mistery Spectre 11:02, 10 сентября 2009 (UTC)

Да нет же! Вот тут еще раз обьясняю. Я удалил анонимный и частный сайт. Это не АИ. Так мне обьяснили Ярослав Блантер и Олег Романенко? 83.167.112.128 06:52, 11 сентября 2009 (UTC)

• Обращаю внимание модераторов на ряд антисемитских выпадов, допущенных рядом лиц в процессе обсуждения и прошу удалить эти позорящие Википедию высказывания83.167.112.128 07:38, 11 сентября 2009 (UTC)
  • Разве я допускал в ваш адрес антисимитские реплики? Mistery Spectre 11:50, 12 сентября 2009 (UTC)
• Речь не о ВасKonstantin kedrov 11:53, 12 сентября 2009 (UT
• Обращаю внимание модераторов на только что совершенный вандальный акт . Устранены без обьяснения причин ссылки в разделе "СМИ о нобелевской номинации".
  • Коллега, я писал обьяснения и вы их видели.Если ваше имя было упомянуто 1 раз за весь текст то эта сылка просто не значима Mistery Spectre 12:00, 12 сентября 2009 (UTC)
• Один раз упомянуто, что я в нобелевском списке, и это "не значимо"? Прошу модераторов вынести третейское решение. 83.167.112.128 12:23, 12 сентября 2009 (UTC)
• Кстати, уважаемый Коллега! Вы так и не изввинились за словечко "якобы" ,употребленное Вами по отношению к снимку РИА-Новости. Кроме того гробовое молчание об анонимном и частном сайте "Друзья кролика", который никак не может быть АИ и тем ни менее, упорно кем-то вставляется83.167.112.128 12:30, 12 сентября 2009 (UTC)
  • Про снимок я ничего не говорил.Я его даже не видел.Коллега, если вы не знаете авторов сайта или делаете вид что не знаете то это не повод без коментариев его удалять, верить вам наслово я не могу так-как помню ваши хвалебные оды с потделкой подписи.Да если ваша фамилия мелькает только один раз то это не значимо, не тащить же сюда любую газетную вырезку Mistery Spectre 12:36, 12 сентября 2009 (UTC)
• Во первых не "поТделка".А "подделка". Во вторых отвечайте за свои слова. Вы клевещете!!! Извольте доказать. А в третьих ничего не надо доказывать, в данном случае мне-сайт "Друзья кролика" анонимный и частный. Ссылка на него, да еще и цитирование противоречит правилам Википедии об АИ. Смотрите выше пояснения на сей счет господ Романенко и Ярослава Блантера. Мол только официальные и не частные сайты могут цитироваться. "Европа-Экспресс" солиднейшый общеевропейский еженедельник, а не газетная вырезка. Ваша предвзятость очевидна. Надеюсь модераторы заметят, что Вы выбросили ВСЕ зарубежные СМИ о нобелевской83.167.112.128 20:58, 12 сентября 2009 (UTC)
  • Коллега, поосторожней со словами.За нарушения тона у нас могут накозать. К сожелению всем всё равно что вам кажется очевидным, без доказательств это введение в заблуждение по поводу действий участника.Также я взял на себя честь удалить зделанный вами подлог источника (в сылке о "аташе" ничего не было, а только фотки на яху) и почистить эпатажность раздела критика.Да, кстати статья о Метаметафора выставленна на удаление по ВП:ЗНАЧИМОСТЬ, поэтому прошу высказатся Mistery Spectre 23:15, 12 сентября 2009 (UTC)
• Вы так и не привели доказательств своего абсолютно голословного утверждения о какой-то,якобы подделанной подписи.Слово "накАзать" пишется через "а", а не "накОзать",Слово "подлог" является оскорблением и КЛЕВЕТОЙ!! Материал об отзыве атташе Ирэн Зайончик находится на сайте ГРЭММИ.ру. Заявление сделано Зайонцик вполне официально в присутствии редактора ГРЭММИ.ру в Доме Булгакова. Обращаю внимание модераторов на очередное оскорбление без малейшего на то повода. Вы пишите "подлог , сделанной вами подписи". Это уголовная статья, именуемая преднамеренной клеветой. Подпись подлинная речь Ирэн Зайончик и сделана она не мной , официальным сайтом ГРЭММИ.ру!!!83.167.112.128 04:51, 13 сентября 2009 (UTC)83.167.112.128 04:57, 13 сентября 2009 (UTC)
• Cвершенно непонятно почему следует удалять свежую статью о метаметафоре в солиднейшем литературном издании "НГ".83.167.112.128 05:01, 13 сентября 2009 (UTC)
  • Так и давайте сылку на ГРЭММИ.ру а не на сервис с фотками.Вопрос о поддедланной подписи уже давно доказан.И пожалуйста следите за тоном Mistery Spectre 11:31, 13 сентября 2009 (UTC)
• Никаких "доказательств" о "подделанной подписи" нет и быть не может. А Вы обязаны извиниться зя ложное обвинение в "подделке"

подписи на сайте ГРЭММИ.ру. Обращаю внимание модераторов, что этот администратор или юзер берет на себя функции цензора,устраняя статьи общенациональных и мировых СМИ. Нарушена Конституция РФ, согласно которой "цензура запрещекна",не говоря уже о Декларации прав человека, где ясно сказано, что , каждый человек имеет право на защиту своего творческого имени83.167.112.128 15:20, 13 сентября 2009 (UTC)

• • Ну если смотреть на раздел "Критика" то да цензор, поскольку вы там сильно разгулялись.Про подделку подписи смогут потвердить несколько участников. Хочу заметить что за угрозы судом у нас блокируют.Будете продолжать? Mistery Spectre 16:10, 13 сентября 2009 (UTC)
• Я не кому ничем не угрожаю, а просто указываю какие статьи Коституции РФ и Декларации прав человека ВЫ,в частности нарушаете. А за указание на Ваши орфографические ошибки тоже блокируют? Вы , уважаемый Коллега, просто постоянно превышаете свои полномочия. Кто чего может подтвердить я не знаю. На данный момент есть Ваше абсолютно недостоверное , мягко говоря заявление о том, что -де я подделал подпись на фото Зайончик. Поскольку Вы это высказали даже не в предположительном, а в категорическом тоне, есть все основания подозревать Вас в преднамеренной клевете,что не коим образом не вяжется со статутом администратора или юзера83.167.112.128 17:05, 13 сентября 2009 (UTC)
  • Коллега, постоянные намёки на грамматически ошибки ещё больше усугубят ваше положение.И не нужно переворачивать, я вас не обвинял в подделки чего либо на фото.А только в писании себе хвалебных од на СО с поддельными подписями в стиле "от анонимного фаната поэзии Кедрова".Можете не волноватся, я уже написал запрос администрации о вашем поведении Mistery Spectre 17:18, 13 сентября 2009 (UTC)
• Вы снова открыто клевещете. Я нигде никаких подписей не подделывал! Обращаю внимание администрации на оскорбительный и совершенно недопустимый тон обсуждения со стороны этого участника83.167.112.128 17:41, 13 сентября 2009 (UTC)
  • Фууф.Ели нашёл.Вот [54].Смотрим, в конце вы добавили с учётки "Кедров" хвалебную оду сам себе, при этом подписавшись как "Марина Тульская" (какой конфуз) с анонимным адресом". Вопросов больше нет ?:), хотя если Мария Тульская это ваш никнейм то можно конечно продолжить обсуждение :) Mistery Spectre 17:53, 13 сентября 2009 (UTC)
• Ну вот вы и попались как абсолютно некомпетентный юзер. Ничего подобного. Марина Тульская вполне реальное лицо. Смотрите ее материалы, два интервью со мной в "АиФ" выше.Ее письмо отправлено именно ей, с ее адреса. Она была искренне возмущена рядом клеветнических высказываний и написала письмо, которое вы приводите. С чего вы взяли, что это я? Дикие фантазии.Марина Тульская живет в Москве и снова сможет ответить на вашу неостроумную и оскорбительную выдумку. Прошу всех модераторов и администраторов обратить внимание уже на третий клеветнический выпад этого юзера83.167.112.128 18:58, 13 сентября 2009 (UTC)Константин Кедров

• • Да, и место того чтобы отослать письмо по вики почте и попросить вставить его в статью вы ещё и УМУДРИЛИСЬ написать её настоящий айпи!!! Откуда у вас такие сведения, вы её провайдер ? Покрайней мере я не могу верить вам наслово Mistery Spectre 22:46, 13 сентября 2009
• Марина Тульская отсылала письмо со своего адреса. Где я мог написать айпи Тульской. У меня нет ее айпи ? Да и зачем он мне. Это либо ваша очередная путаница, либо чей-то муклеж. Через час-другой я с Тульской свяжусь по телефону и она сама разоблачит эту грязную аферу, которую кто-то затеял83.167.112.128 04:48, 14 сентября 2009 (UTC)

Добрый день, уважаемый господин Mistery Spectre!

Я - это я - Марина Тульская. В конце своего письма я поставила 4 тильды (07:40, 14 сентября 2009 (UTC))и, странно, что они куда-то исчезли... Могу Вас в очередной раз заверить, уважаемые господа! - письмо за меня Константин Александрович Кедров не писал и, тем более, не отправлял. Это просто нонсенс то, что вы говорите! С уважением, Марина Тульская 07:40, 14 сентября 2009 (UTC)

К сожелению у вас в этом обсуждении только одна правка, что доказывается что тогда ктото написал за вас и подписался вашим именем - тоесть подделал вашу подпись. Во вторых чем вы докажите что вы Марина Тульская а не просто Кедров с другого айпи? Mistery Spectre 11:33, 14 сентября 2009 (UTC)

• Вместо того, чтобы извиниться вы продолжаете оскорбления. Как это совместить с правилами Википедии "предполагайте добрые намерения". Дажке в юридической практике существует презумкция невиновности. Человек не должен доказывать , что он не совершил подлог.Это дело обвинителя, функция прокурора, которую вы себе безнаказанно присвоили,продолжая свои оскорбительные высказывания , теперь уже в адрес Марины Тульской. Прошу модераторов и админов наконец-то проснутся и навести порядок. Вандализм и неэтичное поведение этого неграмотного юзера очевидны83.167.112.128 11:53, 14 сентября 2009 (UTC)83.167.112.128 11:55, 14 сентября 2009 (UTC)
  • И это вы говорите о презумции невиновности ? ::)))) А заочно обвинял меня в том что сылка была удаленна не потому что она чтото нарушала а потому что я видители удаляю то что мне не нравится, что я специально это удаляю.Коллега не вините других в том что делаете сами. Вы будете продолжать место конструктивного разговора хамить и нападать на меня? Тогда не удивляйтесь если вас заблокируют на пару часов Mistery Spectre 11:57, 14 сентября 2009 (UTC)
• "Что-то" пишется через черточку. Перед "то" ставится запятая. Перед "а" тоже запятая. Нахамили вы, выдумав ничем немотивированную байку про Тульскую. Обязаны извиниться. Перед удалением чего либо из статьи вы обязаны обсудить это на странице обсуждений. Перед "если" тоже ставится запятая.Семь ошибок в двух предложениях-двойка. Говорю это как декан и преподователь с четвертьвековым стажем Позор!!!83.167.112.128 13:19, 14 сентября 2009 (UTC)
  • Что вы коллега, не красиво для 70-человека так хамить другим.Или вы не знаете что постоянные намёки на ошибки оппонента являются у нас оскорблением? А вы обсуждали когда удаляли критику ? Нет. Тем более приведение к НТЗ не требует обсуждения Mistery Spectre 21:43, 14 сентября 2009 (UTC)
• Ярославу Блантеру. Уважаемый Коллега! Вот точная цитата из отчета 5-го управления КГБ за 1984 год, о том, как меня мучили и гнобили. Фрагмент отчета пятого управления КГБ за 1984 год:

"Принятыми мерами объект "Лесник" отведен от приема в члены Союза писателей СССР". (Георгий Урусадзе "Выборные места из переписки с врагами" С.-Петербург Европейский дом. 1995 стр.246Konstantin kedrov 06:41, 24 сентября 2009 (UTC) Константин Кедров

• Вниманию модераторов-вышепреведенная цитата кем-то анонимно устранена из Википедии83.167.112.128 08:18, 26 сентября 2009 (UTC)

Думаете, никто не заметит... Хехе.

Вот эту Вашу правку я удалил как сознательно вводящую в заблуждение читателя (ссылка через переводчик может создать впечатление, что новость не русскоязычного происхождения). Qkowlew 17:35, 21 октября 2009 (UTC)

• Обращаю внимание модераторов на недопустимый фамильярный тон плохо воспитанного юзера и на хулиганское удаление полезной информации на английском языке, сопровождаемое больными фантазиями83.167.112.128 19:57, 21 октября 2009 (UTC)

И следующая правка туда же - сайт явно не авторитетен. Qkowlew 20:38, 21 октября 2009 (UTC)

• Сайт Русского Дома в Варшаве и НТВ "не авторитарен", а сайт(анонимный) "Друзья кролика" ,якобы АИ83.167.112.128 18:08, 22 октября 2009 (UTC)
  • Да он больной. Давно. А здесь он - местный юродивый.--85.176.149.227 22:31, 22 августа 2014 (UTC)

Об отрицательном отзыве Всеволода Некрасова

Любезнейший Константин Александрович, совершенно напрасно Вы утруждаете себя, снова и снова удаляя из статьи о себе слова, написанные о Вас покойным Всеволодом Николаевичем - на том основании, что они опубликованы на, как Вы выражаетесь, "анонимном" сайте. Сайт этот - никоим образом не анонимный, а представляет собой (и это везде указано) личный проект поэта Александра Левина. Использование этого вполне уважаемого литературного интернет-ресурса отнюдь не противоречит правилам Википедии, в отличие от обосновывания Ваших достижений ссылками на Ваши же собственные страницы. В случае, если Вы продолжите стирать из статьи неугодную Вам информацию, Ваш доступ к редактированию статей будет заблокирован за деструктивную деятельность в соответствии с Правилами блокировки. Андрей Романенко 05:34, 14 января 2010 (UTC)

• Левин не является душеприказчиком В. Некрасова. Насколько мне известно личные сайты вообще не АИ. Если -бы это была информация о самом Левине и его отзыве, тогда другое дело. В любом случае налицо нарушение авторского права В.Некрасова

Константин Кедров83.167.112.128 22:09, 20 января 2010 (UTC)

Ваше утверждение о том, что Александр Левин нарушил авторские права В. Н. Некрасова, не имеет под собой оснований (тексты Некрасова были размещены на сайте Левина задолго до смерти автора, и легко увидеть, что значительная их часть размещена по неопубликованным оригиналам, которые Некрасовым же и были для публикации предоставлены; см. также статью Ю. Орлицкого [55]). Что касается проблематичности личного сайта как авторитетного источника, то всё как раз наоборот: если бы Левин на своём сайте публиковал собственные ругательные отзывы о ком-либо еще, то на воспроизведение этих отзывов можно было бы наложить запрет на основании Википедия:Биографии живущих людей, - однако по смыслу данный раздел личного сайта Левина является, тем не менее, электронной библиотекой (о статусе сайта Левина в этом отношении имеются авторитетные источники, приведённые в статье Левин, Александр Шлёмович), а сам Левин по отношению к Некрасову и другим авторам выступает публикатором - так что тексты Некрасова и других авторов не являются "самостоятельно опубликованными" и могут быть полноценно использованы в Википедии. Если Вы несогласны с чем-либо из вышесказанного - Вы можете запросить мнение других участников на странице Википедия:К оценке источников. Андрей Романенко 23:38, 20 января 2010 (UTC)

Остаюсь при своем мнении. В этом письме Некрасов отрицательно высказывается о многих видных поэтах: О Пригове, о Жданове и т. д. Вырвав высказывание ТОЛЬКО обо мне вы умышленно искажаете суть дела. Кроме того Некрасов не назначал Левина своим публикатором Константин Кедров83.167.112.128 20:36, 21 января 2010 (UTC)

Если бы Жданов или Пригов начали нашпиговывать энциклопедическую статью о себе похвальными отзывами в свой адрес - я бы и им добавил отзыв Некрасова. Поскольку они этого не делают - у меня не возникает такой потребности. Что касается того, назначал Некрасов Левина своим публикатором или нет, - откуда Вы знаете? Вполне допускаю, что мог и назначить (в противном случае неясно, откуда вообще у Левина столько нигде больше не публиковавшихся текстов Некрасова). Андрей Романенко 22:01, 21 января 2010 (UTC)

У Вас нет права читать мне мораль Нарушение авторских прав и совершенно очевидное отсутствие достоверности налицо Текст, якобы В.Некрасова ничем и никем не подтвержден. Ссылка на профессора Ю.Орлицкого, которого я недавно рекомендовал в члены ПЕН-клуба вообще не имеет никакого отношения к делу. Вы,как всегда тенденциозны. Совсем недавно взывали "Поймите, чего нет в АИ,того и нет в Википедии и вдруг такая слепая вера в Левина ПОЗОР Константин Кедров83.167.112.128 19:52, 22 января 2010 (UTC)

• Я никому ничем не угрожал и не угрожаю но считаю своим долгом напомнить, что включая в энцеклопедическую статью НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ фамилию вы нарушаете законы США и РФ, не говоря уже о "Декларации прав человека", где ясно и четко обозначено ПРАВО НА ИМЯ Константин Кедров83.167.112.128 22:43, 1 февраля 2010 (UTC)

"В советские годы, когда сама тема религий была запретной Кедров и в своих телепередачах и в лекционных курсах в Литинституте и в статьях и в книге "Поэтический космос" почти неприкрыто исповедывал свои христианские идеалы, цитировал молитвы ,а православную службу знал наизусть. Это теперь все такие верующие стали , а он был верующим тогда".

Это чушь,конечно - я хорошо помню, будучи тогда его студентом, как раз тех лет, когда ему дали пинка под зад. Никакого православия в его "идеалах" и лекциях и в помине не было, была дикая мешанина общехристианских рассуждений и примитивной "астроархеологии",к которым он каким-то образом приплетал сказку о курочке-рябе, превращая ее в символ звездного неба.

Были, конечно, студенты, которые от него балдели. Были и те, кто называл его "пластилиновый Христосик". Я, понятно, из них. Чуть до драки не дошло, когда первые собирали подписи за его восстановление и я отказался подписывать. Зато с удовольствием подписался под стихотворением, которые написали по случаю другие:

Ты озарил нас мыслью вдохновенной:

"Бог - это я! Мир без меня ничто!

Я-это Я!" -ты сообщил Вселенной.

Вселенная сказала: "Ну и что?"

Что нас постичь могло - с тобой, увы, случилось.

Сулил ты небо нам, но было суждено,

чтоб благодать небес тебе на плешь свалилась,

оставив от тебя лишь мокрое пятно.

http://g-gumbert.livejournal.com/42061.html 46.39.47.1 07:31, 15 октября 2014 (UTC) 82.193.140.165 22:13, 5 июля 2014 (UTC) 82.193.140.165 22:16, 5 июля 2014 (UTC)

"Российский поєт..."

Константи́н Ке́дров ... 46.39.47.1 15:56, 19 сентября 2014 (UTC) российский поэт..

Да чего уж там - написали бы уже "РОССИЙСКОЯЗЫЧНЫЙ поэт". Значит писал на российском, а также советском языках.

Тут у постоянных пациентов постоянно получаются "русские физики"..., "русские химики"... А как же -- вон есть такая наука "Русская ХИМИЯ". Это когда "Русью пахнет" (согласно формуле H²S). А вот расовый русский поэт - тут надо обязательно указывать, что он выкрест или под псевдонимом. Как же - а вдруг как какой-то негр Пушкин или мелкобританец Лермонтов проберется в ряды "демьянов бедных". Нехорошо-с!!--85.176.149.227 22:43, 22 августа 2014 (UTC) Слово "советский" преднамеренная фальсификация. Скажем у ровесника Кедрова Кублановского и у множества других поэтов его современников нет этого мерзкого словца. Это работа все той же команды, раскрывающей псевдонимы вопреки воли живых и здравствующих авторов. Блантер-Романенко-Кузьмин и куклоиды. Чело (обс) 05:14, 20 сентября 2014 (UTC)

46.39.56.77 20:56, 3 июля 2018 (UTC)

Премия Манхэ 2013

https://www.youtube.com/watch?v=-lXCwP7qk6Y 11го августа 2013го года Константин Кедров стал лауреатом международной премии Республики Корея (Небесной) Манхэ 2013 в номинации (литература и искусство). Вручение состоялось во Дворце Спустившееся Небо вблизи обители Манхэ под Сеулом. Впервые такой высокой награды удостоен русский и европейский поэт'Курсивное начертание--Чело (обс) 05:21, 20 сентября 2014 (UTC) Чело (обс) 05:21, 20 сентября 2014 (UTC)

• http://www.kado.net/news/articleView.html?idxno=640131

ДОМИНАНТА 2014

6го нояьря 2014 К.Кедрову вручена в Мюнхене немецкая Международная премия ДОМИНАНТА 2014 (За выдающиеся заслуги в поэзии и философии и утверждение новых принципов в эстетике) 46.39.47.1 22:40, 3 декабря 2014 (UTC)

• http://de.wikipedia.org/wiki/Dominante-Preis
• Лаудацио на немецком http://www.almanach-dominante.de/de/Chronik/Dominante-Preis_2014 46.39.56.25 07:46, 22 февраля 2018 (UTC)

Немецкий статья Кедров

Я только что сделали немецкую версию статьи Кедрова, и я попытался создать ссылку Интервики de:Konstantin Kedrow. Но Википедия не позволит мне. Кто может? Nopherox 14:26, 26 декабря 2014 (UTC)

• Интервики теперь добавляются через Викиданные (через кнопку "править ссылки" под списком интервик). Необходимая для этого правка сделана. Qkowlew 19:46, 27 декабря 2014 (UTC)

Премия Манхэ — международная премия Республики Корея (Южная Корея)

https://www.youtube.com/watch?v=-lXCwP7qk6Y 46.39.56.77 20:46, 3 июля 2018 (UTC) В статье написано, что Кедрову была присуждена «Премия Манхэ — международная премия Республики Корея (Южная Корея)». На самом деле, это премия не Республики Корея, а премия «Общества продвижения идей Манхэ» (себя они по-английски называют Society for the Promotion and Practice of Manhae’s Thoughts). Никакого отношения к государству она не имеет, это частный религиозный миссионерский фонд. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:2 16:45, 3 июня 2015 (UTC)

Проверить на возможнное нарушение ВП:БС

Я особо не понял чем, но сабж недоволен. Может быть кто-то знающий глянет? пингую @Lesless @Wikisaurus @Sigwald. Mitte27 (обс.) 22:46, 3 февраля 2022 (UTC)

• Расслабьтесь, не тратьте время и нервы. Он всегда недоволен. Андрей Романенко (обс.) 23:04, 3 февраля 2022 (UTC)
• Ну почистить, что без источника. Откуда взяты места рождения родителей, например, не очень понятно. В гугле по ФИО отца гуглится только статья в циклопедии. — Sigwald (обс.) 00:24, 4 февраля 2022 (UTC)
  • Места рождения родителей указал коллега Simulacrum, он вечно проставляет данные из еврейских генеалогических источников, не ставя ссылок. Но, например, происхождение Александра Бердичевского из Тюмени фиксируется изданием: Юркин кондуит: Тюменские фамилии в письменных источниках. Опыт энциклопедического словаря: в 5 книгах / Сост. Юрий Зотин. — Тюмень: Мандр и Ка, 2009. — Кн. 1: Амалия Карповна — Дворянский. — 360 с. Оттуда же следует, что Александр Бердичевский, в свою очередь, происходит от местного врача Лазаря Александровича (Лейзора Израилевича) Бердичевского. Просто теперь Константин Александрович хочет быть потомком древних дворянских родов, а не потомком тюменских евреев. Бывает. Андрей Романенко (обс.) 01:25, 4 февраля 2022 (UTC)
    • По матери более-менее ищется, и она действительно из дворянского рода. — Sigwald (обс.) 10:19, 4 февраля 2022 (UTC)

моя общественная позиция искажен

Я никогда не подписывал никаких заявлений по Крыму и рад что Крым вернулся в Россию

Два фонтана

В Крыму есть два живых фонтана

Один Бахчисарайский-райский

По капле источает вечность

И уплывает в бесконечность

Другой на крымском перевале

Где турки нас атаковали

В нём кровь Кутузова сочится

Он никогда не истощится

Есть у российского Титана

В Крыму российском два фонтана

18 июня 2016 из сборника Тавромахия 46.39.56.26 13:57, 25 сентября 2022 (UTC)

• В публикации "Новой газеты" есть подпись господина Кедрова под письмом, начинающимся словами:

Под лозунгом «Защитим русских в Крыму, а также всех украинцев от новой нелегитимной фашистской власти в Украине!» уже произошла фактическая аннексия Крыма. Грубо нарушено международное право, разрушены принципы европейской безопасности и стабильности. Россия стремительно скатывается к новой холодной войне с Западом, тяжелейшие последствия которой невозможно предсказать.

Если господин Кедров желает доказать, что "Новая газета" его в 2014 году оклеветала - дорога ему в советский суд, самый справедливый суд в мире. А пока этого не произошло - история гражданской позиции этого замечательного господина будет отражена в Википедии так, как есть. Андрей Романенко (обс.) 14:20, 25 сентября 2022 (UTC)

• первоисточник не Новая газета а Пен центр где ясно сказано что подписи Кедрова под этим заявлением нет и никогда не было 46.39.56.120 19:43, 24 августа 2023 (UTC)