Обсуждение:Кастро, Фидель (KQvr';yuny&Tgvmjk, Sn;yl,)

Герой революции

Авторы Википедии конечно же цивилизованные люди, вот только качество правок данной статьи привело к тому, что на первом месте теперь стоит не роль Ф.Кастро в революции, а сам факт его нахождения во главе Совета министров ! при этом вместо фото в военной форме (что было неизменным атрибутом пока Фидель стоял у власти) зачем-то поставили странное изображение Кастро в пиджаке (?) в тени Хосе Марти. Хотелось бы услышать, что значат такие изменения ? -- Nat Flanders (обс.) 12:12, 28 ноября 2016 (UTC) P.S. в идеологически безликой англо-вики Кастро вообще обозначен всего лишь 17-м президентом Кубы (в ряду иных прочих), а про лозунг «Движения 26 июля» „Винтовка рождает ВЛАСТЬ“ даже ленинградцы уже не помнят ! и вместо Главнокомандующий с июля 1953 года ставят декабрь 1961 ... мда !

Нейтральность

Уважаемые коллеги! Давайте придерживаться нейтрального стиля изложения ;-) Например:

• Диктатор Батиста
• "Начало пути: Вызов режиму"

кажутся мне идеологически окрашеными.

Полностью отсутствует раздел "Критика" Ilya 11:33, 8 апреля 2008 (UTC)

По моему мнению, критику нужно писать самым последним. Можеш изменить эти названия, но не забудь, что Батиста установил диктаторский режим, а Кастро против этой власти выступил. Только убери шаблон про нейтральность. С уваженим Президент 12:38, 8 апреля 2008 (UTC)Талех

Диктатор Батиста - не идеалогоческий, а точный юридический термин. Сверг законного президента военным путем, подавлял всякую оппозицию, не пользовался поддержкой народа ни в каком виде. Кого же еще диктатором называть? К сожалению нет сейчас под рукой нужной литературы, но самый интересный момент его биографии в том, что он не был в 1958 году ни коммунистом, ни социалистом, его программа после победы революции - развитие национального капитала, промышленности и туризма. Американцам это не понравилось и они так давили на него, что он вынужден был искать защиты у СССР, со всеми дальнейшими последствиями. Последующая пресса действительно идеалогизированная понавешала на него всяких ярлыков, а ведь он сначала даже от руководства страной отказывался. --Владимир Грызлов 05:02, 9 апреля 2008 (UTC)

ВЫ всё верно сказали, но теперь это надо внести в статью. Смотрите сами - это громадная фигура в мировом масштабе и в статье такой ужас. Помогите хоть чем-то и уберите пожалуйста шаблон нейтральность, потому что всё сказаное - правда.(UTC)Талех

Написал, что мог, но по памяти. Если кто-нибудь исправит, буду признателен --212.248.25.26 12:57, 9 апреля 2008 (UTC)

Спасибо, а у вас нет приблизительных ссылок.

см. статью Батиста, Фульхенсио, где наглядно видно, когда его называли президентом (1940—1944 и 1954—1959), а когда диктатором (1933—1940 и 1952—1954). -- 2.61.177.20 04:37, 27 ноября 2016 (UTC)

Цитаты из писем

• Существует их русский перевод и лучше ссылаться на него по ВП:ПРОВ.
• Если разговор зашел про ситуацию в батистовской тюрьме, то больше подходят иные чем ваши цитаты.--EL-259 03:49, 15 июля 2008 (UTC)

К проверяемости не имеет отношения, ситуацию же в тюрьме кровавого тирана Батисты цитата про спагетти и кальмаров арактеризует замечательно. Павел Шехтман 04:07, 15 июля 2008 (UTC)

Имеет самое прямое - читайте правила: если есть источник на русском - указываем его, т.к. не вс участники владеют английской мовой. Для иллюстрации режима кровавого тирана Батисты я и привел достоверный первоисточник. --EL-259 06:16, 15 июля 2008 (UTC)

В правилах не сказано, что при наличие источника на русском использование иноязычных источников недопустимо. В правилах сказано о предпочтительности, при том предпочтительности с точки зрения проверямоести. Но к данному случаю это вообще не относится, так как ссылка онлайн и стало быть абсолютно проверяемая. Павел Шехтман 07:14, 15 июля 2008 (UTC)

Читаем правила: Для удобства читателей русской Википедии следует по возможности приводить русскоязычные источники. Русскоязычные источники всегда следует предпочитать источникам на других языках (при равном качестве и надёжности). Например, не следует использовать в качестве источника газету на иностранном языке, если имеется эквивалентная статья на русском.--EL-259 07:22, 15 июля 2008 (UTC)

Сказано: по возможности. Не сказано: обязательно, в любом случае, и если есть подозрения, что текст переведен на русский, то либо искать русский перевод либо не приводить текст вообще. Павел Шехтман 07:33, 15 июля 2008 (UTC)

Еще разок: Русскоязычные источники всегда следует предпочитать источникам на других языках и не следует использовать в качестве источника газету на иностранном языке, если имеется эквивалентная статья на русском.--EL-259 08:05, 15 июля 2008 (UTC)

"По мнению Умберто Фонтовы..."

Приводимые данные - не "мнения", а цифровые данные, т.е. самые что ни на есть факты. С таким же основанием можно было бы оформить и любой факт, приводимый в статье, словами "по мнению... (такого-то источника)": "По мнению сайта Upmonitor, Кастро родился 13 октября 1926 г." "По мнению авторов "Истории Кубы", ОАГ в 1961 г. ввела санкции против Кубы". И т.д. Павел Шехтман 04:05, 15 июля 2008 (UTC)

А я и не против :) Давайте так и сделаем, заодно облехчив фильтрование мусора другими участниками.--EL-259 06:16, 15 июля 2008 (UTC)

Орден Ленина

Здесь, речь идёт об одном ордене Ленина, и присуждён он в 1986 году (тайминг — ≈01:10). Противоречие? Недостоверная информация? --Grenadine 09:55, 1 октября 2009 (UTC)

Всё-таки, наверное, два ордена Ленина, или в БСЭ ошибка... «В 1961 К. Р. была присуждена Международная Ленинская премия "За укрепление мира между народами"; в 1963 присвоено звание Героя Советского Союза; в 1972 награжден орденом Ленина.» — [1] --Grenadine 10:00, 1 октября 2009 (UTC)

У Кастро, по идее, должно быть 3 ордена Ленина: два «самостоятельных» — 1972 и 1986 гг., и один как дополнение к званию Героя Советского Союза (1963 г.), поскольку всем Героям орден Ленина вручался автоматически с присвоением данного звания. 178.17.195.225 08:31, 11 июля 2010 (UTC)

Несоответствие дат

Почему в русской Вики на фотографии Кастро в 2007 году, а в английской - в 2003? Фотография одна и та же. 91.218.101.47 15:03, 9 ноября 2011 (UTC)

Письмо в 14 лет или в 12 ?

В тексте статьи упоминается, что Фидель Кастро написал письмо Рузвельту, когда ему было 14. Однако в самом письме он пишет: "I am twelve years old." Почему такое несоответствие? 89.112.11.9 23:06, 8 ноября 2012 (UTC)

2015

Довольно загадочное дело.. 11 января на news.rambler.ru появилась ст. Слухи о смерти Фиделя Кастро становятся менее преувеличенными - вскоре ее заменили на "Диего Марадона получил письмо от Фиделя Кастро" - при этом даже следов найти ие нельзя.. - но осталась перепечатка на maxpark.com [2]... о.О --Tpyvvikky 10:04, 5 февраля 2015 (UTC)

Годы

Я че-то не понял, дата смерти Ф<и>деля Кастро 2008 или 2016 г? — Эта реплика добавлена с IP 85.235.165.122 (о)

• Не путай годы жизни и годы председательства. Лес (обс.) 08:28, 26 ноября 2016 (UTC)

Съемки в фильмах

Что за идиот это написал???

• Фидель Кастро сыграл как минимум в двух американских кинокартинах, включая достаточно известную в своё время — «Школа русалок»

Если посмотреть по статье, и, даже, если довериться ей, то едснитвенной, что из этого следует, что какой-то товарищ нашел в титрах пары фильмов такие же имя и фамилию. Откуда следует, что утыерждение, что именно это Фидель снимался в этих фильмах надо писать в фактах?/

Рекорд

Надо ещё упомянуть, что Фидель обладает рекордом пребывания премьером - 49 лет.

• источник? Лес (Lesson) 18:52, 4 мая 2019 (UTC)

Ссылки с доказательствами покушений

Почему 49 и 52 ссылка в примечаниях открывает японское порно, а 48 - посторонний украинский новостной сайт? Я не очень разбираюсь в работе Википедии, может так и должно быть?

Спасибо. Это классический вандализм имеет место быть. Постарался исправить. Dikobraz (обс.) 20:10, 13 декабря 2019 (UTC)

Визит в СССР

В разделе «Идеологическое сближение с СССР» полтора года провисело нелепое утверждение, что в 1972 году персонаж посетил Белорусскую ССР (как будто он тогда только Белоруссию посетил; да и в источнике мельком упоминается, что не только). Я пока оставил посещение СССР, но не нашёл внутри Википедии упоминаний, был ли это его первый визит. Хотя в целом это выглядит сомнительным, но по прочтении источника я в силу какого-то труднообъяснимого ощущения не могу этого полностью исключить. Если же считать, что были и раньше визиты, то, понятное дело, надо этот отдельный визит удалить совсем. --83.220.227.156 03:55, 16 июля 2022 (UTC)