Обсуждение:Камни Ики (KQvr';yuny&Tgbun Ntn)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Неакадемические исследования», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с неакадемическими направлениями исследований. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/22 января 2011. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Untitled
[править код]Статья по-видимому представляет копию свободного текста из статьи Камни Ики проекта ТворенияВики. Список авторов приведён здесь. Ivan A. Krestinin 08:13, 31 октября 2010 (UTC)
- Так чё, камни таки настоящие? или их любители диплодоков понаделали? 89.169.128.128 21:33, 21 февраля 2014 (UTC)
рисунок динозавра
[править код]На самой нижней картинке гадрозаврид, к которым диплодок никак не относится. В тексте рядом с этой картинкой сказано: "Утверждается, что на камнях изображены диплодоки с треугольными костными пластинами". Пусть это и не объясняет его непохожесть на диплодока, но это хотя бы показывает, что такое расхождение с диплодоком отмечено. 46.42.4.34 13:18, 28 мая 2012 (UTC) В. Панарин
+источники
[править код]- д/ф из цикла "Weird or What?" (Discovery Science)
Предвзятость
[править код]"В дальнейшем они послужили образцами для изготовления серий подделок." - Типичный пример предвзятости отношения к теме. То, что подделки имели место не только не доказано, но ничем не подтверждается. Между тем, официальная историческая доктрина столь довлеет над сознанием автора, что он и в принципе не способен допустить сосуществование людей и динозавров и свою узость выдаёт за науку. 176.59.5.220 18:07, 29 июня 2015 (UTC)Сергей Ла
- Вы двум кандидатам исторических наук это адресуете (ссылки в статье указаны)?) Лес 18:13, 29 июня 2015 (UTC)
- «допустить сосуществование» — всего лишь допущение, причём никакими объективными данными пока не подтверждаемое, а значит к науке отношение не имеющее. Обида на не признание Камней, сродни обиде на непризнание Пастафарианства, но обиде в Вике вообще не место. Здесь просто пересказывают факты. --Brattarb 04:50, 30 июня 2015 (UTC)
Места нахождения
[править код]проверить такое: "..найдены недалеко от плато Наска" (сколько км. от Ики до Наски?)
Научные исследования
[править код]ни слова ни сказано про научные исследования сабжа (напр. технология обработки/нанесния рисунков), хотя таковые вроде как проводились, судя по источнику (д/ф), и в СССР... (а просто дан некий вывод - "подделка") --Tpyvvikky 11:55, 9 июля 2015 (UTC)
готов поверить в теорию заговора, пока не увижу результаты углеродного анализа Sard (обс) 22:38, 8 июня 2016 (UTC)
Камни Ики — обман
[править код]Почему же камни Ики — мистификация? Начнём от простого к сложному.
Во-первых, на них изображены люди вместе с динозаврами. Между последним динозавром и первым обезьянищем из рода Homo — пропасть в 63 миллиона лет. Всё, разговор окончен.
Второй вопрос: а таки почему на камнях Ики есть какие угодно динозавры, только не южноамериканские? Допустим, случилось чудо, и некая экосистема мелового периода сумела пересечься с человеком. Чёрт с ней, спишем на влияние Ктулху. Но откуда в ней возьмутся животные, обитавшие в совсем других регионах?
Зауроподы. Стегозавры. Неясные твари с двумя ногами. Они популярны в массовой литературе и подозрительно похожи на картинки из детских книг. Туда же — вполне австралийский кенгуру. Он-то в Перу откуда взялся?
Древние индейцы якобы рисовали рептилий с натуры. Ага, зауроподов с пластинами на спине. Не иначе, тут поработали генные инженеры Плеяд. Особенно весело смотреть на рисунок кесарева сечения, которое люди выполняют динозавру. Напомню не-медикам, что кесерить самку, не имеющей органа под названием "матка", будет малость проблематично.
Любопытно, что камней Ики нашли 50 000 штук. Значит, индейцы таскали по 14 артефактов в день на протяжении 10 лет! Откуда? Источник до сих пор неясен. Долго, очень долго археологи просили координаты зловещей гробницы инков, где, якобы, спрятана целая биоблиотека тайных наук. Хавьер был непреклонен: смотрите мою коллекцию, и точка. Источник останется бизнес-тайной.
Деятели от паранауки авторитетно сообщают, что андезит — столь прочная порода, что гравировать её можно только алмазным сверлом. Почему не квантовым лазером?
Любого, кто скажет подобное, следует посадить за учебник геологии. Твёрдость андезита по Моосу равна шести. Он спокойно царапается костью. Применяя бормашину, легко разрисовать по 5 камней за вечер, чем наши герои и занимались.
А мракобесие категорически не желало сходить на нет. Видя этот праздник жизни, к исследованиям подключились настоящие эксперты.
Франция. США. СССР. Испания. Все страны достигли консенсуса в одном: камни Ики — подделка. Причём ремесленники даже не особо старались убирать следы графита, которым выполнялись трафареты. Винсенте Парис угробил 4 года, чтобы вникнуть в тайну камней Ики. В 1998 году была опубликована книга "Las piedras de Ica son un fraude" или "Камни Ики — это обман". В ней подробно разбирается технология состаривания камней и нанесения изображений. Тщетно. Только со смертью Хавьера Кабреры заглох неиссякаемый поток находок.
Выходит, у нас имеется роскошная коллекция из 50 000 камней с кустарными рисунками. Их нашёл сторонник палеоконтакта и любитель динозавров, не имеющий профильного образования. Место раскопок держится в секрете, потому что его нет. "Исследования" доктора велись при поддержке Эриха фон Дэникена, что автоматом ставит крест на их вменяемости. 46.138.80.107 20:37, 21 ноября 2024 (UTC)