Обсуждение:Исчезновение батальона Норфолкского полка (KQvr';yuny&Nvcy[ukfyuny Qgmgl,kug Ukjskltvtkik hkltg)
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 9 октября 2019 года. Старое название Исчезновение королевского Норфолкского полка было изменено на новое: Исчезновение батальона Норфолкского полка. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Неакадемические исследования», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с неакадемическими направлениями исследований. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | 16-17 июня 2009 года сведения из статьи «Исчезновение батальона Норфолкского полка» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «По свидетельству очевидцев, во время одного из сражений Первой мировой войны 267 солдат исчезли в странном тумане». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
   | Эта страница была восстановлена. Итог подведён согласно обсуждению от 11 июня 2013. |
Untitled (2009)
[править код]Я не согласен, что это событие является «Городской легендой», тк не отвечает требованиям в ее определении.--Totalserg 19:51, 19 июня 2009 (UTC)
- Гм... согласен. Полк существовал. --Rino ap Codkelden talk 19:44, 22 июня 2009 (UTC)
С другой стороны - Факт существования полка никто не оспаривает, а "Городская легенда" формулирует вопросы на уровне аномалии произошедшего факта исчезновения LenaLilikina 04:28, 26 ноября 2009 (UTC)
http://unewworld.com/wp-content/uploads/2009/12/w2_oblako.jpg Похожее по описанию облако. Похожие по форме облака в виде идеального круга с круглым отверстием посередине были неоднократно замечены в Тюм. области
что-то ссылка Ваша неактивна Судя по описанию это облако относится к типу Кучевых облаков (Cumulus, Cu) плотные, низкие, с выраженым очертанием своих границ LenaLilikina
Облако
[править код]Ссылка активна. Про отверстие в облаке (в виде кольца)в описаниях ничего не сказано. Пример облака на фото не подходит --AmazonkaNord 07:00, 21 декабря 2010 (UTC)
мистика да и только
[править код]гы, я переместился в альтернативную Википедию?)
- Британские солдаты были похищены инопланетным кораблём и сброшены с большой высоты
- Британские солдаты переместились в другое пространство
- Британские солдаты переместились во времени
- Турки уничтожили всех солдат, но не хотят признать факт убийства пленных
Хм.., конечно, британских солдат похитил Никола Тесла, на инопланетном корабле, а потом переместился в другое пространство и время и сбросил их, и каков негодяй, решил все свалить на турок.
- Что Вас так удивило? Перечислены РАСПРОСТРАНЁННЫЕ ВЕРСИИ причин пропажи без вести более двухсот пятидесяти человек. Некоторые из причин - мифологические (и об этом читателя сразу предупреждают). Мифология в Википедии не запрещена, по-моему.//Роман Коротенко 23:39, 6 января 2011 (UTC)
- Прекрасное праздничное настроение, сегодня Вики мэйд май дэй :) На главной рядышком висят статьи про Хайнзангийн_Гэлэнху и Инэмури.
- Что Вас так удивило? Перечислены РАСПРОСТРАНЁННЫЕ ВЕРСИИ причин пропажи без вести более двухсот пятидесяти человек. Некоторые из причин - мифологические (и об этом читателя сразу предупреждают). Мифология в Википедии не запрещена, по-моему.//Роман Коротенко 23:39, 6 января 2011 (UTC)
- Да аномально-экзотические версии произошедшего хорошо будоражат воображение, но фактически ничего не объясняют... --AmazonkaNord 17:39, 29 января 2011 (UTC)
Изменения
[править код]Внимание всем, кто будет изменять статью! Здесь нет оригинальных исследований, все при желании можно проверить. Источники указаны. Тем, кто очень любит удалять: здесь нет просто "писанины", ситуация раскрыта со всех сторон. Стиль написания не везде соответствует, но это не повод для полного удаления. Если можете - сделайте лучше.
- Понимаете, уважаемый аноним, Ваш текст наподобие "Поэтому уже можно поставить под сомнение их показания. Можно предположить, что они сделали данное заявление, чтобы..." - это типичное оригинальное исследование (ОРИСС). А в Википедии ОРИСС - одно из страшнейших зол. Очевидно, что Вам очень интересна тема Норфолкского полка, и Вы очень много усилий приложили для её изучения. Тем более будет досадно, если какой-либо из администраторов Википедии поставит статью на удаление из-за наличия в ней оригинальных исследований. Особенно если учесть, что данная статья уже пережила как минимум два удаления. Поэтому прошу Вас самостоятельно отредактировать размещённый Вами текст, дабы привести его к энциклопедичному стилю. //Роман Коротенко 11:25, 17 февраля 2014 (UTC)
всё просто
[править код]Обычный смерч - затянул, подбросил, разбросал.
не так уж и просто
[править код]Очевидцы смогли бы узнать "обычный смерч"
Кривое название, кривое содержание
[править код]Коллеги, думаю, надо переименовать эту статью в "Исчезновение батальона королевского Норфолкского полка" и переписать всё. Во-первых, пропал именно батальон, а не весь полк. Во-вторых, я скинул ссылку на то, что батальон был, по всей видимости, просто перебит турками (причём негуманным способом в нарушение всех законов войны). В-третьих, надо бы убрать шаблоны сомнительности АИ и как-то сделать отдельным разделом показания новозеландцев, которые, судя по всему, могли и перепутать все даты. Mark Ekimov (обс.) 20:41, 10 марта 2019 (UTC)