Обсуждение:Интерстеллар (KQvr';yuny&Numyjvmyllgj)

Название

Хотелось бы выяснить — почему статья называется «Межзвёздный», если ни одного источника на локализованное название нет? На том же самом КиноПоиске до сих пор транслитерированный вариант — «Интерстеллар».

Таким образом, я пока что сделаю перенаправление, а для точного выяснения ситуации подаю запрос на ВП:КПМ Михаил Алагуев (о • в) 05:07, 15 декабря 2013 (UTC)

120 лет после отлета Купера

В фильме говорится, что возраст Купера после возвращения - 120 с хвостиком лет, сам полет длился порядка 80 лет. Надо исправить ошибку178.172.158.195 18:26, 9 ноября 2014 (UTC)Андрей

• Нет, все верно. Ведь на момент вылета ему уже было за 40. И 80 он провел в полете. 2A00:1FA1:2A4:6604:0:48:6DC2:8C01 21:49, 8 апреля 2023 (UTC)

зачем дословно пересказывать сюжет хорошего фильма? весь кайф же в неожиданности и напряжении. --109.170.81.42 12:06, 11 ноября 2014 (UTC)

а зачем врать в сюжете? Можно тогда уж просто написать нашли через много лет.93.94.183.0 20:08, 15 ноября 2014 (UTC)

Так устроена википедия. ВП:Спойлеры - Saidaziz 17:00, 11 ноября 2014 (UTC)

Простите, если что не так напишу. Изменения вносил прямо по ходу просмотра. В сюжете, который Вы напрасно вернули, события поменяли местами, а 124 года приписали не к тому месту. Советую Вам не так легко решаться на отмены чужих изменений.--93.94.183.0 19:55, 15 ноября 2014 (UTC)

В фильме чётко звучит фраза - 120 лет с начала экспедиции --Mr Hell 19:56, 15 ноября 2014 (UTC)

Ну может у меня перевод был неправильный, хотя он по всей России должен быть одинаковый, но там, когда Купер пытается встать (кстати по себе знаю, что даже за 6 дней даже активного лежания мышцы атрофируются так, что встать так не получится) чётко звучит другая фраза "Осторожно, ведь Вам уже 124 года". Эта цифра подтверждается и сюжетом, если Куперу 124 года, то дочери около 100, а если прошло 120 лет с начала экспедиции, то около 130, что невероятно.

Это вполне вероятно, если вы вспомните, каким образом доктор Манн выжил и каким способом астронавты летели до юпитера. Про это же говорят Куперу на станции, что его дочь спала в "киберсне" (правда всего два года), а как только выяснилось что батю нашли, её разбудили. Так что сам факт того, что человек может до 130 лет "дожить" не сталкиваясь с чёрной дырой в фильме вполне обоснован. Другое дело что вы правы, в фильме после пробуждения доктор говорит Купу что ему 124 года. А если быть внимательным и посчитать, то выяснится что полёт длился 76-77 лет.95.83.128.33 12:03, 16 ноября 2014 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Интерстеллар.

Здесь сказано, что Майкл Кейн снимается у Кристофера Нолана во всех фильмах, начиная с Престижа (2006), хотя до этого он появился в Бэтмен: Начало (2005)

Автор сообщения: 31.163.113.176 13:02, 30 сентября 2014 (UTC)

К обсуждению. --Well-Informed Optimist (?•!) 04:36, 8 октября 2014 (UTC)

Сообщение об ошибке

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Интерстеллар.

В фильме, когда нашли Купера, сказали, что ему 124 года, а здесь сказано, что он покинул Землю 120 лет назад, получается что ему 4 года было, когда он её покинул. В фильме ему, как и Мэттью Макконахи, очевидно было за 40. Как то не логично получается рассказ

В фильме ему 35 лет, если внимательно считать. Перед отлётом говорится что его дочери 10 лет. Два года они летели до Сатурна, 23 года и четыре месяца потратили на "водную планету", после чего приходит послание от Мёрфи что ей сейчас столько же, сколько было отцу до отлёта, то есть 10 + 2 + 23 = 35.95.83.128.33 12:03, 16 ноября 2014 (UTC)

Автор сообщения: 178.47.161.0 16:36, 9 ноября 2014 (UTC)

К обсуждению. --Well-Informed Optimist (?•!) 05:39, 15 ноября 2014 (UTC)

Исправлено --Mr Hell 13:32, 15 ноября 2014 (UTC)

Ошибки фильма

В фильме громадная сюжетная дыра. Половина сюжета посвящена предаче данных о чёрной дыре через время. Но по сюжету эти данные ни для чего не нужны, разве что для нобелевской премии. Земляне основывают колонию без этих данных, до получения этих данных им ничто не мешало это делать, но они почему то не делали. Удалять из статьи упоминание об этом и видимости в чёрной дыре признак фанатизма. В других статьях про фильмы такие разделы есть. Почему-то Википедия из свободной энциклопедии превращается в феодальное государство, где каждый цепляется за какую-нибудь статью и не даёт там написать даже, что дважды два не равно пяти.93.94.183.0 20:07, 15 ноября 2014 (UTC)

Предоставите ссылки на АИ, где всё объяснено об ошибках в сюжете. --Mr Hell 20:11, 15 ноября 2014 (UTC)

http://www.24video.com/video/view/1908855-interstellar_interstellar_2014_dcamrip93.94.183.0 20:28, 15 ноября 2014 (UTC)

Исправил возраст. Про ошибки фильма предоставьте АИ --Mr Hell 20:38, 15 ноября 2014 (UTC)

Без этих данных об устройстве сингулярности нельзя было связать общую теорию относительности и квантовую гравитацию, чтобы была возможность поднять огромную станцию на орбиту, видимо, что-то вроде антигравитации. Но все равно это не имеет отношения к самой статье AntiKrisT 23:56, 15 ноября 2014 (UTC)

---

С Земли команда отправляется на ракете из-за силы гравитации (отходят ступени), чтобы выйти из зоны притяжения Земли, так почему из других планет достаточно лишь маленького корабля, чтобы вылететь в космос??? 176.62.71.150 03:21, 19 ноября 2014 (UTC)Елена

Можно лишь предположить, что эти "маленькие корабли" (рейнджеры и челноки) летают на определённом "уникальном" виде топлива, которое позволяет им без ракетоносителей выходить с планет в космос. А с Земли их запускали на ракетоносителях на обычном топливе дабы сэкономить это "уникальное топливо" для последующих взлётов-посадок.212.26.227.140 09:19, 19 ноября 2014 (UTC)

Из самых очевидных нелепостей:

- Вышеуказанный. Для старта с Земли челноку требуется целых 2 ступени ракетного топлива, для преодоления силы тяжести других планет волшебным образом этого не требуется.

- Очевидный идиотиз происходит на водной планете, где пространство-время течет в 60 000 раз медленней: герои волшебным образом почему-то бегают от замедленных волн вне времени этой планеты

95.29.82.128 13:37, 16 марта 2015 (UTC)

"Для старта с Земли челноку требуется целых 2 ступени" Возможно у планет другая гравитация... с луны же как-то астронавты улетели...

"...герои волшебным образом почему-то бегают от замедленных волн вне времени этой планеты..." Сформулируйте мысль ещё раз. не было там замедленных волн. Внутри планеты и люди и волны "двигаются" в одинаковой (реальной) скоростью ОТНОСИТЕЛЬНО ДРУГ ДРУГА. --WikiCle 10:57, 17 марта 2015 (UTC)

Другая гравитация? ))) Школу закончи для начала, прежде чем буквы в цеклопедиях оставлять. И советую для начала фильм все-таки ПОСМОТРЕТЬ. 95.27.98.186 12:37, 17 марта 2015 (UTC)

Ой всё :))), обиделся. Плачу. Да разная гравитация. Повторю... РАЗНАЯ ГРАВИТАЦИЯ. Гравитация полностью зависит от массы. Разные планеты имеют разную гравитацию. P.S. не забудьте извиниться сударь --WikiCle 19:26, 18 марта 2015 (UTC)

Фильм все-таки посмотри 95.27.119.113 10:07, 19 марта 2015 (UTC)

"Для старта с Земли челноку требуется целых 2 ступени" - Почему "требуется"? Раз есть возможность сэкономить топливо на первом взлете, можно ею воспользоваться. Как они и поступили. 109.252.149.38 21:02, 29 марта 2015 (UTC)

Перегрузки. Помогите найти размеры станции для межзвездных путешествий. После разрушения одного стыковочного модуля доктором Манном, наша бравая команда пытается пристыковаться и стабилизировать станцию. По расчетам у меня при стыковке на краю станции больше 4g не получается, с натягом. Если они стыковались с центральным модулем, там вообще дай боже половина g наберется. Cinnamómum cámphora 10:04, 24 июля 2015 (UTC)

• Диаметр станции Endurance 64 метра 1. - Saidaziz 18:45, 24 июля 2015 (UTC)
  • Радиус 32 метра, как я и рассчитал линейкой по монитору. Спасибо за оперативность. По картинке видно, что стыковка велась в центр вращения, то есть ни о каких перегрузках речи быть не могло, если стыковка велась на внешнем радиусе вращения, то ускорение как раз было 113 м\с, с центробежной силой с 11g, что могло вызвать отключение доктора Бренд. Почему переместили стыковку, ошибка с сценарии или мной не учтены какие-то иные силы?

"это не ошибка, это фича": "что таинственная сверхцивилизация — это человечество из будущего, преодолевшее границы пространства-времени и теперь помогающее самому себе в прошлом." - вытягивание Мюнхгаузеном самого себя за волосы из ) --Tpyvvikky (обс) 17:28, 25 августа 2016 (UTC)

прокат

IMAX-Film-USA - 325 Million Dollar 5-17 November 2014

IMAX Film Cinema USA :[1] [2]
IMAX Cinema Norway: Oslo, Lillehammer, Tromsø, Bodø, Bergen ?

--155.55.65.10 10:57, 19 ноября 2014 (UTC)

Мёрф vs Мёрфи

Почему везде в тексте имя Мёрфи написано как Мёрф? Понятно, что так её называют, когда к ней обращаются, что-то типа звательного падежа (да, я знаю, что его в английском нет, но ситуация аналогична, например в русском вы можете позвать Сашу: «Саш, иди сюда»). По ходу фильма, когда она ещё девочка, она даже обижается, что её назвали «в честь закона Мёрфи». В англовики, если вы посмотрите внимательно, сокращённый вариант имени упомянут в разделе "Cast": Murphy "Murph" Cooper. Но везде по тексту она именуется Murphy. — 46.20.71.233 14:04, 25 декабря 2014 (UTC)

• Разница культур, у нас не принято называть родителей по отчеству, детей полными именами. Отец любил свою дочь, она его ребенок. Однако Куп (оп, опять, да?) серьёзный человек, суровый инженер, вполне в его стиле звать дочь Мёрфи, а не Мёрф. Что касается лингивистичекого разбора, Мёрф звучит на русском серьзнее, чем Мёрфи, больше похоже на мужское имя (ведь Купер хотел второго мальчика, да и отсылки к первоисточникам не имеют никаких дочерей). Насколько оправданы эти попытки русской адаптации я не знаю, вопрос скорее для риторики, чем для поиска истины. Надеюсь, мое сумбурное пояснение было полезно. Cinnamómum cámphora 07:24, 19 августа 2015 (UTC)

Слишком подробное изложение сюжета

В последних правках наблюдаю попытку еще и еще подробнее описать сюжет. Статья не должна состоять главным образом из сюжета (что описано в правилах) и это вообще далеко не главное. Рекомендую это откатить и развивать остальные части статьи (история создания, критика, влияние, подбор актеров …). - Saidaziz 18:50, 25 января 2015 (UTC)

Жанр

Так как в фильме много не научных и антинаучных моментов предлагая сменить "научно-фантастический фильм" на "фантастический фильм", а то уж слишком много школьников появилось которые считают все происходящее в фильме чистой правдой.
89.31.80.68 15:41, 13 февраля 2015 (UTC)

• И что? В любом фильме куча ошибок, жанр от этого не меняется. Жанр определяют источники, а они говорят, что фильм научно-фантастический. [3], [4]. ADDvokat 18:10, 13 февраля 2015 (UTC)
• Вы говорите источник? Ок.

Где написано что жанр фантастика, драма, приключения, боевик, детектив:
http://www.кинопоиск.ru/film/258687/
http://vidozon.com/online/interstellar/115187/
https://kinozed.com/movie/interstellar/
http://kinogo.net/5062-interstellar-2014.html
http://kinogo.eu/32-interstellar-2014.html
http://gidonlinekino.com/2014/11/interstellar/
http://kinovo.tv/594-interstellar-2014.html
http://zfilm-hd.com/483-interstellar-1.html
http://www.tvcok.ru/film/interstellar.html
http://kinoprosmotr.net/boevik/4362-interstellar.html
http://www.film.ru/articles/vzroslye-vo-vselennoy
http://www.afisha.ru/movie/215347/
http://ofx.to/fantastika/10010-interstellar-interstellar-2014-hd-720.html
http://afisha.mail.ru/cinema/movies/774071_mezhzvezdnii/
http://bigcinema.tv/movie/interstellar---interstellar.html
http://alogvinov.com/2014/11/interstellar/

Где говорится что он Научно-фантастический:
http://www.filmpro.ru/movies/4837
http://www.imdb.com/title/tt0816692/
http://www.rottentomatoes.com/m/interstellar_2014/
https://www.facebook.com/InterstellarRu/timeline?ref=page_internal
http://trailers.apple.com/trailers/paramount/interstellar/
http://www.metacritic.com/movie/interstellar
http://www.blu-ray.com/movies/Interstellar-Blu-ray/77552/ 89.31.80.68 08:50, 14 февраля 2015 (UTC)

• • Зачем сюда вываливать все, что нашел гугл по запросу "жанр интерстеллар". Можно привести авторитетные источники? Например New York Times относит фильм к научной фантастике. - Saidaziz 10:41, 14 февраля 2015 (UTC)
    • Половина из них не относится к авторитетным, вторая половина как раз говорит о научной фантастике, а не фантастике как таковой. ADDvokat 14:10, 14 февраля 2015 (UTC)

Поправка в описание сюжета

По ту сторону червоточины исследователи обнаружили звёздную систему. Особенности коммуникаций через «кротовую нору» таковы, что экспедиции могут посылать через неё сигналы на Землю только односторонне и раз в год. Вокруг чёрной дыры с аккреционным диском, названной Гаргантюа, вращаются несколько планет. Три из них наиболее перспективны и получили названия в честь своих первооткрывателей: Миллер, Эдмундс и Манн.

Было отправлено 12 экспедиций на 12 перспективных планет соответственно, по одному учёному на каждую (на стене 12 фото). Число систем не уточняется. Система Гаргантюа была выбрана из-за наибольшего в ней количества потенциально пригодных для жизни миров (три) ввиду ограниченности ресурсов для полёта. Общее количество планет в системе Гаргантюа не уточняется. Почему проход через червоточину ведёт именно к Гаргантюа и как исследователи попали в другие системы с остальными 9-ю планетами, вопрос интересный. --79.120.30.80 06:57, 15 марта 2015 (UTC)

Судя по массе Гаргантьюа, число планет исчисляться должно миллиардами. FAQ ПО ГАРГАНТЮА Cinnamómum cámphora 08:01, 20 августа 2015 (UTC)

Мнение Амнуэля...

...малозначительно. В мире сотни писателей-фантастов, а статья посвящает целый абзац мнению одного из них, не очень широко известного даже в России. Оно занимает больше места, чем все остальные отзывы вместе взятые! Это нарушение правила ВП: ВЕС. Если уж приводить мнения известных людей, то начинать следует с известных учёных (например, Нила Деграсси Тайсона) и кинематографистов. Амнуэль на их фоне будет смотреться скромно. Beaumain 06:39, 8 октября 2015 (UTC)

Он не только писатель-фантаст. И потом - в его словах вы с чем-то не согласны? Мне кажется, что он просто озвучил то, что и так на поверхности: я сам при просмотрел сказал, что глупо делать колонию на орбите Сатурна. Это же очевидно. --ChimMAG 13:07, 8 октября 2015 (UTC)

Вопрос не в том, в чём я согласен или нет. Это для Википедии неважно. Проблема в том, что приводить ОДНО мнение, да ещё малозначимое, да ещё так подробно — нарушение правил. Следует или приводить много разных мнений, или вовсе убрать этот абзац. Который, честно говоря, выглядит как попытка самопиара этого писателя. Beaumain 18:06, 8 октября 2015 (UTC)

Абсолютно не согласен. Но вы можете добавить и другие мнения - статья от этого только улучшится. --ChimMAG 17:12, 9 октября 2015 (UTC)

про книгу Торна и прочие аспекты в [5]

• Сократил огромное мнение Амнуэля, поправил про Тайсона. Это ненормально, когда из положительного отзыва цитируется единственная отрицательная строчка. Beaumain (обс.) 18:03, 22 марта 2017 (UTC)

Перевод слова intestellar

Можно ли считать это АИ? Если да, то перевод будет все-таки "межзвездный". HeadsOff (обс.) 15:15, 14 апреля 2019 (UTC)

• А, вижу, источники добавили и без меня. ^^ Хорошо. HeadsOff (обс.) 15:20, 14 апреля 2019 (UTC)

«Интерстеллар» снят в сочетании анаморфной 35-мм пленки и формата IMAX

Фраза из заголовка является "словесной кашей" -- не удавшимся переводом из En-вики: "Nolan filmed Interstellar on 35 mm in anamorphic format and IMAX 70 mm photography." Не бывает "анаморфной 35-мм пленки". Не бывает "сочетания ... 35-мм пленки и формата IMAX". Негативные плёнки, использованные при съёмке, указаны на IMDB. Это Kodak Vision3 50D 5203, Vision3 250D 5207, Vision3 500T 35мм-вые и 65мм-вые. Там же можно видеть использованные производственные форматы: Panavision для 35мм-вой плёнки и IMAX для 65мм-вой. Теперь, внимание, вопрос: зачем заполнять словесной кашей те места, которые не в состоянии нормально перевести? 109.252.123.57 17:58, 15 апреля 2020 (UTC)

• Если можете - переведите. - Schrike (обс.) 15:55, 16 апреля 2020 (UTC)

* Выше это уже сделано, только, видимо, недосуг читать "многабукв". Сказано, что фильм снят на 35мм-вую и 65мм-ую плёнку. Сказано, что производственные форматы: Panavision для 35мм-вой плёнки и IMAX для 65мм-вой. 109.252.123.57 23:08, 16 апреля 2020 (UTC)

• • «Переведите и исправьте». Вам, как разобравшемуся в этом вопросе, и карты в руки. — Schrike (обс.) 10:17, 17 апреля 2020 (UTC)
    • "Ползут два дождевых червя по рельсам..." Так о чём это я. Мои замечания не о том, что статью надо исправить. Они о том, что есть замечательное явление -- "не бумажная энциклопедия", в которой "любые сведения ... могут быть неточными или вводящими в заблуждение". Мне нравится статья в текущем виде как сообщение о фантастическом мире, где есть "анаморфная плёнка" и где на эту плёнку сняли "Интерстеллар". Мне нравятся объявленные тутошние правила, позволяющие статье быть такой. Пусть она такой будет. Вижу [из хода нашей пикировки], что в этом мы с Вами согласны. Ру-вики самое место для таких сообщений. Не помещать же их в какую-то олдскульную скучную "бумажную энциклопедию". 109.252.123.68 10:49, 25 апреля 2020 (UTC)