Обсуждение:Живой щит (KQvr';yuny&"nfkw pnm)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Значимость

[править код]

В Википедии уже стало признаком «хорошего тона» молча, без всяких объяснений выставлять шаблоны вроде ВП:ЗНАЧ, ВП:НТЗ и пр. Конечно, фраза «Подробности могут быть на странице обсуждения» позволяет это. Ведь подробностей может и не быть. Ну, в этом случае, я хоть могу обратиться к коллеге wanderer и попросить его несколько более внятно изложить своё мнение относительно ВП:ЗНАЧ в этой статье. За одно, узнать, чем так не угодили иллюстрации (ВП:ВЕС?) в теле статьи. Буду весьма признателен за разъяснения. С уважением,--Umclidet (обс) 16:18, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  • Коллега Akim Dubrow, вроде те же удаленные вами видео, используются в нормальных АИ, обсуждаюшие именно значимое явление Hamas 'Human Shields'
Можете пояснить? --Igorp_lj (обс) 21:11, 6 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Плакат «Живой щит», 2009 год.

Убирают, указывая: Политическим плакатам без соответствующей серьёзной атрибуции в статье не место. Нужен или нет, для доходчивого объяснения жаргонизма. --5.165.37.221 14:19, 6 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Не думаю, что плакаты Карлоса Латуффа, обвиняемого в антисемитизме, вообще стоит использовать в других статьях, нежели посвященных данной персоне или явлению. --Igorp_lj (обс) 20:07, 6 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Этот плакат - типичная политическая пропаганда. Иллюстрации должны иллюстрировать текст статьи (пардон за тавтологию), а не политические взгляды редакторов Википедии. --Pessimist (обс) 20:52, 8 сентября 2014 (UTC)[ответить]
  • Поддерживаю удаление. Нынешняя картинка тоже не больно-то хороша, но хотя бы не агитка. Идеально было бы показать какие-нибудь сербские толпы на мосту в Белграде для иллюстрации тезиса о добровольности. Викидим (обс) 21:56, 8 сентября 2014 (UTC)[ответить]