Обсуждение:Диод Шоттки (KQvr';yuny&:nk; Okmmtn)

Проект «Электроника» (уровень III, важность для проекта высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Электроника»: в развитии

Высокая

Важность статьи для проекта «Электроника»: высокая

Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Физика»: в развитии

Средняя

Важность статьи для проекта «Физика»: средняя

Обозначение

УГО диода Шоттки не соответствует ГОСТ, там загогулины не такие. 93.183.213.222 12:58, 26 мая 2012 (UTC)antip[ответить]

Наверное давно исправили уже. Слишком похожий (обс.) 08:56, 19 января 2017 (UTC)[ответить]

Аббревиатура

По поводу аббревиатуры Диод с Барьером Шоттки наверняка будет ДБШ, а не ДШБ (Диот с Шоттки Барьером???) да и чаще он ДШ, "Диод Шоттки".

Пруф 2: сравните количество результатов в гугле, на запрос: https://www.google.ru/search?q=диод+с+барьером+шоттки+"ДБШ" и https://www.google.ru/search?q=диод+с+барьером+шоттки+"ДШБ"

1060 результатов, против 97. Да и разум подсказывает, что он именно ДБШ. + еще и опыт радиоэлектронщика вообще подсказывает, что он чаще ДШ.

Как вариант. Можно вообще выпилить аббревиатуру.

аббревиатура практически не используется. Слишком похожий (обс.) 11:11, 13 марта 2017 (UTC)[ответить]

В чём разница с германиевыми?

Падение напряжения на диоде Шоттки при его прямом включении составляет 0,2—0,4 вольт...
Диоды Шоттки характеризуются повышенными (относительно обычных кремниевых p-n диодов) обратными токами, возрастающими с ростом температуры...

Вроде, всё как у германиевых. Но германиевые вышли из употребления, а шоттки активно применяются. В чём существенная, принципиальная разница? Из статьи неспециалисту непонятно. Даже если фактически ответ в тексте есть - хорошо бы заострить на нём внимание, дать прямым ясным утверждением. А то всюду шоттки сравниваются только с обычными кремниевыми. --Michael MM (обс.) 06:16, 8 марта 2018 (UTC)[ответить]

Ну допустим есть ещё и время выключения связанное с эффектом рассасывания заряда. В вики-статье это второй пункт "Достоинства". наверное надо сделать его первым пунктом по этим аргументам ? Halfcookie (обс.) 10:58, 8 марта 2018 (UTC)[ответить]

Спасибо! Мне кажется, дело не в том, какой пункт. Любознательному читателю-непрофессионалу нужно конкретно указать. Как-то вроде: "Несмотря на сходство по некоторых параметрам с германиевыми диодами, важные различия состоят в том, что у диодов Шоттки - (а)..., (б)..., (в), а у германиевых - (а')..., (б')..., (в'), поэтому диоды Шоттки в тех случаях, где требуются их свойства, широко применяются, тогда как германиевые из употребления вышли". Чтобы, например, такому, как я, было понятно, почему когда нужно низкое прямое падение - ставят шоттку, а не германий. Ну, и всё прочее, Вам, как специалисту, виднее. Как раз-таки последним подразделом в разделе "Свойства диодов Шоттки", после "Достоинств" и "Недостатков". --Michael MM (обс.) 11:54, 8 марта 2018 (UTC)[ответить]

Ну это скорее статью про германиевые полупроводники надо писать. Там же упомянуть про меньшую стоимость кремниевых полупроводников. А тут это будет, наверное, ~~сильным~~ отклонением от темы статьи. Halfcookie (обс.) 14:50, 8 марта 2018 (UTC)[ответить]

Вам виднее. Я просто "дал обратную связь", как внимательный, заинтересованный читатель, но дилетант. Читаю, читаю про новый для себя предмет - ба, да это же совсем как старые добрые германиевые. Зачем же тогда было огород городить, одно на другое во всём мире заменять?.. Поискал, кстати, по всем смежным статьям - но не разобрался, тогда и тут отписался. А в статье про германиевые - подробное сравнение с шоттками тоже будет сильным отклонением от темы. Да и нет ещё той статьи, а эта - есть. Появится та - можно будет отсюда перенести, здесь внутреннюю ссылку оставить. Главное ведь, чтобы энциклопедия давала ясность на базовом уровне, в плане цельной связной картины. И сравнения тут очень важны. Это часто не учитывают, погружаются в частные детали. А основа познания - сравнение. (Извините за банальность, но это ведь так.) --Michael MM (обс.) 14:40, 9 марта 2018 (UTC)[ответить]

Поддерживаю. Профессионально занимаюсь разработкой электроники, активно использую диоды Шоттки, в детстве немного использовал и германиевые. И тоже меня этот вопрос смутил. Навскидку вспомнил только стоимость, большие допустимые токи (не помню, были ли мощные германиевые) и эффекты рассасывания заряда. Ах да, ещё и допустимая температура перехода. Да, это, пожалуй, решает. — Эта реплика добавлена с IP 84.237.42.59 (о)

ВП:ПС. Halfcookie (обс.) 20:48, 29 октября 2020 (UTC)[ответить]