Обсуждение:Десятинная церковь (KQvr';yuny&:yvxmnuugx eyjtkf,)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Украина», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Украиной. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Православие» (уровень I, важность для проекта высокая)
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Православие», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с православием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Содержимое статьи
[править код]- за 3-е февраля 2005 года такого указа Ющенко - как о восстановлении церкви - не значится
- Представленный рисунок,выдаваемый иногда за один из рисунков А. ван Вестерфельда 1651 г., таковым не является, это ошибка. Впервые он был опубликован в 1857 году с надписью "Рисунок с натуры 1826 года". Однако, и в 1826 г. руины не выглядели таким образом, что подтверждают другие рисунки и чертежи 1826 г. Учеными-историками ещё с конца XIX в. (Н.В.Закревский, Я.И.Смирнов) этот рисунок руин считается романтической фантазией на тему.
- Снос храма в 1928 г. - это ошибка, размноженная за последние годы из этой же статьи. Скорее всего, она возникла от переворота дат строительства стасовского храма (1828-1842). Стасовский храм снесли в 1936 году.
- Еще одна ошибка, порожденная прошлой версией викистатьи - "шестиярусный" храм, кочующее из статьи в статью. Это чья-то неудачная переделка "шестистолпного" типа храма, по определению М.К.Каргера (впервые в публикации 1950 г.). После археологических исследований 2005-2010 гг. можно забыть и об этом определении. — Эта реплика добавлена участником Supertwister (о • в)
- Если Вы поучаствуете в причесывании статьи и указании АИ — буду только рад. По поводу рисунка Вестерфельда, я ж так и написал, что ставится под сомнение (как в источнике). От себя по мере свободного времени постараюсь привести существующий текст в согласие с информацией из имеющихся книг Толочко, Асеева и Архиповой, но на весь текущий объем там инфы нет. --Alex-engraver 19:38, 1 июня 2011 (UTC)
- Данные замечания интересны - желательно найти АИ на данные доводы и добавить в статью. С уважением, Олег Ю. 17:50, 1 октября 2011 (UTC)
Русь
[править код]Неудачным оборотом в данном случае является "Киевская Русь": можно предположить, что в Новгородской Руси была более старая каменная церковь, при том, что в реальности "Киевская Русь" термин 19 века. Имаго (обс.) 08:12, 13 мая 2019 (UTC)
- Новгородская Русь, Московская Русь и много других также являются терминами из 19 века. И что с того? Мы первичку не анализируем, а используем научные работы, статьи из энциклопедий и справочники.--Лукас (обс.) 10:17, 13 мая 2019 (UTC)