Обсуждение:Деннехи, Брайан (KQvr';yuny&:yuuy]n, >jgwgu)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Телевидение» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Характерный актер
[править код]Вот у Джеймса Ремара указано, что он характеный актер, и даже у Криса Купера, что характерный, а Деннехи что же слабохарактеный? 46.34.192.235 10:11, 13 августа 2024 (UTC)
- Для того, чтобы в обсуждаемой статье можно было написать, что Брайан Деннехи является хара́ктерным актёром, необходимо, чтобы таковым его назвали в киноведческих, театроведческих, кинокритических и/или театральных критических авторитетных источниках. У Вас есть такие источники, чтобы на них сослаться в статье? — Jim_Hokins (обс.) 18:31, 13 августа 2024 (UTC)
- "Брайан Деннехи был характерным" или "Брайан Деннехи играл таких-то людей" сейчас не нашлось. Но у тех упомянутых ссылки нет, хотя я лично согласен. Можно прийти наверное к "консенсусу": 1: Карьеру успешную построил на второстепенных ролях. 2. Запомнился как "тот здоровый белый злой властный мужик". В кино пришел, как и Купер, в зрелом возрасте со своей готовой "харизмой", имея типах даже более характерный. Думаю, никто не будет оспаривать. 46.34.192.235 22:41, 13 августа 2024 (UTC)
- Без опоры на подтверждающие авторитетные источники такая фраза будет запрещённым в Википедии оригинальным исследованием. — Jim_Hokins (обс.) 12:02, 14 августа 2024 (UTC)
- Вот здесь есть https://www.hi-fi.ru/magazine/cinema/znamenitye-aktery-kotorye/, подходящий? 5.34.127.49 22:46, 13 августа 2024 (UTC)
- Да, на мой взгляд, это вполне себе авторитетный источник и информацию из него можно смело вносить в статьи Википедии (с обязательной простановкой подтверждающей сноски со ссылкой на этот источник). И нет, в этом источнике Брайан Деннехи не назван хара́ктерным актёром, поэтому называть его таким в статье Википедии со ссылкой на этот источник нельзя. Вообще, то, что Брайан Деннехи прославился благодаря амплуа здоровенных прямолинейных упёртых копов/бандюков, не обязательно означает, что он не играл роли других амплуа, хотя, конечно же, он не смог бы сыграть девушку или карлика. — Jim_Hokins (обс.) 12:15, 14 августа 2024 (UTC)
- А кто должен, по вашему мнению, определять эквивалентность формулировок (или её отсутствие) по приводимой постоянно вами ссылке: хара́ктерным актёр - "актёр, исполняющий роли, отмеченные ярко выраженным сословным, бытовым, внешним своеобразием" и характеристике из источника - "его роли прямолинейных, упертых, неспособных на компромиссы служителей закона или, наоборот, злодеев." ? А если источник содержит формулировку "характерный актёр, но не в коем случае не в привычном понимании этих слов", и как вы вообще собираетесь определять, что имел ввиду критик под термином "характерный актёр", даже не сделавший никаких оговорок, ведь он не делает ссылки (а он их не сделает в 99,99999999%) на те же источники что и в преамбуле статьи википедии "хара́ктерный актёр" ? — Эта реплика добавлена с IP 46.34.193.128 (о) 21:05, 14 августа 2024 (UTC)
- Кто-нибудь может и должен, но точно не редакторы Википедии. Что пишут в авторитетных источниках, то должны писать и редакторы Википедии в статьях Википедии. Если автор авторитетного источника не использует формулировку «характерный актёр», то и редакторы Википедии не имеют права использовать эту формулировку в статьях Википедии. Когда и если появится авторитетный источник с приведённой Вами формулировкой, тогда я и буду размышлять над тем, как именно эту формулировку можно отразить в статье Википедии и надо ли её вообще отображать. — Jim_Hokins (обс.) 12:22, 15 августа 2024 (UTC)
- И не согласен с вами насчёт "конечно же, он не смог бы сыграть девушку ", смог бы сыграть очень и очень хара́ктерную девушку - "суперамазонку". — Эта реплика добавлена с IP 46.34.193.128 (о) 21:39, 14 августа 2024 (UTC)
- Ваше право. — Jim_Hokins (обс.) 12:22, 15 августа 2024 (UTC)
- А кто должен, по вашему мнению, определять эквивалентность формулировок (или её отсутствие) по приводимой постоянно вами ссылке: хара́ктерным актёр - "актёр, исполняющий роли, отмеченные ярко выраженным сословным, бытовым, внешним своеобразием" и характеристике из источника - "его роли прямолинейных, упертых, неспособных на компромиссы служителей закона или, наоборот, злодеев." ? А если источник содержит формулировку "характерный актёр, но не в коем случае не в привычном понимании этих слов", и как вы вообще собираетесь определять, что имел ввиду критик под термином "характерный актёр", даже не сделавший никаких оговорок, ведь он не делает ссылки (а он их не сделает в 99,99999999%) на те же источники что и в преамбуле статьи википедии "хара́ктерный актёр" ? — Эта реплика добавлена с IP 46.34.193.128 (о) 21:05, 14 августа 2024 (UTC)
- Да, на мой взгляд, это вполне себе авторитетный источник и информацию из него можно смело вносить в статьи Википедии (с обязательной простановкой подтверждающей сноски со ссылкой на этот источник). И нет, в этом источнике Брайан Деннехи не назван хара́ктерным актёром, поэтому называть его таким в статье Википедии со ссылкой на этот источник нельзя. Вообще, то, что Брайан Деннехи прославился благодаря амплуа здоровенных прямолинейных упёртых копов/бандюков, не обязательно означает, что он не играл роли других амплуа, хотя, конечно же, он не смог бы сыграть девушку или карлика. — Jim_Hokins (обс.) 12:15, 14 августа 2024 (UTC)
- "Брайан Деннехи был характерным" или "Брайан Деннехи играл таких-то людей" сейчас не нашлось. Но у тех упомянутых ссылки нет, хотя я лично согласен. Можно прийти наверное к "консенсусу": 1: Карьеру успешную построил на второстепенных ролях. 2. Запомнился как "тот здоровый белый злой властный мужик". В кино пришел, как и Купер, в зрелом возрасте со своей готовой "харизмой", имея типах даже более характерный. Думаю, никто не будет оспаривать. 46.34.192.235 22:41, 13 августа 2024 (UTC)