Обсуждение:Гюнтер, Ханс Фридрих Карл (KQvr';yuny&IZumyj, }guv Sjn;jn] Tgjl)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Критика

[править код]

В статье нет раздела оценок со стороны других (не НСДАП) ученых. Имеют/имели ли они хоть какую-то ценность для науки? При этом книги Гюнтера цитируются в различных статьях по антропологии. Cathry (обс) 13:52, 7 октября 2014 (UTC)[ответить]

Антрополог

[править код]

Он не был антропологом. АИ на такую атрибуцию нет. Он не имел соответствующего образования или степени биологии. Его идеи и труды, равно как и идеи других нацистских расовых теоретиков, не признавались научными даже в то время. Его работа профессором кафедры социальной антропологии, созданной по распоряжению правительства Тюрингии, в 1930 находившегося под влиянием нацистской партии, равно как и его должности после 1933 (года прихода к власти нацистов и начала нацификации научных учреждений), само собой, не делают его антропологом. Здесь почти полная аналогия с разного рода современными самопальными «академиками арийских академий и профессорами ведических наук», которые награждают друг друга званиями. Разница только в том, что там и тогда они получили доступ к власти. -- Nikolay Omonov (обс.) 19:48, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]