Обсуждение:Гофман, Ирвинг (KQvr';yuny&Iksbgu, Njfnui)
 | Статья «Гофман, Ирвинг» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Социология» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Социология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Социология. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Психология и психиатрия» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Психология и психиатрия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Психологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Erving Goffman из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Автор перевода Psychiatrick |
 | Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 11 июня 2017 года. Старое название Гоффман, Эрвинг было изменено на новое: Гофман, Ирвинг. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Запятая
[править код]Ув. Участница:V for Vendetta!
Хотелось бы обсудить отмену Вами моей правки. Итак, у нас есть предложение. Сестра говорила то-то и то-то, и они не думали то-то и то-то. На мой взгляд, здесь две части сложного предложения и нужна запятая. Давайте выделим подлежащее и сказуемое в первом: Сестра говорила. Давайте выделим подлежащее и сказуемое во втором: они не думали.
Если бы сестра не думала, то тогда запятая не нужна. Но у нас ведь какие-то таинственные "они" не думали.
. Что скажете? Nella (обс.) 11:33, 16 июля 2024 (UTC)
- Вы прочитали комментарий к моей правке? У меня впечатление, что нет. V for Vendetta (обс.) 13:44, 16 июля 2024 (UTC)
Вы прочитали комментарий к моей правке? У меня впечатление, что нет.
Я прочитала и не согласна с вашим определением, что это сложноподчиненное предложение с двумя однородными придаточными частями, соединенными неповторяющимся союзом «и».
Я считаю, что это сложное предложение, внутри частей которого есть свои нюансы ( я скрыла эти нюансы под словами "то-то и то-то", чтобы сделать акцент именно на проблеме запятой, поставленной мной).
Согласитесь ли Вы, что запятая нужна в предложении
Сестра говорила то-то и то-то, и они не думали то-то и то-то.? Nella (обс.) 14:15, 16 июля 2024 (UTC)- «Я прочитала и не согласна с вашим определением, что это сложноподчиненное предложение с двумя однородными придаточными частями, соединенными неповторяющимся союзом «и» — значит, Вы считаете, что к части предложения «Сестра Фрэнсис Бэй говорила» относится только часть «что в детстве Ирвинг был большим шутником», но не часть «и они никогда не думали, что он достигнет каких-либо успехов»? И какие же у Вас основания настаивать на такой своей версии структуры (и смысла) фразы? Можете ли Вы привести цитату из присутствующего там источника, доказывающую, что эти части предложения не связаны между собой подчинительной связью? Доказывать на основе источника должны именно Вы, так как это Вы внесли правку в консенсусную версию...«Согласитесь ли Вы, что запятая нужна в предложении
Сестра говорила то-то и то-то, и они не думали то-то и то-то.?» — вопрос поставлен некорректно. Правильно вопрос нужно ставить так: считаете ли Вы, что нужно ставить запятую перед «и» в предложении «Мой муж утверждал, что сестра говорила и они не думали»? Очевидно, что ответ на этот вопрос зависит от смысла предложения: относится ли «они не думали» к «Мой муж утверждал» или нет. V for Vendetta (обс.) 16:23, 16 июля 2024 (UTC)Очевидно, что ответ на этот вопрос зависит от смысла предложения: относится ли «они не думали» к «Мой муж утверждал» или нет.
Я хотела поправить фразу, но так и не поняла про туманных "они". Кто эти они. Видимо, имелось в виду, что сестра утверждала, что брат был шутником и члены семьи не думали то-то и то. Здесь не нужна запятая. Вы правы. Nella (обс.) 19:15, 16 июля 2024 (UTC)- Да, очевидно, что имелись в виду члены семьи. V for Vendetta (обс.) 06:23, 17 июля 2024 (UTC)
- «Я прочитала и не согласна с вашим определением, что это сложноподчиненное предложение с двумя однородными придаточными частями, соединенными неповторяющимся союзом «и» — значит, Вы считаете, что к части предложения «Сестра Фрэнсис Бэй говорила» относится только часть «что в детстве Ирвинг был большим шутником», но не часть «и они никогда не думали, что он достигнет каких-либо успехов»? И какие же у Вас основания настаивать на такой своей версии структуры (и смысла) фразы? Можете ли Вы привести цитату из присутствующего там источника, доказывающую, что эти части предложения не связаны между собой подчинительной связью? Доказывать на основе источника должны именно Вы, так как это Вы внесли правку в консенсусную версию...«Согласитесь ли Вы, что запятая нужна в предложении