Обсуждение:Горчаков, Александр Михайлович (KQvr';yuny&Ikjcgtkf, Glytvgu;j Bn]gwlkfnc)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Награды

[править код]

Статье откровенно не хватает списка наград. Никто не сможет его составить? --Drozd 19:48, 5 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Дата рождения на памятнике

[править код]

тут народ уже вопросы в тексте статьи задаёт: "Так 15 июНя или 15 июЛя родился Горчаков???" (см. правки статьи) в статье сказано что на памятнике дата рождения 15 июля. это ошибка в статье (и на самом деле на бюсте дата июньская), или это ошибка на памятнике? кто-нибудь может посмотреть? Trim 15:14, 25 августа 2009 (UTC)[ответить]

Образ Горчакова в литературе

[править код]

Надо расширить это. 77.91.198.131 17:46, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]

О стиле

[править код]

Честно говоря, язык изложения местами тяжеловат (что за "фикция ..."?)Неплохо было бы самому автору её местами переработать.Gnivic 20:48, 7 января 2012 (UTC)[ответить]

  • Статья, цельнотянутая из какой-то старинной энциклопедии, вроде ЭСБЕ, надо полагать? Практически нет ссылок на источники, множество архаичных, излишне эмоциональных оборотов и характеристик ("бедственное состояние христианских народностей", "прелюдия к кровавой борьбе" и т.д.), оценочных суждений и умозаключений без каких-либо ссылок или указаний на то, чьё это, собственно, мнение ("России предоставлено было охранять так называемые общеевропейские, то есть в сущности те же австрийские, интересы", "германский канцлер перерос своего старого друга", "Горчаков всё ещё доверчиво подчинялся его внушениям" и др.), архаизмы, типа "босняков" (вместо "боснийцев" или хоя бы "жителей Боснии" - всё это, вероятно, выглядело уместно в авторской статье 80-100 летней давности, но в википедии смотрится, как минимум, странно. И потом, разве правила не запрещают целиком копировать статьи из других энциклопедий? Я бы вообще поставила "стиль неэнцеклопедичен", но, поскольку переписывать полностью такой объёмный текст всё равно никто не будет (кроме того, тут, похоже, большинство текстов такого типа), может, имеет смысл хотя бы заменить или убрать наиболее романтические обороты?— GEDA-F (обс.) 19:12, 6 октября 2021 (UTC)[ответить]

Что за "Садовая"…

[править код]

Что за "Садовая", да и "фикция полномочий"

О том, чтобы избегнуть конгресса, как это удалось Бисмарку после Садовой,... BorisVM 19:14, 10 октября 2013 (UTC)[ответить]

На самом деле не Садовая, а Садова и была там битва Пруссии с Австрией. BorisVM 13:43, 14 октября 2013 (UTC)[ответить]