Обсуждение:Гипотеза внеафриканского происхождения человека (KQvr';yuny&Inhkmy[g fuygsjntguvtkik hjknv]k';yunx cylkfytg)

Это не трибуна для идеологических дискуссий.

Сообщения, не относящиеся непосредственно к работе над статьёй, будут удаляться. Пожалуйста, ограничьтесь конструктивными предложениями по улучшению статьи.

Это не форум для обсуждения данных гипотез.

Страница обсуждения статьи не должна использоваться как форум для отвлечённых дискуссий о предмете статьи или для изложения личных взглядов участников, поскольку содержимое статьи в конечном итоге должно опираться на авторитетные источники.

Это статья о маргинальных или псевдонаучных гипотезах. Её содержание должно соответствовать правилу о маргинальных теориях

Проект «История» (уровень II, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта «История»: развитая

Средняя

Важность статьи для проекта «История»: средняя

Проект «Неакадемические исследования» (уровень II, важность для проекта высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Неакадемические исследования», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с неакадемическими направлениями исследований. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта «Неакадемические исследования»: развитая

Высокая

Важность статьи для проекта «Неакадемические исследования»: высокая

Без темы

Получены новые данные, отрицающие теорию об африканском происхождении антропоидов

17 сентября 2009 года, 01:02 | Текст: Дмитрий Сафин | Послушать эту новость
Группа ученых из Франции, Алжира, Швейцарии и Германии выяснила, что найденные в Африке останки, которые приписывали древнему антропоиду, принадлежат животному из другого подотряда приматов.
Речь идет об останках (двух коренных зубах) миниатюрного примата Algeripithecus, которые были обнаружены в 1992 году в алжирской Сахаре. Возраст этих находок оценивался в 50 млн лет, и Algeripithecus, масса которого составляла всего 75 г, считался древнейшим из известных африканских антропоидов.
Авторы рассматриваемой работы недавно извлекли из земли новые фрагменты останков Algeripithecus и другого примата — Azibius, одного из самых древних представителей африканских мокроносых обезьян. Среди фрагментов были обнаружены практически целые нижние челюсти. Как показали результаты исследования, все собранные образцы обнаруживают некоторые анатомические черты, характерные для мокроносых обезьян. Ученые, в частности, отметили признаки приспособления к ночному образу жизни и особое расположение резцов и клыков в нижнем ряду зубов.
Дата появления антропоидов в Африке, таким образом, автоматически сдвигается приблизительно на 15 млн лет вперед: возраст других, хорошо изученных останков, которые были обнаружены в Египте, составляет «всего» 30–38 млн лет. Такое изменение заметно укрепляет позиции сторонников теории об азиатском происхождении антропоидов.
Полная версия отчета ученых будет опубликована в журнале Proceedings of the Royal Society B.

http://science.compulenta.ru/459226/

88.82.180.55 02:19, 23 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Здесь речь про антропоидов, а не про человека. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII 09:57, 20 октября 2014 (UTC)[ответить]