Обсуждение:Гибрид собаки и волка (KQvr';yuny&InQjn; vkQgtn n fkltg)
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/13 мая 2018. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Проект «Биология» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Собаки» (уровень IV, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Собаки», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Собакой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья была предложена к разделению 1 февраля 2016 года. В результате обсуждения разделение не состоялось и было решено оставить статью без изменений. Для выставления статьи к разделению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила. |
Фотография - та же самая, что и на странице про Волчью собаку Сароса. Где правда? Котвицкий Леонид 17:17, 15 октября 2012 (UTC)
Угу, фотка из сайти про голландскую волчью собаку. причем эта именно она (одна фотография в разных вики), хотя в сети можно много про дальневосточных волкособов найти. 93.80.71.61 00:02, 20 октября 2013 (UTC)
Очень низкокачественная статья
[править код]Статья написана очень некачественно - просто откуда-то скопирована большая часть текста, причём явно не авторитетный источник.
В начале статьи упоминается о том, что порода эта выведена не так давно в каком-то там НИИ, а в конце написано, что "Белый Клык" Джека Лондона - это "Волкособ".
Может, стоит весь этот бред удалить? Я про статью, а не про ошибки: вся статья из них состоит. 176.36.149.72 21:07, 20 октября 2015 (UTC)Антон Л.
Русская вики: волкособы выведены в Перми. Английская вики: волкособы известны уже 10 000 лет. Я угораю.
Дилетантизм
[править код]Статья производит впечатление сляпанного на скорую руку источника для реферата. Единственное более-менее авторитетное упоминание - о потомстве Найды. Но и здесь нужны ссылки на источники. Вся прочая информация притянута за уши для солидности. Lapchuck (обс) 23:31, 5 сентября 2016 (UTC)
Правомерен ли термин "гибрид" по отношению к волкособам?
[править код]если учесть, что собака подвид волка, а не отдельный вид… — Эта реплика добавлена с IP 2a00:1370:812d:addc:b054:26d4:5451:f866 (о) 20:57, 31 мая 2018 (UTC)
- Из статьи собака следует, что с происхождением собаки только от волка не всё однозначно. -- 83.220.239.28 16:19, 18 января 2020 (UTC)
Содержание английской статье противоречит
[править код]Там наоборот написано, что чуть ли не первое поколение волкособов не более опасны по отдельности чем собаки, но в стае поведение непредсказуемо, вообще гора материала в английской вики, а тут какие то армейские легенды.
46.242.11.37 22:51, 25 апреля 2020 (UTC) Борис
Об источнике которой говорит, что все волкособы уходят в лес
[править код]Источник, который поддерживает собой смелое утверждение "Также волкособ не поддается одомашниванию и рано или поздно уходит в лес навcегда" представляет собой художественный очерк, а не научную статью. Текст начинается словами "Однажды, разыскивая гнёзда редких птиц, я заплутал в незнакомом лесу и не заметил, как сгустились сумерки...". Тем не менее породы собак успешно выводились через гибридизацию с волком и они не сбежали все в лес. Например здесь Wolf outside, dog inside? The genomic make-up of the Czechoslovakian Wolfdog — Rounvelis (обс.) 12:12, 30 декабря 2020 (UTC)
- @Rounvelis, у Вас подтверждение, что в Чехословакии гибридные F1 особи не сбежали в конце концов? В указанном Вами источнике таких сведений нет. Художественный очерк тоже может содержать вполне научную информацию, так что огульно выбрасывать кусок с источником не следует, лучше его как следует атрибутировать. А ещё лучше - собрать хороший материал и переписать статью, она ужасна вся. Томасина (обс.) 14:59, 30 декабря 2020 (UTC)
- Возможно и стоит оставить с атрибуцией "По мнению натуралиста Юрия Новикова", но я не вижу в этом особого смысла и ценности: автор в стиле журналистского очерка пересказывает какие-то свои спорные личные наблюдения и выводы из них. При беглом поиске мне удалось найти достаточно мало информации о том, насколько можно приручить гибрид волка и собаки. Тем не менее удалось найти информацию, что гибриды волка и собаки и чистокровные волки, выращенные в неволе, просто менее предсказуемы и управляемы, а также более опасны для людей. Ничего о том, что "не подается одомашниванию и уходит в лес" нет. Hybrids and tame wolves have little fear of humans, are less predictable and manageable, кроме того довольно популярно держать таких животных в качестве питомцев The popularity of wolves and wolf-dog crosses (hybrids) as pets is one manifestation of the modern fascina-tion with wolves. — Rounvelis (обс.) 15:36, 30 декабря 2020 (UTC)