Обсуждение:Гамбит Хэллоуин (KQvr';yuny&IgbQnm }zllkrnu)

Перейти к навигации Перейти к поиску

Почему: статья названа не Хеллоуин-гамбит; слово «гамбит» написано в преамбуле с прописной; в карточке поясняющие элементы начинаются с прописной; дополнительно выделены названия, написанные латиницей, кавычками; викифицированы сами кавычки; отсутствует пробел между словами и тире в варианте названия гамбита? С уважением Кубаноид; 12:11, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]

  • Большинство статей в Википедии — Хэллоуин (фильмы, книги), а не Хеллоуин, даже статью про праздник собираются переименовывать. Я сделал пересылку на Хэллоуин-гамбит. В большинстве статей на шахматную тему название дебюта идёт с большой буквы — "Защита Бёрда", "Защита Коцио" (см. в статье "Испанская партия"). А почему не выделить латиницей названия? На русском языке только одна интернет-статья про дебют. В русских названиях дебютов принято: "Дебют Понциани", "Гамбит Эванса". В данном случае можно воспринимать Хэллоуин тоже как действующее лицо (по атмосфере, которую он создаёт). И в справочниках искать проще. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 13:05, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]
    • "карточке поясняющие элементы начинаются с прописной" — я исправил. Mrkhlopov (обс.) 13:05, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]
    • «Большинство статей» здесь ни разу не АИ, норма через е. Название дебюта не пишется с прописной, это всё равно что писать Градусы Цельсия или Эффект Стрейзанд. Если действующее лицо, то должно быть гамбит Хеллоуина (мне всё-таки непонятно, почему здесь Хеллоуин с прописной и почему нет кавычек). Про выделение латиницы кавычками в тексте не отвечено, про викификацию самих кавычек тоже. Пробел между слова и тире вроде как появился. С уважением Кубаноид; 03:18, 31 декабря 2016 (UTC)[ответить]
    • И почему не сделать наоборот: назвать статью естественно (Хеллоуин-гамбит), а текущее название сделать редиректом? С уважением Кубаноид; 03:21, 31 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Альтернативное название дебюта

[править код]

В статье указано, что альтернативное название дебюта — «Гамбит Мюллер—Шульце». Может, правильнее было бы написать «Гамбит Мюллера — Шульце»? Во-первых, в многочисленных источниках в И-нете используется именно это название. Во-вторых, это соответствовало бы традиции именования дебютов в русском языке — склоняются фамилии обоих шахматистов, внесших вклад в разработку шахматного начала: Защита Пирца — Уфимцева, Гамбит Дея — Каспарова и т.д. --Byzantine (обс.) 19:48, 11 декабря 2016 (UTC)[ответить]

Код ECO дебюта

[править код]

В статье указано, что у гамбита 2 кода ECO: C47 / C46, что соответствует приведённому источнику. Двойной код возможен, если рассматриваемая позиция может возникнуть как результат развития разных дебютов (например, Гамбит Урусова). Но в нашем случае очевидно, что позиция является продолжением дебюта четырёх коней (и никакого другого), что подтверждается данными с сайта «365chess.com», где указаны все возможные варианты для конкретного кода ECO. Достаточно пройти по ссылкам [1] и [2] и всё станет ясно. Код C47 невозможен, так как он включает в себя варианты с ходом 4. d2-d4, а это уже не наш случай. Таким образом, по всей вероятности правильный код ECO гамбита Хэллоуин C46.

Справедливости ради стоит отметить, что в статьях на других языках википедии указан код C47 (и только). Конечно, статья в другом языковом разделе не является АИ, однако налицо расхождение мнений. Возникает закономерный вопрос — почему нет единой позиции в разных источниках и как поступить нам в данном случае? Я больше склоняюсь в коду C46, однако в силу указанных причин нет 100 % уверенности. --Byzantine (обс.) 12:55, 2 января 2017 (UTC)[ответить]

В дереве chessbase варианты после 3. ... Кf6 имеют ECO — C47 -- Volcanus (обс.) 17:37, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Не могли бы ссылкой поделиться? --Byzantine (обс.) 17:58, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Я в «Mega Database 2017» смотрел -- Volcanus (обс.) 18:56, 4 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Сомнительное название статьи

[править код]

В последнее время, как я замечал, появилось несколько статей о шахматных дебютах, имеющие весьма сомнительные названия. Такие, как, например, Защита Святого Георгия и данная статья. По-моему, были ещё какие-то подобные, только не могу вспомнить. Скорее всего, это название просто скопировано из английской Вики и является ориссным. Данную статью надо озаглавить более прилично и энциклопедично, например Гамбит Мюллера — Шульце или Лейпцигский гамбит. Вообще, называть статьи о шахматных дебютах следует строго так, как они фигурируют в русскоязычной шахматной литературе, и приоритет в данном вопросе имеет энциклопедический словарь под редакцией А. Карпова, а в случае, если дебюта нет в этом словаре - смотрим в другие словари и справочники, если таковые есть. ЗЫ. Подавать на переименование я лично не буду, так как не имею времени, да и интерес к Википедии у меня упал. Но всё-таки в данном случае не могу не высказаться. Надеюсь, на эту проблему обратят внимание и другие участники. Legioner2016 (обс.) 09:09, 11 февраля 2017 (UTC)[ответить]