Обсуждение:Галанчожское наречие (KQvr';yuny&Iglguck'vtky ugjycny)
Проект «Лингвистика» (уровень II, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Лингвистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с лингвистикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Правки
[править код]Кистинский диалект не связан с галанчожским наречием, а является родственником("брат") диалектов Юго-Восточной Чечни, в особенности, хилдехаройского диалекта. Галанчожское наречие не является промежуточным между чеченским и ингушским языком. Ингушский язык не включает в себя ни диалекты, ни говоры, в то время как чеченский язык включает в себя множество диалектов, наречий, говоров. — Эта реплика добавлена участником Heshamatak (о • в) 10.25, 25 мая 2010 (UTC)
Кистинский
[править код]Может пора заканчивать с бесчисленными добавлениями кистинского? Ну не имеет он никакого отношения к галанчожскому наречию и галанчожцам. — Эта реплика добавлена участником Heshamatak (о • в) 10.51, 19 июня 2010 (UTC)
...
[править код]Предлагаю чеченцам обсудить статус и правки данной статьи, т.к. участник "Антиромантик" упорно не желает видеть статью с фактами, то иного выхода не вижу. Heshamatak 17:41, 19 июня 2010 (UTC)
- Нет Галанчожского не Аккинского языка есть деалекты наречие может переименоват страницу в Галанчожское наречие или Галанчожский диалект? Дагиров Умар 19:46, 20 июня 2010 (UTC)
- Переименовать даже нужно, думаю. --Антиромантик 11:08, 21 июня 2010 (UTC)
- Правильно сделали что переименовали. Дагиров Умар 07:57, 22 июня 2010 (UTC)
- Нет Галанчожского не Аккинского языка есть деалекты наречие может переименоват страницу в Галанчожское наречие или Галанчожский диалект? Дагиров Умар 19:46, 20 июня 2010 (UTC)
Окончательный вариант
[править код]Т.к. в пользу прошлой версии не было приведено веских аргументов и доказательств (обсужд-е на моей стр.), и не был опровергнут указанный мною источник (единственный такого рода), то моя правка является наиболее близкой к истине, а может и просто истиной. Плюс ко всему галанчожцы не проживают в Панкисском ущелье и не проживали там никогда, галанчожского же алфавита так и вовсе не существует, у всех диалектов чеченского языка - чеченский алфавитHeshamatak 14:20, 21 июня 2010 (UTC)
Кистинцы
[править код]Поскольку один авторитетный источник признает кистинский идиом частью галанчожского, другой н признает, то необходимо отразить обе точки зрения согласно принципу нейтральности. --Антиромантик 06:19, 20 сентября 2010 (UTC)
- Сторонник «галанчожскости» кистинского диалекта не приводит никаких ссылок на материалы, исследования и пр., соответственно, ссылки на труды «любителей» в статье совсем не нужны и считать это какой-то точкой зрения тоже нельзя. Всеравно что я отнесу краснодарский говор русского языка к сибирскому наречию и на меня будут давать ссылки. Heshamatak 10:50, 13 ноября 2010 (UTC)
- Учитываться должны все точки зрения по принципу нейтральности. Если такая классификация опубликована, значит, имеет право быть здесь отражена, даже если является необщепринятой. --Антиромантик 11:39, 13 ноября 2010 (UTC)
Поставил шаблон hangon
[править код]Кто-то правки анонимно вносит. --Антиромантик 07:24, 5 ноября 2010 (UTC)
Некорректное переименование
[править код]Zac Allan, у Вас что кнопки "переименовать" нет? Кто ж так переносит статьи?! Если статья не переименовывается из-за занятости нового названия, на него ставится {{Db-move|название статьи, которую нужно переименовать}} и через некоторое время всё готово. Я всё вернул. Кроме того, неплохо было б обсудить и саму целесообразность переименования. --Koryakov Yuri 22:36, 10 декабря 2010 (UTC)
- Попробуйте сами, система говорит, что статья уже существует, так что переименовать данную статью невозможно. Сделайте сами, будьте так любезны. - Zac Allan Слова / Дела 22:45, 10 декабря 2010 (UTC)
- Относительно целесообразности было длительное обсуждение ранее. На данный момент выяснены доступные большинству источники: 1 АИ (Арсаханов, 1969) и 1, так сказать, недо-АИ, т.к. неизвестны выходные данные: (Коряков, 2006). - Zac Allan Слова / Дела 22:47, 10 декабря 2010 (UTC)
- Сударь, вы не прояснили бы данные своего сочинения, если это вы создали карты? - Zac Allan Слова / Дела 22:49, 10 декабря 2010 (UTC)
- Относительно целесообразности было длительное обсуждение ранее. На данный момент выяснены доступные большинству источники: 1 АИ (Арсаханов, 1969) и 1, так сказать, недо-АИ, т.к. неизвестны выходные данные: (Коряков, 2006). - Zac Allan Слова / Дела 22:47, 10 декабря 2010 (UTC)
- Zac Allan, и всё-таки обсуждения насчёт переименования в "диалект" я не вижу, во всяком случае на этой странице. Кстати, в БРЭ в статье вайнахи оно тоже называется "наречием". --Koryakov Yuri 13:42, 13 декабря 2010 (UTC)
- Знаешь, Юрий, мне глубоко всё равно, наречие это, или диалект. Делай, что считаешь нужным, я не специалист. Если тебе так важно, не переименовывай, не выставляй на переименование и обсуждение переименования. Мне действительно всё равно. - Zac Allan Слова / Дела 00:50, 27 декабря 2010 (UTC)