Обсуждение:Выборы в Московскую городскую думу (2014) (KQvr';yuny&FdQkjd f BkvtkfvtrZ ikjk;vtrZ ;rbr (2014))

Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
  • Давайте уберём нарезку округов, эту огромную таблицу с перечислением районов и возможных кадидатов. Информативность этой таблицы крайне сомнительна, если учесть, что никакая нарезка округов ещё не утверждена, и многочисленные источники говорят, что скорей всего в таком виде её не будет. Это же гадание на кофейной гуще, новости будущего, причем скорей всего из параллельной реальности. А если учесть что в отличии от нарезки, возможные участники нигде не обобщаются, нет источников по ним общих, то мягко говоря это ещё и ОРИСС. --Туча 19:59, 11 января 2014 (UTC)[ответить]
    • "Нарезка округов" относится к другому разделу статьи. Значимость раздела поставлена под сомнение в разделе "Подготовка и связанные события". -- Marsohod17 10:42, 15 января 2014 (UTC)[ответить]
      • Вот эта огромная таблица без нормальных источников и список "кадидатов" это гадание на кофейной гуще, нет никакой нарезки округов, её ещё мосгордума не приняла. Вон народ в эту нарезку умудряется в один округ двух кандидатов от одной партии 5 декабря вписать, что мягко говоря странно и чего точно совершенно не будет. --Туча 13:43, 15 января 2014 (UTC)[ответить]
    • Оставить В Википедии не запрещено, а наоборот поощряется обобщение фактов об одном предмете в одной статье. Разумеется, если эти факты приведены со ссылками на авторитетные источники. Таблица служит таким удобным обобщением. --151.49.232.100 22:45, 20 января 2014 (UTC)[ответить]
      • В первых обобщать можно до некоторого предела, иначе будет оригинальный синтез, во вторых авторитетными источниками блоги политиков и партийные сайты не являются, они не дают значимости. Не говоря уже про то что нарезка округов скорей всего не имеет ничего общего с тем что будет на самом деле и по сути это попытка попасть пальцем в небо. --Туча 22:50, 20 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Люди добрые, у нас в России десятки партий, если с сайта каждой перенести сюда списки возможных будущих кандидатов, то статья будет нечитаема. А если кого-то включать, а кого-то не включать - это нарушение нейтральности будет. Поэтому тащить будущих кандидатов с сайтов партий и личных блогов политиков не стоит, это бессмысленная работа. --Туча 13:47, 15 января 2014 (UTC)[ответить]

Шаблон значимость

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

По какому принципу он расставлен напротив некоторых фамилий в таблице возможных кандидатов? --151.49.232.100 22:47, 20 января 2014 (UTC)[ответить]

  • А с какой стати реклама некоторых возможных кандидатов на их партийных сайтах стала значимой? --Туча 22:51, 20 января 2014 (UTC)[ответить]
  • И даже если со ссылок на пресслужбу партии об этом сообщил росбалт всё равно значимость события крайне сомнительна. Сейчас Галямина и Быстров в таблице по одному округу, это же бред. Не будут два кадидата от одной партии по одному округу избирательному идти и друг с другом конкурировать и голоса у друг друга отбирать. Да и кто такие эти Галямина и Быстров одному Аллаху известно. --Туча 08:08, 21 января 2014 (UTC)[ответить]

Где факты?

[править код]

В статье нет ключевых фактов. Например, кто освобождён от сбора подписей, сколько надо собрать подписей, какие сроки проведения кампании и так далее. Куча мнений о выборах, а фактических материалов — около нуля. — Максим 13:14, 1 июля 2014 (UTC)[ответить]

Где офиц сайт этих выборов? Также опрос бы--Kaiyr (обс) 07:57, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Статью надо переименовать. Выборы в Московскую городскую Думу (2014)

[править код]

Дума в данном конкретном случае пишется с прописной. 95.84.196.45 07:52, 5 сентября 2014 (UTC)[ответить]

  • Есть шаблон {{Прошу переименовать}} для таких целей. --Туча (обс) 08:17, 5 сентября 2014 (UTC)[ответить]