Обсуждение:Витгенштейн, Людвиг (KQvr';yuny&Fnmiyuomywu, LZ;fni)
 | Статья «Витгенштейн, Людвиг» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Философия» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Логика» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Логика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с логикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Статья «Витгенштейн, Людвиг» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
Убрать Руднева
[править код]Предлагаю убрать из списков литературы Руднева - статьи и "трактат" с его комменатриями (кроме его переводов)! Это профанирование философии. Руднев имеет весьма косвенное отношение к Витгенштейну. О какой нейтральности может идти речь, когда список литературы напичкан названиями его писаний? Если Вы отвергаете это предложение, то ответьте: по какой причине? 92.125.29.235 15:39, 23 октября 2008 (UTC)
- немного не понимаю, почему из раздела Литература о Л. Витгенштейне стоит удалить книги кого бы то нибыло о нём. Я профан в философии, но неаргументированное удаление информации из статьи - это вандализм, и это я могу распознать. Не могли бы вы обьяснить поподробнее, почему из статьи стоит вычеркнуть упоминания о Руднёве? Желательно подкрепляя это авторитетными источниками. Также вы можете обратиться к кому-нибудь из участников, интересующихся философией (например Участник:Не А). Если вы достигнете консенсуса в том, что упоминаний о Рудневе в статье быть не должно - я ничего против иметь не буду Track13 обс 16:01, 23 октября 2008 (UTC)
- Чем плох Руднев? Да вот чем: http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000278/index.shtml
- Настоятельно рекомендую ознакомиться со статьей. В ней наиболее компетентный в сфере логики и аналитической философии В. Суровцев (он хотя бы по Витгенштейну кандидатскую защитил) разбирает ошибки как биографического (см. "Божественный Людвиг"), так и переводческого характера (см. Логико-философский трактат с его параллельными комментариями). Valevsker (обс.) 19:17, 30 мая 2023 (UTC)
Фото с Адольфом Гитлером в школе
[править код]http://strever.nl/wp-content/uploads/2014/01/Als-kind-droomde-Adolf-Hitler-ervan-om-priester-te-worden.jpg собственно, теория про обучение вместе в одном классе вроде бы подтверждается
