Обсуждение проекта:Логика (KQvr';yuny hjkytmg&Lkintg)
Перейти к навигации
Перейти к поиску
| Портал | Лучшие статьи | Проект | Обсуждение проекта |
 | Этот вики-проект был оставлен без изменений. Итог подведён согласно обсуждению от 2017. |
 |
 | Для ускорения ответа вы также можете обратиться на форум вопросов. |
Обсуждение Википедии:Опросы/О минимальных требованиях к статьям#Наличие нетривиальных фактов
[править код]В связи с организацией опроса о минимальных требованиях к статьям, хотелось бы получить консультацию компетентных участников по вопросу о том, что считать определением термина статьи и элементарным фактом в связи с пунктом опроса Википедия:Опросы/О минимальных требованиях к статьям#Наличие нетривиальных фактов. Сам я в логике не слишком силен, поэтому был бы благодарен за помощь.--Abiyoyo 19:46, 18 января 2013 (UTC)
- Предлагаю такую формулировку, правда она неизбежно искусственная:
- факты, выводимые из системы категоризации считаются тривиальными (например «Рога и копыта — российская розничноторговая компания, основанная в 2011 году и прекратившая существование в 2012 году в результате поглощения корпорацией IBM, акции конторы торговались на Нью-Йоркской фондовой бирже» выводятся из категорий Компании розничной торговли России, Компании, основанные в 2011 году и Компании, упразднённые в 2012 году, Поглощения IBM, Компании, имевшие листинг акций на Нью-Йоркской бирже);
- факты, являющиеся результатом лингвистического анализа наименования предмета статьи («Гляциология — научная дисциплина, изучающая льды»);
- факты, выражающие отрицательные утверждения относительно предмета статьи в целом («чем не является предмет статьи»: «рок-музыку следует отличать от поп-музыки и джаза»).
- Можно добавить или что-нибудь убрать, но надо понимать, что фундаментально обоснованное определение тривиальности факта для энциклопедической статьи составить вряд ли возможно, можно только договориться о каком-то наборе, bezik 22:45, 18 января 2013 (UTC)
- Плюс можно попробовать добавить отдельным пунктом то, что мы считаем trivia, примерно в таком духе:
- факты, напрямую не связанные с предметом статьи (случайные упоминания предмета статьи в произведениях литературы и искусства, случайные события, сопровождавшие предмет статьи, как правило, составляющие разделы «интересные факты», «занимательные факты»), например «супруга академика Петрова также преподалавала в вузе и, по отзывам студентов, ей очень трудно было сдать зачёт» или «бутылка Клейна упоминается в стихотворении поэта Сидорова и фильме режиссёра Иванова».
- Можно попробовать и ничтожные факты сюда же прибавить, в общем-то их тоже можно называть тривиальными:
- факты, характерные практически для всех объектов соответствующего класса, например: «система менеджмента качества Нского завода пластмасс сертифицирована по ИСО-9000», «Руководит Нским пединститутом ректор, вуз состоит из факультетов, на факультетах действуют кафедры, есть несколько общеинститутских кафедр».
- В любом случае, это дело соглашения, bezik 08:31, 19 января 2013 (UTC)
- Спасибо! Очень ценное мнение. Когда опрос начнется, я перенесу его туда. Думаю, ваши идеи надо будет более подробно обсудить.--Abiyoyo 09:51, 19 января 2013 (UTC)
Уважаемые участники проекта. Просьба высказаться здесь. Oleg3280 (обс.) 19:57, 24 июня 2017 (UTC)
Голосование
[править код]Довожу до сведения участников проекта о проведении голосования по вопросу цветового оформления карточек статей и навигационных шаблонов. Викизавр (обс.) 17:18, 26 июня 2019 (UTC)