Обсуждение:Боль (KQvr';yuny&>kl,)

Обсуждения, не относящиеся к статье «Боль», перенесены на страницу обсуждения участника Bellissimo

Болевой синдром

болевой синдром - есть такой синдром? (сейчас есть в разделе Психогенная боль) --Tpyvvikky (обс.) 19:47, 27 октября 2017 (UTC)

Еще есть, что править

При внимательном чтении есть кривые фразы, особенно в конце статьи - постепенно вычитаем. Alexandrov 14:25, 26 апреля 2006 (UTC)

К сожалению, там есть не только кривые фразы, но и довольно кривые мысли, особенно в сециях 8 и 9. В своё время я осилил переработку только первой вводной части. В статье остались не описаны теории боли, в частности теория входных ворот Мелзака и Уолла, почти ничего не говорится о регуляции боли и об эндогенной анальгетической системе. Не вполне внятно написано о проведении боли в ЦНС. А по обезболиванию вполне можно написать отдельную сттью. — Solon 15:12, 26 апреля 2006 (UTC)

Согласен, со снятием шаблона я, наверно, поспешил :-)
Сейчас гляну глубже... Alexandrov 15:39, 26 апреля 2006 (UTC)

Прошел с конца - и по 6-й пункт, пока глаза больше не видят Alexandrov 16:08, 26 апреля 2006 (UTC)

может-может

"головная боль никак не может возникать в самом мозге" - чрезвычайно спорное утверждение... в случае если болит нога, безусловно боль возникла в ноге, а не в голове, мозг воспринимает сигнал боли от ноги, но если все-таки болит сама голова т.е. мозг, допустим от последствия черепно-мозговой травмы...

Когда, например, делают операцию на головном мозге, анестезия, собственно, головного мозга не требуется (только кожи черепа), т.к. нанесение повреждений самому мозгу болевых ощущений не вызывает. Аналогично от последствий черепно-мозговой травмы мозг тоже болеть не будет - он просто не умеет. Но могут быть фантомные ощущения боли в голове, из-за нарушений в передаче болевых сигналов. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 06:37, 5 октября 2010 (UTC)

"от последствий черепно-мозговой травмы мозг тоже болеть не будет - он просто не умеет" что-что?) — Эта реплика добавлена с IP 94.45.168.135 (о)

то самое78.106.192.158 15:03, 27 марта 2012 (UTC)

Народ, может я ошибаюсь, но... в ноге или другой части тела возникает не боль, а нервный импульс, который поступает в мозг и расшифровывается им как "боль". И на основе этого нервного импульса и возникает в мозге образ боли. В статье часто упоминается, что боль это "неприятное сенсорное и эмоциональное переживание". А "переживание" не может быть в ноге или руке, это свойство, как минимум, мозга (а как максимум - это свойство восприятия и сознания). Я согласен с тем, что
"головная боль никак не может возникать в самом мозге" - чрезвычайно спорное утверждение"
но меня смущает представление о боли, которое используется в вашей дискуссии. 176.109.241.102 15:13, 18 сентября 2015 (UTC)ДенВик

Голод

Люди которые не чувствуют боли могут чувствовать голод? Если нет то они могут спокойно от голода умереть?--Kaiyr 18:38, 11 мая 2011 (UTC)

Это страница обсуждения статьи, а не боли (и, тем более, не голода). --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 07:34, 12 мая 2011 (UTC)

• • Ну тогда нужно написать об этом в статье.--Kaiyr 07:52, 12 мая 2011 (UTC)

У вас есть источники, подтверждающие информацию, которую вы предлагаете написать? --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 08:31, 12 мая 2011 (UTC)

А что там про "45 DEL", которые женщина якобы испытывает во время родов? Что это за делы вообще? — Эта реплика добавлена с IP 109.174.9.29 (о) 12 ноября 2012 (UTC)

Сипулькарий

Судя по статье боль это страдание. А в статье "страдание" страдание это боль. Может какую-то из статей подкорректировать? 95.66.157.2 06:37, 29 декабря 2014 (UTC)

Измерение боли (дол)

Мне как-то попалась в Интернете публикация, что была попытка ввести единицы измерения силы боли — долы (ед. ч. дол) — от «dolor»=«боль, страдание». Попытка не удалась, но не следует ли написать о ней (создать главу) в статье? --Кеель 19:55, 30 января 2015 (UTC)

Сомнительный источник Berkowitz’s Pediatrics: A Primary Care Approach

Почему вот этот источник Berkowitz’s Pediatrics: A Primary Care Approach, 5th Edition Copyright © 2014 American Academy of Pediatrics. сомнительный?--Курлович 20:33, 30 сентября 2015 (UTC)

Потому что ссылка не открывается, нельзя посмотреть точную цитату, да и название книги (педиатрия) не соответствует теме предмета. Там речь вполне могла идти только о младенцах. Поэтому в данном контексте это не источник для такого немаловажного заявления, как было представлено. --GlebK 20:21, 3 октября 2015 (UTC)

Для начала необходимо определиться сам по себе источник - авторитетен? Выходные данные можно посмотреть на амазоне или еще где.--Курлович 21:27, 3 октября 2015 (UTC)

Berkowitz’s Pediatrics — «настольная книга» американских педиатров. Высокоавторитетный источник. — Grumbler (обс.) 22:06, 3 января 2021 (UTC)

Ген на поверхности клетки?

Из текста: "... триггером является ген TMPRSS2, отвечающий за развитие некоторых агрессивных андрогензависимых опухолей[5]. TMPRSS2 находится на поверхности раковых клеток и может взаимодействовать с болевыми рецепторами...". Каким образом ген может находиться на поверхности раковой клетки??? Гены, вообще-то, находятся в молекулах ДНК, в хромосомах или в митохондриях клеток. Гены кодируют различные белки, а не взаимодействуют ни с какими рецепторами. 37.29.83.18 08:03, 15 июня 2016 (UTC)

Возможно речь идет о РНК--Курлович (обс) 11:37, 15 июня 2016 (UTC)